超级军网中国陆军的99坦克装甲洪流迎面而来还是很有气势的......
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:19:05
中国陆军的99坦克装甲洪流迎面而来还是很有气势的......
007兄弟
97a.jpg (193.88 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
98.jpg (185.66 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
95.jpg (200.73 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
96.jpg (211.79 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
中国陆军的99坦克装甲洪流迎面而来还是很有气势的......
007兄弟
勉强能应付M1A1而已
无名川 发表于 2013-3-6 19:26 ![]()
勉强能应付M1A1而已
。。。打M1和打豆腐一样
勉强能应付M1A1而已
。。。打M1和打豆腐一样
MARX 发表于 2013-3-6 19:33 ![]()
。。。打M1和打豆腐一样
这里好像有很多“前坦克兵”，求科普？
。。。打M1和打豆腐一样
这里好像有很多“前坦克兵”，求科普？
坐等科普！！！
无名川 发表于 2013-3-6 19:26 ![]()
勉强能应付M1A1而已
对对，这货和96都只配退了当支援车，缩后面打打酱油。想要抗衡M1A1，还得指望你在论坛上吹口仙气点豆成兵才行。
勉强能应付M1A1而已
对对，这货和96都只配退了当支援车，缩后面打打酱油。想要抗衡M1A1，还得指望你在论坛上吹口仙气点豆成兵才行。
毫无疑问！
无名川 发表于 2013-3-6 19:26 ![]()
勉强能应付M1A1而已
M1A1?还勉强？不过也是，你好几个回帖的观点一向如此。
勉强能应付M1A1而已
M1A1?还勉强？不过也是，你好几个回帖的观点一向如此。
无名川 发表于 2013-3-6 19:26 ![]()
勉强能应付M1A1而已
啥都不懂就别在陆版大放厥词
你应该说美国最新的M1A2SEP 勉强能应付中国的99才符合现实
勉强能应付M1A1而已
啥都不懂就别在陆版大放厥词
你应该说美国最新的M1A2SEP 勉强能应付中国的99才符合现实
ss235 发表于 2013-3-6 20:49 ![]()
啥都不懂就别在陆版大放厥词
你应该说美国最新的M1A2SEP 勉强能应付中国的99才符合现实
这位的观点一向如此，无须过于在意。当然还是推荐其好好在陆版看看相关的科普文，然后再评论，当然前提是要看才行。
啥都不懂就别在陆版大放厥词
你应该说美国最新的M1A2SEP 勉强能应付中国的99才符合现实
这位的观点一向如此，无须过于在意。当然还是推荐其好好在陆版看看相关的科普文，然后再评论，当然前提是要看才行。
没办法....米蒂大片看多了.....以为外国月亮就是圆
勉强能应付M1A1而已
每当楼主看到此类贴子，必吐血数升，饮酒三升，愤愤然敲打下上面几字。
每当楼主看到此类贴子，必吐血数升，饮酒三升，愤愤然敲打下上面几字。
2013-3-6 22:17 上传
007的图片果然名不虚传，是哪支部队？？？？？
无名川 发表于 2013-3-6 20:18 ![]()
这里好像有很多“前坦克兵”，求科普？
哇哦,你都下结论了还叫别人科普什么啊,请大大给我们科普一下,是怎么勉强能应付M1A1,你不会告诉我就是从那几张图片吧.
这里好像有很多“前坦克兵”，求科普？
哇哦,你都下结论了还叫别人科普什么啊,请大大给我们科普一下,是怎么勉强能应付M1A1,你不会告诉我就是从那几张图片吧.
这一刻的雾霾震人心脾
某id真丢人。
不干不净 发表于 2013-3-6 23:12 ![]()
某id真丢人。
今年开始不喝茅台!
某id真丢人。
今年开始不喝茅台!
难道军中禁9了？
吴明川是被空版逼疯了。。。哎
鹧鸪天 发表于 2013-3-6 20:52 ![]()
这位的观点一向如此，无须过于在意。当然还是推荐其好好在陆版看看相关的科普文，然后再评论，当然前提是 ...
只看还不够，还要将臀部放回原位才可以。
这位的观点一向如此，无须过于在意。当然还是推荐其好好在陆版看看相关的科普文，然后再评论，当然前提是 ...
只看还不够，还要将臀部放回原位才可以。
水晶龙吟 发表于 2013-3-7 03:03 ![]()
吴明川是被空版逼疯了。。。哎
求解读，因何事疯掉了？这么想不开。
吴明川是被空版逼疯了。。。哎
求解读，因何事疯掉了？这么想不开。
能应付M1A1还不行吗
无名川 发表于 2013-3-6 22:19 ![]()
中国坦克的物理学告诉我:你还要加厚!阅兵车很勉强.
你觉得M1A1的炮塔比较大是里面空间比较大呢还是装甲比较厚呢？M1A1那个尺寸，即使装甲和我们的一样厚，重量也会大得多。
中国坦克的物理学告诉我:你还要加厚!阅兵车很勉强.
你觉得M1A1的炮塔比较大是里面空间比较大呢还是装甲比较厚呢？M1A1那个尺寸，即使装甲和我们的一样厚，重量也会大得多。
鹧鸪天 发表于 2013-3-6 20:52 ![]()
这位的观点一向如此，无须过于在意。当然还是推荐其好好在陆版看看相关的科普文，然后再评论，当然前提是 ...
你难道没看到你回复的这位是什么腔调吗？
这位的观点一向如此，无须过于在意。当然还是推荐其好好在陆版看看相关的科普文，然后再评论，当然前提是 ...
你难道没看到你回复的这位是什么腔调吗？
难道中美还能打出库尔斯克来？
好好的一个帖子，被某个ID强行歪楼了！
勉强能应付M1A1而已
一发穿两辆m1a1玩似的，美国路军的神话终结者，你不服也没用。
一发穿两辆m1a1玩似的，美国路军的神话终结者，你不服也没用。
无名川 发表于 2013-3-6 20:18 ![]()
这里好像有很多“前坦克兵”，求科普？
大哥， 这两天看了几个帖子，看得出来，你对我们自己的装甲力量不放心的很 。
这个 前坦克兵 加引号是强调还是啥意思啊？ 而且，即使是坦克兵，有人打过m1吗？你这科普求得不对路。
另外，如果你是真心求科普，就不要再上面一个帖子里说 勉强对付m1a1。不懂你下什么论断啊？！
你要是懂，确定是只能勉强对付m1a1,那你这个帖子就是拿前坦克兵开涮了。你自己选吧。
这里好像有很多“前坦克兵”，求科普？
大哥， 这两天看了几个帖子，看得出来，你对我们自己的装甲力量不放心的很 。
这个 前坦克兵 加引号是强调还是啥意思啊？ 而且，即使是坦克兵，有人打过m1吗？你这科普求得不对路。
另外，如果你是真心求科普，就不要再上面一个帖子里说 勉强对付m1a1。不懂你下什么论断啊？！
你要是懂，确定是只能勉强对付m1a1,那你这个帖子就是拿前坦克兵开涮了。你自己选吧。
对对，这货和96都只配退了当支援车，缩后面打打酱油。想要抗衡M1A1，还得指望你在论坛上吹口仙气点豆成兵 ...
怎么能说“你”呢？对大仙要用敬语“您”懂不懂，小心王师打过来的时候大仙不发功啊！！！
怎么能说“你”呢？对大仙要用敬语“您”懂不懂，小心王师打过来的时候大仙不发功啊！！！
奇怪，为啥无大师吐槽99老加上茅台?这是什么习惯，还有前坦克兵这个我潜水的时候没看过啊!也同求科普，要说坦克兵倒知道个驾驶豹2的月经贴。
求科普，99是否世界第一坦克？
无名川 发表于 2013-3-6 19:26 ![]()
勉强能应付M1A1而已
M1A2SEP也只能勉强应付M1A1
勉强能应付M1A1而已
M1A2SEP也只能勉强应付M1A1
说99可以藐视M1A1的真是癞蛤蟆吹口气，大得离谱。既然说无名川没有证据证明他说的99勉强能应付M1A1，那说99能轻松对付M1A1，甚至一弹穿两的大话又有证据能证明么？
当你说人家不靠谱的时候，你自己说的就靠谱了？
无名川 发表于 2013-3-6 19:26 ![]()
勉强能应付M1A1而已
不懂不要古说。
勉强能应付M1A1而已
不懂不要古说。
无名川 发表于 2013-3-6 19:26 ![]()
勉强能应付M1A1而已
请问您是MD装甲技术人员还是中国火炮专家？像您这样张嘴就说出这样的话的我在CD也只见到不到两位数的人敢这样就下结论，敢问是中北大学毕业还是装兵院研究者，或者是BEA公司技术专家呢？
勉强能应付M1A1而已
请问您是MD装甲技术人员还是中国火炮专家？像您这样张嘴就说出这样的话的我在CD也只见到不到两位数的人敢这样就下结论，敢问是中北大学毕业还是装兵院研究者，或者是BEA公司技术专家呢？
无名川 发表于 2013-3-6 22:19 ![]()
中国坦克的物理学告诉我:你还要加厚!阅兵车很勉强.
传说中的眼神帝？一眼就能看出来M1A1和99大改装甲厚度和结构，真心牛掰啊
中国坦克的物理学告诉我:你还要加厚!阅兵车很勉强.
传说中的眼神帝？一眼就能看出来M1A1和99大改装甲厚度和结构，真心牛掰啊
出世 发表于 2013-3-7 16:50 ![]()
奇怪，为啥无大师吐槽99老加上茅台?这是什么习惯，还有前坦克兵这个我潜水的时候没看过啊!也同求科普，要说 ...
同不解，求科普。。
奇怪，为啥无大师吐槽99老加上茅台?这是什么习惯，还有前坦克兵这个我潜水的时候没看过啊!也同求科普，要说 ...
同不解，求科普。。
这里好像有很多“前坦克兵”，求科普？
双方都是切豆腐，主装甲还真不一定顶住对方主炮
双方都是切豆腐，主装甲还真不一定顶住对方主炮