超级军网航空母舰已经不是很神秘了，完全可以胜任的，百分之百可 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 13:44:53
他是造船的，说话不会太全面，航母是综合性系统，光有船等于零。[em08]
那几句话是什么意思请明白人解释一下
[B]以下是引用[I]出手火龙[/I]在2005-6-21 17:20:00的发言：[/B][BR]他是造船的，说话不会太全面，航母是综合性系统，光有船等于零。[em08]
如果连船都没有,还谈什么?
我觉得第一句比较有意思！为什么不神秘呢！说明我们买的废旧航母起大作用了！
出手火龙: 你是什么意思？没有船是多少？是负数啊！我看你是小学没毕业啊！[em05][em05]
今天的电视看了
呵呵～～原来是小津同志在讲话，大家应该好好学习学习！
路过，看看
百分之百胜任,那就百分之百造个出来吧..
[em02][em02]
[em02][em02]
看凤凰台的人看来还挺多的
航母就是个平台！不用把他想得太复杂，但问题是 飞机，护航 ，经费！
我想我们有决心，但最大的问题是经验！
[em01]
我想我们有决心，但最大的问题是经验！
[em01]
[B]以下是引用[I]jerrygen[/I]在2005-6-22 10:57:00的发言：[/B][BR]航母就是个平台！不用把他想得太复杂，但问题是 飞机，护航 ，经费！
我想我们有决心，但最大的问题是经验！
[em01]
不复杂吗？
会者不难,难者不会
神秘是不神秘了，毕竟买了4艘旧航母放在那里。百分之百胜任则未必。航母不只是一条船，应该说是很复杂的系统工程。海军这些年的发展，解决特种钢材、船体设计、护航舰船、舰载机选择和起降的问题就不错了。飞行员培训、动力、预警、反潜、C4I、都百分之百胜任？更别说各系统整合、航母、护航舰、载机战术运用这些问题，都只能在实际中解决。光造出一个船体是没有战斗力的。看看法国的戴高乐用了多久才把那些鸡零狗碎的问题解决掉？
说句难听的，送中国一个尼米兹战斗群，没两年也形不成战斗力。
当然，这位要只是就事论事造个船壳、或干脆搞个二战航母搭初教五，那只有就算他狠。
说句难听的，送中国一个尼米兹战斗群，没两年也形不成战斗力。
当然，这位要只是就事论事造个船壳、或干脆搞个二战航母搭初教五，那只有就算他狠。
呵呵，这个背景选得好
江南造船厂的8号和9号码头啊
江南造船厂的8号和9号码头啊
我觉得难关不是技术，而是航母的舰上管理和战术训练
[B]以下是引用[I]huangrenjian[/I]在2005-6-22 12:22:00的发言：[/B][BR]神秘是不神秘了，毕竟买了4艘旧航母放在那里。百分之百胜任则未必。航母不只是一条船，应该说是很复杂的系统工程。海军这些年的发展，解决特种钢材、船体设计、护航舰船、舰载机选择和起降的问题就不错了。飞行员培训、动力、预警、反潜、C4I、都百分之百胜任？更别说各系统整合、航母、护航舰、载机战术运用这些问题，都只能在实际中解决。光造出一个船体是没有战斗力的。看看法国的戴高乐用了多久才把那些鸡零狗碎的问题解决掉？
说句难听的，送中国一个尼米兹战斗群，没两年也形不成战斗力。
当然，这位要只是就事论事造个船壳、或干脆搞个二战航母搭初教五，那只有就算他狠。
你以为造个航母容易？
有些人以为造航母像造只货船般容易![em01]
千里行于足下。光说不练可不行。
[此贴子已经被作者于2005-6-23 10:20:59编辑过]