红色苏维埃的装甲洪流

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:43:44
偶然看到了几张照片,又怀念起了铁幕下红色帝国的装甲洪流
32155_631085_f902b.jpg
32155_631093_937cc.jpg
32155_631094_d92b2.jpg
32155_631095_ba5b0.jpg
32155_631096_1793c.jpg
32155_631097_f4893.jpg
32155_893022_ec056.jpg偶然看到了几张照片,又怀念起了铁幕下红色帝国的装甲洪流
32155_631085_f902b.jpg
32155_631093_937cc.jpg
32155_631094_d92b2.jpg
32155_631095_ba5b0.jpg
32155_631096_1793c.jpg
32155_631097_f4893.jpg
32155_893022_ec056.jpg
{:2_60:}最下面那一张怎么回事?!
MD的吧
坦克还是方脑袋比圆脑袋有派~
freeshadow8341 发表于 2010-9-21 19:59


    哪张?
大学期间上了门选修课“桥梁设计”,有几次教授带我们去参观汉堡的各种公路、铁路以及高架桥。在桥墩甚至桥箱里都有些神秘的小空间,教授解释说这就是安放炸药之处,一旦开打,汉堡距离东西德边界只有50公里,重要桥梁必定要在第一时间内摧毁,以阻挡苏联的钢铁洪流......
黑暗梦魇 发表于 2010-9-21 20:10


    感觉炸桥这招在苏联的工兵集团军面前作用不是很大
chzwk1989 发表于 2010-9-21 20:13

我同意你的观点。西欧的河道大都不宽,水流也不湍急,架设浮桥应该很方便。
不过炸桥也算是昭示抵抗意志的一种方式吧,如果桥梁都完整的落入苏军之手,那北约部队以及民众的士气还从何谈起。
想用鼠标去点那些个坦克……
{:wu:}
看看解放.然后玩了玩COD的库尔斯克战役.那真的是心血澎湃啊
yzsz266 发表于 2010-9-21 19:57


    LZ发图不严谨。。。{:wugu:}
yzsz266 发表于 2010-9-21 19:57


    沙漠风暴中的伊拉克战场.
wlppr_2007_112.jpg
  与苏联接壤,是中国的不幸。
最下面那张除了近处的十多辆M1外,远处的都是装甲车,远比不上毛子全用坦克进攻。毛子坦克的集团冲锋,没有坦克与武直配合的话,个人觉得常规力量没人能挡的住。
黑暗梦魇 发表于 2010-9-21 20:23

炸桥应该具有极重要的战略意义。北约陆军重装甲部队都部署在据边界较远的地域,已避免被华约压倒性的炮火在开战头几分钟消灭。炸桥的作用不是阻挡而是阻滞。一方面可以为装甲部队增援判明方向提供时间,也可以在架桥浮渡阶段用武装直升机和战术轰炸机打击其有生力量。
frank01 发表于 2010-9-21 22:05


    让你吃地雷!·
数量优势还是挺可怕的,杀之不尽是一种什么感觉?想想心里挺毛的
深谋远虑 发表于 2010-9-21 21:50


    不是吧

现在俄罗斯人可是说,与中国人接壤才是他们的不幸呢

俄远东几百万人口面对的是TG东三省上亿的人口压力,俄罗斯高层天天都在做噩梦
6万多辆坦克不是吹的,真tm吓人啊
chzwk1989 发表于 2010-9-21 20:04
最后一张,满眼M1
果然可怕啊。。。
想想70年代西欧那些政治首脑们。。。额。。
抱歉,最后那张图发错了,谢谢各位指出
frank01 发表于 2010-9-21 22:05


    明明是楼主的签名···


70年代T-54/T-55,80年代T-72占数量大多数,妥善率也不高,西方紧张某种程度是政经界骗军费的做法,查查后来M1/豹II级别加起来的数量,苏联坦克要多大的数量才能抗得住?

当时主要的投资和竞争在核武器方面,那个才是赤裸裸攀比,陆军坦克装备数量其实严格意义不能算多,想想朝鲜都号称有几千辆坦克和装甲车。

70年代T-54/T-55,80年代T-72占数量大多数,妥善率也不高,西方紧张某种程度是政经界骗军费的做法,查查后来M1/豹II级别加起来的数量,苏联坦克要多大的数量才能抗得住?

当时主要的投资和竞争在核武器方面,那个才是赤裸裸攀比,陆军坦克装备数量其实严格意义不能算多,想想朝鲜都号称有几千辆坦克和装甲车。
黑暗梦魇 发表于 2010-9-21 20:10

正常的桥梁设计,特别是大型的,应该都有设计爆破点。。。。
换句话说,这和抵抗意志其实无关。。。
怀念什么,能推平西欧一样能推平东亚...[:a8:]
frank01 发表于 2010-9-21 22:05
其实毛子的全坦克冲击是以前的老手法了,过时了,现在都是步坦集群冲击,最下面那张才是最难抵挡的。
70年代何止是西欧的梦魇,也是TG的梦魇啊
不过真是三十年河东三十年河西
规模真是惊人啊
过去很多春秋笔法夸大了坦克群的作用,冷战中核战争设想下,规模巨大的陆军和炮灰团无异,北京不担心俄罗斯的“钢铁洪流”,而是核打击;莫斯科可能的入侵中国的战争中,担心的也不是规模惊人的中国陆军,而是本土防御中的核武器。欧洲情况类似,没有国家因为对方坦克多,要求坐下来谈判的。
就想拿鼠标一圈,然后ctrl+1编组。{:jian:}
冷战时MD要是身处欧亚大陆,一样可以轻易维持几万辆坦克的大军
yellowsubmarine 发表于 2010-9-21 22:10


    用直升机?不是用固定翼飞机和远程炮火进行遮断?直升机执行遮断性的打击任务很危险啊
`````````   单纯的坦克海``     在80年代以后  ` 就是靶子
看看这个,西方81http://v.youku.com/v_playlist/f2098339o1p11.html
回复 14# 深谋远虑

俄罗斯与中国接壤是他的不幸
同意你的观点。西欧的河道大都不宽,水流也不湍急,架设浮桥应该很方便。
不过炸桥也算是昭示抵抗意志的一种方式吧,如果桥梁都完整的落入苏军之手,那北约部队以及民众的士气还从何谈起。


话说当年德国侵入卢森堡后,卢人唯一的抵抗行为是把所有能搬的东西堆到路当中给德军行动造成障碍......比我们家乡鬼子来的时候还有抵抗意识......
以为坦克多一点就无敌啦?以色列的坦克被埃及的at3虐成什么样子 正因为如此 坦克性能好、数量多的苏联并不能发挥像二战那样的优势 在双方各种反坦克武器面前 是薄皮的豹一还是厚皮的t64差距不算大 靠一辆老虎横行无阻的时代过去了