美帝的贫铀装甲真的那么牛叉吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:13:33
添加了贫铀合金后的M1A1HA在海湾战争中取得了傲人的战绩，至今为止还没有听到过M1A1HA被脱壳穿甲弹正面击穿的战例，这其中贫铀装甲功不可没。据推测，M1A2炮塔正面防御尾翼稳定脱壳穿甲弹的能力在700MM以上，而防御聚能装药战斗部的能力更高达1100MM。也就是说基本上能够抵御除个别弹种以外的所有反坦克武器的攻击！添加了贫铀合金后的M1A1HA在海湾战争中取得了傲人的战绩，至今为止还没有听到过M1A1HA被脱壳穿甲弹正面击穿的战例，这其中贫铀装甲功不可没。据推测，M1A2炮塔正面防御尾翼稳定脱壳穿甲弹的能力在700MM以上，而防御聚能装药战斗部的能力更高达1100MM。也就是说基本上能够抵御除个别弹种以外的所有反坦克武器的攻击！
能被米帝坦克打的应该是被飞机轮了几次后侥幸剩下的吧。
楼主自己都说海湾战争了
LZ以为M1的脸皮一整坨都是贫铀的啊！
我说的是正面击穿，其他部位当然顶不住。贫铀也仅限于炮塔正面吧。
贫铀作用就是衬托，加强陶瓷装甲强度。海湾战争M1A1的胜利和贫油装甲没关联，起作用的是炮和弹。美军全上M60差不多一个结果，海军陆战队上的就是M60A3。
我说的是正面击穿，其他部位当然顶不住。贫铀也仅限于炮塔正面吧。
我给你说伊军坦克在和联军坦克的整场战斗中就没打过一发炮弹你肯定不信。
MD几辆步战车一次战斗都击毁七八辆T72，难道MD的步战用的也是贫铀装甲？
可牛了，还顺便帮美军计划生育了
一/五零零 发表于 2011-12-26 12:29
贫铀作用就是衬托，加强陶瓷装甲强度。海湾战争M1A1的胜利和贫油装甲没关联，起作用的是炮和弹。美军全上M6 ...
M1A1HA作用是打酱油，海湾战争起作用的是天上的炸弹
把M1跟99大改拉到内蒙古草原上试试？？？
ZTZ99，T90A的炮塔正面抗KE能力，没一个低于M1A2的贫铀装甲的，重量还比它轻些。
猎版问下噢……动能弹和化学能弹最直接的区别就是有没有探杆对咩？？。
几天不来陆版又考据出了91年从未发生过坦克战。。。。
一/五零零 发表于 2011-12-26 12:29
贫铀作用就是衬托，加强陶瓷装甲强度。海湾战争M1A1的胜利和贫油装甲没关联，起作用的是炮和弹。美军全上M6 ...
+1

记得贫油也就2-3吨，而且这东西的密度又是钢铁2倍多，也就差不多1吨钢的体积，怎么看都只是装甲的一个构成组件的
挂幌子 发表于 2011-12-26 18:26
几天不来陆版又考据出了91年从未发生过坦克战。。。。
坦克战是发生过，不过是美军打靶秀……
ZTZ99，T90A的炮塔正面抗KE能力，没一个低于M1A2的贫铀装甲的，重量还比它轻些。
如此强大？那和M1A2SEP比呢?
北风之神不露头 发表于 2011-12-26 22:48
如此强大？那和M1A2SEP比呢?
M1A2SEP相比M1A2，似乎没有提高正面炮塔装甲防御力的改进项目
M1A2SEP相比M1A2，似乎没有提高正面炮塔装甲防御力的改进项目
个人感觉，99大改之前，炮塔应该比M1A2的脸皮薄一些吧，而T90又不及我们的99…
据说很多坦克兵和A-10驾驶员由此的了睾丸癌{:soso_e120:}
一/五零零 发表于 2011-12-26 22:08
坦克战是发生过，不过是美军打靶秀……
东73之战？
美帝的猫的装甲是拿坦克乘员和战斗区附近屁民的几代人的生命换来的，要不是没有好装甲材料，美帝也不会用这个东东。
20年前的确是牛；
现在也不差，但没有那么神了。
一/五零零 发表于 2011-12-26 12:33
我给你说伊军坦克在和联军坦克的整场战斗中就没打过一发炮弹你肯定不信。
这个肯定不是事实，起码T55，T72都和挑战者，M1系列交过手，好像还有M1被T72击伤的
wang1069 发表于 2011-12-28 12:07
美帝的猫的装甲是拿坦克乘员和战斗区附近屁民的几代人的生命换来的，要不是没有好装甲材料，美帝也不会用这 ...
常温下睡在贫铀做的床上毫无鸭梨。。。。
csdyd 发表于 2011-12-28 02:20
据说很多坦克兵和A-10驾驶员由此的了睾丸癌
这个真是臆想了。。。。

除了暴露在外面吸入高温下弥散在空气中的贫铀粉尘的倒霉蛋，坦克兵和A10驾驶员可没有蛋疼的报道
绿林奸汉 发表于 2011-12-28 12:27
20年前的确是牛；
现在也不差，但没有那么神了。
这个是美帝不愿意再改了吧
除了蛋不疼，其他地方都疼，海湾战争综合症大家都知道吧。
丫丫狗狗 发表于 2011-12-28 13:02
这个是美帝不愿意再改了吧
确实，主战坦克实在想不出还能有什么发展方向了
丫丫狗狗 发表于 2011-12-28 13:12
确实，主战坦克实在想不出还能有什么发展方向了
左右互博？
丫丫狗狗 发表于 2011-12-28 13:12
确实，主战坦克实在想不出还能有什么发展方向了
所有武器的发展目前都到了一个瓶颈期的。

在瓶颈期之前是看不透之后的。
北风之神不露头 发表于 2011-12-27 23:38
个人感觉，99大改之前，炮塔应该比M1A2的脸皮薄一些吧，而T90又不及我们的99…
防护么？T90的不同型号防护还是有很大差别的。
北风之神不露头 发表于 2011-12-26 22:48
如此强大？那和M1A2SEP比呢?
M1A2SEP材料听闻又有升级，防护升级了一点但是幅度很小。

听闻而已，别太当真。

猎杀m1a2 发表于 2011-12-28 13:29
所有武器的发展目前都到了一个瓶颈期的。

在瓶颈期之前是看不透之后的。


[:a6:]主战坦克偶觉得这个很难了，变形出发？意义貌似不大，灰起来意义很大，不过已经有武装直升机在灰了
猎杀m1a2 发表于 2011-12-28 13:29
所有武器的发展目前都到了一个瓶颈期的。

在瓶颈期之前是看不透之后的。


[:a6:]主战坦克偶觉得这个很难了，变形出发？意义貌似不大，灰起来意义很大，不过已经有武装直升机在灰了
丫丫狗狗 发表于 2011-12-28 13:48
偶觉得这个很难了，变形出发？意义貌似不大，灰起来意义很大，不过已经有武装直升机在灰了

打住。这里不歪楼到科幻。
猎杀m1a2 发表于 2011-12-28 13:49
打住。这里不歪楼到科幻。
没歪啊，偶是说有武装直升机了，主站的发展空间也就不大了

丫丫狗狗 发表于 2011-12-28 13:51
没歪啊，偶是说有武装直升机了，主站的发展空间也就不大了


武直真要执行冲击任务，其生存率在士气正旺、补给充足现代化的军队面前会很悲剧很悲剧。

用兵是奇正相合，武直那东西要进行冲击的时候，都是作为奇兵用，不是堂堂正正正面突击打破敌军防御部署。主战坦克则是正兵，主要是强力突破破坏敌人部署稳定，偶尔也可以当奇兵一用。
丫丫狗狗 发表于 2011-12-28 13:51
没歪啊，偶是说有武装直升机了，主站的发展空间也就不大了


武直真要执行冲击任务，其生存率在士气正旺、补给充足现代化的军队面前会很悲剧很悲剧。

用兵是奇正相合，武直那东西要进行冲击的时候，都是作为奇兵用，不是堂堂正正正面突击打破敌军防御部署。主战坦克则是正兵，主要是强力突破破坏敌人部署稳定，偶尔也可以当奇兵一用。
不知道电磁装甲有没有可能？还有魂牵梦绕的lamda driver。。。
猎杀m1a2 发表于 2011-12-28 13:53
武直真要执行冲击任务，其生存率在士气正旺、补给充足现代化的军队面前会很悲剧很悲剧。

那东西是用奇 ...
还是局部吧，比如反恐，大规模你认为还能打得起来吗
丫丫狗狗 发表于 2011-12-28 13:55
还是局部吧，比如反恐，大规模你认为还能打得起来吗
未来仍有高烈度的局部战争滴，战争没波及你是因为你有绝技有利器，别人也和你有一些共赢的利益。你没有绝技、没有利器，妄想只靠与别人有共赢的利益就可保长久平安，必定是要一步步衰落的。
美帝的贫铀装甲真的那么牛叉吗？ 乔巴姆装甲和贫铀合金装甲的问题..... 揭秘美国M1A1坦克贫铀装甲和贫铀弹的秘密 为什么大家都说贫铀装甲最好,难道没有比它更好的符合装 ... 中国带贫铀装甲的超音速反舰导弹问世,宙斯盾终于遇上克 ... 如果用贫铀合金做约束复合装甲的约束套，效果会很好么？ 贫铀穿甲弹是什么样的 99坦克的装甲数据…… 99真有那么强大？！！ 空天飞机真的那么有用？？ 沃尔沃真的那么牛？ 贫铀装甲到底好不好用？ 美军伊拉克战争费用真有7630亿美元那么高吗？真的影响美 ...