乔巴姆装甲和贫铀合金装甲的问题.....

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/26 22:22:11

一般复合装甲的填法是不是都和乔巴姆八九不离十？？？？
贫铀装甲是不是只用一块贫铀网格当背板？？
另求顶置式火炮和普通炮塔有什么不同
一般复合装甲的填法是不是都和乔巴姆八九不离十？？？？
贫铀装甲是不是只用一块贫铀网格当背板？？
另求顶置式火炮和普通炮塔有什么不同

1、明显不是，红版科普，复合装甲有非约束、半约束、全约束三种。每种有不同的结构与大小，不能一概而论。
2、也不是，贫铀网格应该是作用在复合层上，而不是当做背板（话说，网格能防弹？）
3、顶置式火炮基本没有了炮塔，就是车体上顶一个火炮（不太严格的说法啊）具体可以看看某些概念车。

wudiddx 发表于 2011-12-16 14:29
1、明显不是，红版科普，复合装甲有非约束、半约束、全约束三种。每种有不同的结构与大小，不能一概而论。
...
陶瓷复合才有所谓约束非约束呀～还有玻纤、混合钢板什么的呢。。。

wswaw 发表于 2011-12-16 15:35
陶瓷复合才有所谓约束非约束呀～还有玻纤、混合钢板什么的呢。。。
我记得乔巴姆装甲有陶瓷啊，MD是拿的乔巴姆装甲加的贫铀，换的填充。

wudiddx 发表于 2011-12-16 14:29
1、明显不是，红版科普，复合装甲有非约束、半约束、全约束三种。每种有不同的结构与大小，不能一概而论。
...
非约束是不是T80那种三明治一样的填法？？？
球半约束、全约束的不同

神马讨厌的贫铀装甲和穿甲弹，这跟核脏弹有区别么？什么大神想出来的主意？

马拉申科上尉发表于 2011-12-16 16:20
非约束是不是T80那种三明治一样的填法？？？
球半约束、全约束的不同
结构完全不一样，复合层的安置方法当然不一样。
T80是什么结构？似乎是约束结构（记性不好，抱歉）。

wudiddx 发表于 2011-12-16 15:49
我记得乔巴姆装甲有陶瓷啊，MD是拿的乔巴姆装甲加的贫铀，换的填充。
他问一般复合装甲，so。。。

马拉申科上尉发表于 2011-12-16 16:20
非约束是不是T80那种三明治一样的填法？？？
球半约束、全约束的不同

简单地、不严格地、非专业地说约束就是单个陶瓷块有套，半约束就是整个陶瓷阵列有套而单块不加套～

T80U应该是第一个使用约束陶瓷装甲的量产车型。

马拉申科上尉发表于 2011-12-16 16:20
非约束是不是T80那种三明治一样的填法？？？
球半约束、全约束的不同

乔巴姆复合装甲（一代）虽然在对付HEAT弹上的效果奇佳，但是缺点也不少：
a. 在对付KE弹上的效果并不特出，只有对抗HEAT弹效果的1/3至1/10。
b. 在遭受连续打击的韧性上有潜在问题。
c. 令坦克变得又重又大，外型设计也难针对避弹构型最佳化。
d. 制造成本极贵，且由于陶瓷层会逐渐腐蚀碎裂，因此还得定期更换装甲结构（所以后勤保养亦贵）。

针对上述问题，英美遂推出二代复合装甲（老美的贫铀装甲与老英的Dorchester armour）～额外增添一层重金属装甲防护层保护陶瓷层以提高装甲整体密度，增加与KE弹硬碰硬的本钱。

乔巴姆复合装甲（一代）虽然在对付HEAT弹上的效果奇佳，但是缺点也不少：
a. 在对付KE弹上的效果并不特出，只有对抗HEAT弹效果的1/3至1/10。
b. 在遭受连续打击的韧性上有潜在问题。
c. 令坦克变得又重又大，外型设计也难针对避弹构型最佳化。
d. 制造成本极贵，且由于陶瓷层会逐渐腐蚀碎裂，因此还得定期更换装甲结构（所以后勤保养亦贵）。

针对上述问题，英美遂推出二代复合装甲（老美的贫铀装甲与老英的Dorchester armour）～额外增添一层重金属装甲防护层保护陶瓷层以提高装甲整体密度，增加与KE弹硬碰硬的本钱。

根据红外的说法，貌似“贫铀装甲”抗穿的仍然是陶瓷，贫铀金属网格起加强作用，仍然属于半约束复合装甲。

乔巴姆复合装甲（一代）虽然在对付HEAT弹上的效果奇佳，但是缺点也不少：
a. 在对付KE弹上的效果并不特出， ...
陶瓷层逐渐腐蚀碎裂是怎么回事@.@?

wudiddx 发表于 2011-12-16 14:29
1、明显不是，红版科普，复合装甲有非约束、半约束、全约束三种。每种有不同的结构与大小，不能一概而论。
...
贫铀丝据说是作为结构加固用，不是夹层消耗用

马拉申科上尉发表于 2011-12-16 16:20
非约束是不是T80那种三明治一样的填法？？？
球半约束、全约束的不同
T80用的是约束

云深发表于 2011-12-16 21:29
贫铀丝据说是作为结构加固用，不是夹层消耗用
就是这个意思贫铀是网格状加强结构的主要作用于复合层

wswaw 发表于 2011-12-16 18:12
他问一般复合装甲，so。。。
如果一般装甲不是使用的陶瓷复合，那肯定与乔巴姆结构不一样。如果是陶瓷复合，但不是相同的结构原理（非约束、半约束、完全约束），安装方式也应该不一样。只有结构相同，材料基本一致（比如MD与英国）才会是差不多的安装结构。
不过还有一个问题，就是外销的猴版坦克（比如中东购买的那些M1、T72等）。他们一般是与研制国一样的安装结构，但内部可能已经更换了材料（当然性能会下降很多），这就算是特例。

乔巴姆装甲和贫铀合金装甲的问题..... 乔巴姆装甲和贫铀装甲哪个好？如果用贫铀合金做约束复合装甲的约束套，效果会很好么？揭秘美国M1A1坦克贫铀装甲和贫铀弹的秘密是不是就MD一家在用贫铀装甲和贫铀弹贫铀装甲到底好不好用？美帝的贫铀装甲真的那么牛叉吗？关于乔巴姆装甲的问题贫铀合金和金刚石哪个更坚硬？问个弱弱的装甲问题问个问题，美国是怎么就突然想起来用贫铀做装甲了？复合装甲和渗碳装甲怎么解决膨胀系数不同的问题？