为什么大家都说贫铀装甲最好,难道没有比它更好的符合装 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:09:06
怀疑!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!怀疑!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
自从用了贫铀装甲,既解决了国内贫铀的安置,又避开了钨被中俄控制
估计是效费比较高，比DU性能更好的材料我想应该是有的。
贫铀装甲不是最好的装甲，M1A2的防护也并不怎么样
贫铀装甲不是最好的装甲，M1A2的防护也并不怎么样.同意
我怕死，不敢接近这车，怕有辐射。万一起到了敌人想起而起不到的作用，就不妙了。我们要尊重人权！:D
美军火商吹牛的本事也是屈指可数的！
同意楼上的，美国人吹牛和他的武器一样是出名的
管它贫油还是乔巴姆，IDE不是一样轰他上天:D :D
贫铀是对人体无害的！
===某人语，不是我说的！
人只有一条命，还是慎重点好，贫铀的危害，宁可信其有，不可信其无，躲远点还是好些，诸葛一生唯谨慎，小心使得万年船，更何况，这个险根本没有必要冒，豹2、挑2之流没用贫铀装甲，也未见得防护就差到哪里去了。:D
不是这样说得。既然当兵了就把命交给国家了。还提个P人权啊，能活就算你赚了。当兵还考虑自己得命就太不尽职了。
虽然交给国家了，可也得交得有价值点嘛，这样被自己人杀伤岂不是给敌人帮忙？贪污和浪费是最大的犯罪喔，何况还是浪费的人命？:D
不是为了大家的人权，当兵干嘛？学了这么久的美国先进文化，怎么连最基本的人权观念都没有学到？;P
上面有人说挑战者2,不晓得有没有在飞扬看到一篇文章,挑2被那个Rgp-29火箭炸得成废铁,
換了M1A2也好不到哪兒去
前几天不是还说挑2是全世界最好的防护么？
没有最好 只有最适合
贫铀装甲是最适合目前美国的
但不适合很多国家
原帖由 PLA8341 于 2007-5-25 18:57 发表
贫铀是对人体无害的！
===某人语，不是我说的！

贫铀本身倒确实是无害的，准确的说对人体的辐射量在安全范围之内。问题是这世界上不存在纯贫铀，在从铀矿里分离贫铀的时候根本无法避免残留的辐射，所以贫铀弹也好贫铀装甲也好多多少少都会对人体造成一定的危害
其实铂铱合金作装甲比它好多了，但我想还没有一个国家造得起:D
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2007-5-25 19:28 发表
虽然交给国家了，可也得交得有价值点嘛，这样被自己人杀伤岂不是给敌人帮忙？贪污和浪费是最大的犯罪喔，何况还是浪费的人命？:D
不是为了大家的人权，当兵干嘛？学了这么久的美国先进文化，怎么连最基本的人 ...

你可以去部队打听下，人权这样的字眼是否有人提。保证起码的生存权就是人权。打仗哪里有不死人的道理。怕这怕哪得还打啥仗，投降吧，敌人一样对俘虏有人权。至少现代战争杀俘的现象不多见可以保障基本安全。
]]
各位，伊拉克战场上战损坦克，国内的某些金属贸易公司没办法整车进口做废钢关键还是放射性无法通过海关检测，8过坦克履带在某些码头已经堆成山了，上好的锰钢阿，啧啧，做有色的也发财了20万发子弹打死一个人，数数伊拉克双方阵亡的人数吧，米国人的子弹壳，精铜阿~~~~~:Q :Q :Q
这是因为贫铀本身的特性比较好，其他金属材料弹芯如果达到同样的水平，设计上要困难很多
贫铀吸入体内危害才大,在体外确实问题不大,而且贫铀做的装甲外边还其它金属包裹
中弹以后，本来包裹在内的贫铀材料有没有外露甚至被人吸入的可能？
不用贫铀，也可以达到相近、相同甚至更好的效果，何必冒这个风险？
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2007-5-26 16:07 发表
中弹以后，本来包裹在内的贫铀材料有没有外露甚至被人吸入的可能？
不用贫铀，也可以达到相近、相同甚至更好的效果，何必冒这个风险？

废物利用嘛,反正美国也没什么可能在国内或周边开战的可能,被击毁的坦克都在国外,不用运回来了嘛,又不用在国内找贫铀储存的地方,一举几得啊:D
可是，被击毁、击伤的坦克里面很可能有美军坦克成员哪，这些人会不会吸入？可不要好不容易爬出坦克，捡了条命回来，还没来得及庆幸大难不死，回国后又检查出癌症，在劫难逃啊！
用挑战者2就不用担心这个了。
你没听说过海湾战争综合症么,据说和吸入的贫铀有点关系;P
就是怕这个综合症，所以对贫铀有心理阴影!:D
呵呵，阶级矛盾无处不在，美国人当兵的也不过是高级一点的炮灰而已，你还指望多有人权。


   当兵的，用过了就行了，管你以后生死。越战老兵的待遇摆在眼前。
M1系列坦克打了十几年仗了，就击毁了那么几辆，因为坦克被击毁而死的人屈指可数，挑战者更是被击毁的寥寥无几，这个防护性已经可以说是上佳的了，难道有人还以为真有不可击毁的坦克？

贫铀只有在弹药击中后产生的粉尘被吸入人体才会产生危害， 俄国坦克没有用贫铀押，在车臣，伊拉克，戈兰高地， 坦克一击中就变成火把，死的更干净。
贵宾今年流行说正反话！

看了遍帖子，喜欢“适合自个地，就是最好地”这句。

至于高知地大大拐角，老是逗俺玩，散布葡萄是的的确确酸地理论，高明乎不高哉！

竟然还能收到中庸烈士地反击，实在小左斗老左啊！;P
如果俄国坦克用了贫铀甲，死的比现在还要惨；如果美国坦克不用贫铀甲，伤亡比现在还要小。
其他类型的甲，即使其被击中后产生的粉尘被人体吸入，危害也没有贫铀粉尘那样大。
在防护力近似的前提下，贫铀甲比其他类型的甲多了一重隐患，而这是没有必要承担的风险。
[quote]原帖由 tnt_lzk 于 2007-5-26 15:14 发表
各位，伊拉克战场上战损坦克，国内的某些金属贸易公司没办法整车进口做废钢关键还是放射性无法通过海关检测，8过坦克履带在某些码头已经堆成山了，上好的锰钢阿，啧啧，做有色的也发财了20万发子弹打死一个人， ... [/quot]
有这样的好事情？这么多坦克，很多特殊钢材，赚了！
原帖由 白云居士 于 2007-5-27 00:33 发表
M1系列坦克打了十几年仗了，就击毁了那么几辆，因为坦克被击毁而死的人屈指可数，挑战者更是被击毁的寥寥无几，这个防护性已经可以说是上佳的了，难道有人还以为真有不可击毁的坦克？

贫铀只有在弹药击中后产 ...

美英坦克损失小是对手太废
人权重来都是被用来强奸的.
武器对使用他的人来说都有害.大小而已.
此贴已经严重跑题鸟~~~~~~:L
原帖由 AMING0 于 2007-5-25 10:29 发表
贫铀装甲不是最好的装甲，M1A2的防护也并不怎么样

不怎么样？
你能找到什么好过他的么？
别拿数据出来说事
我要实际结果
哪怕防穿甲弹能力比别的装甲只高几十毫米，也是有意义的。
某些情况下这几十毫米就是生和死的距离
为什么大家都说贫铀装甲最好,难道没有比它更好的符合装 ... 德国复合装甲技术明明很厉害，过去大家为什么说它不行呀 ... 贫铀装甲到底好不好用？ 为什么俺国不搞贫铀蛋 关于an-22，为什么都说它经济性差？ 乔巴姆装甲和贫铀装甲哪个好？ 求科普，大家都说L15好，它好在哪些地方？ 真心求教：J20尺寸比J15小，为什么大家会说它太大不能上 ... 【征集】科幻小说-难道想说爱你不容易？【大家都说说自 ... 为什么大家都说后姚时代啊？ 大家难道没有关注禹晋永吗？ 乔巴姆装甲和贫铀合金装甲的问题.....