真心求教：J20尺寸比J15小，为什么大家会说它太大不能上 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:11:55
如题。虽然J20的精确尺寸没出来，但是有很多推测的尺寸版本都显示，它的尺寸比SU27系列的任何一款都要小，而且是无论长、高和翼展都小。为什么很多人都说它太大不能上舰呢？？？
J20的外形特点是修长，因为其翼展小，机体矮，然后鸭翼上反加主翼下反给人的视觉感是很长很大。导致很多人凭自己的视觉感就说其太大甚至有战轰一说。

附尺寸，仅作参考：（长、翼展、高）
SU27尺寸： 21.935米*14.7米*5.932米
SU33尺寸：21.185米*14.4米*5.9米
J15尺寸：没公开精确数据，应和SU33差不多，这个大家都懂的。
J20尺寸：没公开精确数据，但是现在大部分比例党估测范围是20-21米*12-13米*4.4-4.6米
如题。虽然J20的精确尺寸没出来，但是有很多推测的尺寸版本都显示，它的尺寸比SU27系列的任何一款都要小，而且是无论长、高和翼展都小。为什么很多人都说它太大不能上舰呢？？？
J20的外形特点是修长，因为其翼展小，机体矮，然后鸭翼上反加主翼下反给人的视觉感是很长很大。导致很多人凭自己的视觉感就说其太大甚至有战轰一说。

附尺寸，仅作参考：（长、翼展、高）
SU27尺寸： 21.935米*14.7米*5.932米
SU33尺寸：21.185米*14.4米*5.9米
J15尺寸：没公开精确数据，应和SU33差不多，这个大家都懂的。
J20尺寸：没公开精确数据，但是现在大部分比例党估测范围是20-21米*12-13米*4.4-4.6米
补一个文，是中国民航报的一个关于J31专题里的，本站有人也发过。注意看右上角的尺寸对比。这个图采用的J20尺寸是20米*12.68米*4.5米
J20上舰  海猛禽要复活
同问，求解
最后的费迪南 发表于 2012-10-11 00:06
J20上舰  海猛禽要复活
啊，你是说有过海娘娘的计划？？？
卫去病 发表于 2012-10-11 00:11
啊，你是说有过海娘娘的计划？？？
F22N   没有吗  结局和A12一样吧  冷战结束、、、           难道是我记忆出问题了
最后的费迪南 发表于 2012-10-11 00:15
F22N   没有吗  结局和A12一样吧  冷战结束、、、           难道是我记忆出问题了
找到这么一段资料：
  仔细回顾历史，我们发现F-22也曾与美国海军有过一段时期的“缘分”，那还是在ATF计划的执行初期，YF-22和YF-23尚未决出胜负的时候。80年代后期，美国海军提出研制下一代重型舰载战斗机，以在21世纪初替换F-14雄猫战斗机，提出的方案就是与空军的ATF计划合并，共享重型隐身战斗机的一些关键技术、材料，甚至是与空军“一机两型”，走F-111的路共同研制下一代战斗机。
    洛克希德.马丁公司对此计划很热心，很快在YF-22的基础上设计了一款舰载型战斗机，名字暂定为YF-22N “海猛禽”，此外还利用YF-22的技术，设计出一款看上去像F-22和F-14“杂交”而来的重型舰载隐身战斗机方案。该级气动外形与YF-22大致相同，主翼可变，装有着舰和弹射所需设备，可在航母上起降。
    可惜的是苏联于1991年早早解体，于是YF-22N就成了一款永远处于图纸阶段的流产战机。
    更令人惋惜的是，在YF-22N流产十多年后，F-14 “雄猫”也从美国海军中彻底退役，未来的美国海军航空母舰上将只装备两款中型机（“大黄蜂”和F-35C），现在的美国海军已经没有重型舰载战斗机了。

原来是个纸飞机啊！！！这个不能算的啊，至少你要出个验证机什么的，起码有个实体飞机你才能用“复活”这两个字啊。纸飞机也能算的话，那美帝那些图纸上的飞机会多得让我们大脑当机的。
卫去病 发表于 2012-10-11 00:23
找到这么一段资料：
  仔细回顾历史，我们发现F-22也曾与美国海军有过一段时期的“缘分”，那还是在ATF计 ...
额    我的意思是猛禽上舰的计划复活    不好意思啊      反正MD肯定不会让F35C来对付上舰的J20的

因为苏27也不能上舰
F16尺寸也小，上舰吧
因为J20本来就不是为上舰设计的
LZ，我来回答你：
1.20非常大，源于20现在这数据没出来前一些人的胡扯或者美好愿望。胡扯的人说20近23米，大而笨，所以激动性差。这是为黑20准备的。美好愿望的人希望20蛋舱大，油多，能很好的当轰炸机。。就在这两种意愿催动下，20很大的说法流行了。
2.这些人不知道27的数据，不知道27很大，不知道33很大，所以即使给了他们20只20米出头的数据，他们还是说大。
3.有些是成黑，有些是喜欢中型的，希望沈中上舰。

在着3种情况驱动下，LZ你疑问来了。
关于海飞丝之争,过一段时间就有着落啦!
俺总是喜欢在浪头上逆流，在此高喊一句：
20真心不大，坚决支持上舰计划；你们不要黑他。
最后的费迪南 发表于 2012-10-11 00:06
J20上舰  海猛禽要复活
我鳖其实不怕和米蒂玩军事竞赛
J15折叠后比SU33大了一米，我不知道沈飞是怎么想的
听雨人 发表于 2012-10-11 00:47
LZ，我来回答你：
1.20非常大，源于20现在这数据没出来前一些人的胡扯或者美好愿望。胡扯的人说20近23米， ...
20可能連20米也沒有.

P.S. YL最新衛星圖片得出的.......
khui1984 发表于 2012-10-11 01:14
J15折叠后比SU33大了一米，我不知道沈飞是怎么想的
15的折疊翼位置和SU-33一樣, 如何大了一米????
有很多问题能阻碍黑丝上舰，比如改舰载可能重量控制不住、比如着舰迎角偏大视野不理想而光电设备又不足以解决问题。但太大肯定不是靠前的因素。
说起来吴胜利还说过要能超巡的舰载机呢，他老人家也许是个猫党？反正远程拦截能力强的飞机海军是不会排斥的。
不是因为大，而是因为起降操作和外挂能力。
因为一直就有很多人认为，对于苏联那个尺寸的航母 33有点大不太合适。记得以前持此观点的不少。

个人看法是，若咱们的航母主要在中国周边转悠，那么用20也不错，jj数量和调度效率导致的架次稍少的问题也不大，因为这里可以只当刀尖使，其他的活由大陆机场支援即可。
若日后要走得更远，准备主要在海外活动的话，那么还是配上一些中型四代，或者全上中四代为好。若以肥电超虫等的标准，三代机的任务里，中型四代也基本可以当重型三代用了。
20小，持保留态度？
应为是成飞的啊，J20别管大不大，好不好，舰载机很多人心里找就定下沈飞了
khui1984 发表于 2012-10-11 01:14
J15折叠后比SU33大了一米，我不知道沈飞是怎么想的
我也很想知道你这个说法是否靠谱。
yankee 发表于 2012-10-11 02:48
我也很想知道你这个说法是否靠谱。
至少鼎盛的POP3和北朝的人都这么说！
八股肯定没有
还有内幕?
因为幻想北边的那个内定上舰，所以南边的就肯定不适合在航母起降！
就算歼20比歼15还小，就算歼20的起降性能很优秀。
说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行。
当然海航并没有这样认为。
20本身是可以上未来的带弹射的舰，但是不能上目前的舰。4代机空重都很重，用3代机长度和翼展来推算4代的空重误差极大。F22的体型看着比27小很多，但是空重不比27小。F35才15米多长 翼展也就10米多。和同样是单发的F16差别不大，但是空重却大了好几吨。假设20和苏27内油相当，因为追求超巡，20机翼比27要薄，从机翼作动筒整流罩就能看出来。。加上垂尾是全动所以垂尾里没法装大油箱。鸭翼里面就更不可能带油箱了。那么这些油肯定就装在机身里，加上20的弹仓占用的体积，20的机身体积会比27大很多。机身体积大了，在保证高G机动性安全的前提下，机体强度就会加强，这和22还有35类似。这样重量就上来了。机翼因为比较薄，为了保证刚度，所以强度也必须很强，所以机翼虽然薄但是重量不会省太多。20要想上舰，要等WS15+弹射。
坚决支持一机两型 虽然很喜欢粽子 但它进度估计不如黑丝 加上性能的减分 还是让友好国家先帮我们试用吧
20小，持保留态度？
没15大...
瓦良格hk 发表于 2012-10-11 01:30
15的折疊翼位置和SU-33一樣, 如何大了一米????
也听说确实大了一米，折叠位置往外让了一个反舰蛋的位置。
我觉得可能有以下几个原因/
1,中国选J15其实也是一种无赖，因为除此之外，没其他选择了。航母甲板面积有限，其实中型机跟合适，这也是美国放弃F14，老毛放弃Su33这类大型机的原因。
2, 毕竟J20不是为舰载机而生的，再加上成飞没有设计舰载机的经验。
3, 有句话叫着不能把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。虽然大家对J20期望很高，但J20也不是万能的，何况现在虽也不能保证其最终性能到底怎么样。
我怎么记得粽子没出来之前，论坛盛传CF有款单发中四，当时不少人都挺期待的，后来粽子出来了，又说中四太小，又说Cf也要出中四PK，我有点糊涂了。
汤姆哥 发表于 2012-10-11 07:54
也听说确实大了一米，折叠位置往外让了一个反舰蛋的位置。
虽然有人说Su33外翼有油箱，我不敢确定。没有找到任何有关资料。

所以外延折叠位置有可能增加内翼油箱增大航程。
没有万能的飞机 j10刚出来的时候不也有很多人信誓旦旦的说j10上舰吗？只要我国出了一款新飞机 上舰的声音就会不觉于耳 现在轮到j20了
听雨人 发表于 2012-10-11 00:47
LZ，我来回答你：
1.20非常大，源于20现在这数据没出来前一些人的胡扯或者美好愿望。胡扯的人说20近23米， ...
呵呵，也许真相在你手里;P
johnqh 发表于 2012-10-11 08:10
虽然有人说Su33外翼有油箱，我不敢确定。没有找到任何有关资料。

所以外延折叠位置有可能增加内翼油箱 ...
这个可能性真的很大。否则在尺寸上做如此大牺牲毫无必要。真如你所说的话，那这个妥协的回报是很可观值得的
1、增大内油
2、增加2个反舰弹挂点。
草根设计师 发表于 2012-10-11 00:49
关于海飞丝之争,过一段时间就有着落啦!
多谢草根大哥来捧场。按你所说，拭目以待了。
不是因为太大 而是因为太重
我觉得丝带太重了吧？
真心求教：J20尺寸比J15小，为什么大家会说它太大不能上 ... 小白求教关于J15。。。 求PU大解读，太深奥了小白根本看不懂，真心向PU大求教 为什么说沈粽子的作用比J20还大？ 小白求教J15的有关问题 小白真心求教一个丝带问题 【小白求教】j20动作筒为什么不放在机背呢？ 真心求教 小白求教j20机动性问题 小白求教 为什么瓦格良舰桥那么大 美国航母的都那么小？ ... 真心求教一个比较小白的问题 小白真心求教，海航和空军的区别。