毛泽东怀疑斯大林曾劝阻解放军过江想变中国为南北朝

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 11:23:31
  文章摘自 《中苏关系重大事件述实》

  作者: 何明 罗锋 出版社: 人民出版社  斯大林再次建议国共和谈,难道他真想劝阻解放军过江此时的中国共产党,不再像十几年前那样唯莫斯科的命令是从。对于斯大林的“不许革命”,毛泽东当然“置之不理”。打了三年多的仗,取得了革命的胜利。用毛泽东的话说,“中国的革命是违背斯大林的意志而取得胜利的”。

  1948年12月30日,新华社发表了毛泽东起草的新年献词《将革命进行到底》。毛泽东指出,人民解放战争在1948年7月至12月发生了根本变化。东北的敌人已经完全消灭,华北的敌人即将完全消灭,华东和中原的敌人只剩下少数。国民党的主力在长江以北被消灭的结果,大大地便利了人民解放军今后渡江南进解放全中国的作战。同军事战线上的胜利同时,中国人民在政治战线上和经济战线上也取得了伟大的胜利。因为这样,中国人民解放战争在全国范围内的胜利,现在在全世界的舆论界,包括一切帝国主义的报纸,都完全没有争论了。

  但是,毛泽东也料到,国民党是不会自行消灭的。“中国反动派和美国侵略者现在一方面正在利用现存的国民党政府来进行‘和平’阴谋”,企图在革命阵营内部组织反对派,极力使革命就此止步。

  所以,毛泽东提出,现在摆在中国人民、各民主党派、各人民团体面前的问题,是将革命进行到底呢,还是使革命半途而废呢?如果要使革命进行到底,“那就是用革命的方法,坚决、彻底、干净、全部地消灭一切反动势力”。

  毛泽东还提醒说,现在中国的敌人忽然竭力装作无害而且可怜的样子。这就是国民党内部有人开始大谈“光荣的和平”,而且美国官方人士也在热心于中国的“和平”。毛泽东明确表示,“中国人民绝不怜惜蛇一样的恶人”。他宣布:1949年中国人民解放军将向长江以南进军,将要获得比1948年更加伟大的胜利。

  1949年元旦,蒋介石发表求和声明。宣称:“只要和议无害于国家的独立完整,而有助于人民的休养生息,只要神圣的宪法不由我而违反,民主宪政不因此而破坏,中华民国的国体能够确保,中华民国的法统不致中断,军队有确实的保障,人民能够维持其自由的生活方式与目前最低生活水准,则我个人更无复他求。”“只要和平果能实现,则个人的进退出处,绝不萦怀,而一惟国民的公意是从。”
  1月4日,毛泽东为新华社起草了《评战犯求和》的评论。他在评论中说,人们不要以为战犯求和未免滑稽,也不要以为这样的求和声明实在可恶。须知由第一号战犯国民党匪首出面求和,并且发表这样的声明,对于中国人民认识国民党匪帮和美国帝国主义的阴谋计划,有一种显然的利益。中国人民可以由此知道:原来现在喧嚷着的所谓“和平”,就是蒋介石这一伙杀人凶犯及其美国主子所迫切地需要的东西。
  可是,毛泽东没有料到,正当他全力以赴地领导中国革命胜利前进之际,1949年1月10日,斯大林给他发来一封电报说:南京政府照会苏、美、英等国政府调停中国内战,“我们打算这样答复:苏联政府过去、现在都是赞成中国停止内战和实现和平的。但是在同意进行调停之前,它想知道另一方即中国共产党一方是否同意接受苏联的调停。因此,苏联政府想使另一方即中国共产党一方也被告知中国政府的这一和平举措,并征得另一方对苏联进行调停的同意。”斯大林在电报中让毛泽东大体这样答复国民党:中国共产党一向赞成中国和平,但是,由于挑起中国内战的不是中国共产党,而是南京政府,因此南京政府应对战争后果承担责任。中国共产党赞成同国民党进行谈判,但“不能让那些发动中国内战的战犯参加,中国共产党赞成在没有任何外国调停人参加的情况下同国民党进行直接谈判”。
  斯大林这封电报又使毛泽东感到不悦。此时,不只是东北,就连华北乃至整个黄河流域都将落入共产党的手中,眼看蒋介石就要兵败大陆。可是,四年前的一幕又重演了,斯大林的电报无疑再度勾起了毛泽东的往事。毛泽东由此怀疑,斯大林是否有意在中国搞“南北朝”,让国共两党划江而治。如同前一封电报一样,毛泽东后来多次提到这件事。他说:“有些外国朋友对我们的胜利半信半疑。他们试图说服我们,停止在这里,把长江作为与蒋的分界线,建立‘南北朝’。”甚至到了1957年,毛泽东对此事仍刻骨铭心。他说:1949年,我们眼看就要过长江的时候,还有人阻止,他说,千万不能过长江,过了,就会引起美国出兵,中国就可能出现南北朝。我们没有听他们的,我们过了长江,美国并没有出兵,中国也没有出现南北朝。如果我们听了他的话,中国倒真可能出现南北朝。后来我会见了阻止我们过江的人,他的第一句话就说:“胜利者是不应该受责备的。”
  另外,周恩来也说起过“南北朝”的事情。1955年1月,周恩来对即将赴莫斯科任驻苏大使的刘晓说,当时军事、政治形势都很好,我们准备南下过长江,解放全中国。苏联对此有看法,要求我们停止内战,实际上是搞“南北朝”,两个中国。文章摘自 《中苏关系重大事件述实》

  作者: 何明 罗锋 出版社: 人民出版社  斯大林再次建议国共和谈,难道他真想劝阻解放军过江此时的中国共产党,不再像十几年前那样唯莫斯科的命令是从。对于斯大林的“不许革命”,毛泽东当然“置之不理”。打了三年多的仗,取得了革命的胜利。用毛泽东的话说,“中国的革命是违背斯大林的意志而取得胜利的”。

  1948年12月30日,新华社发表了毛泽东起草的新年献词《将革命进行到底》。毛泽东指出,人民解放战争在1948年7月至12月发生了根本变化。东北的敌人已经完全消灭,华北的敌人即将完全消灭,华东和中原的敌人只剩下少数。国民党的主力在长江以北被消灭的结果,大大地便利了人民解放军今后渡江南进解放全中国的作战。同军事战线上的胜利同时,中国人民在政治战线上和经济战线上也取得了伟大的胜利。因为这样,中国人民解放战争在全国范围内的胜利,现在在全世界的舆论界,包括一切帝国主义的报纸,都完全没有争论了。

  但是,毛泽东也料到,国民党是不会自行消灭的。“中国反动派和美国侵略者现在一方面正在利用现存的国民党政府来进行‘和平’阴谋”,企图在革命阵营内部组织反对派,极力使革命就此止步。

  所以,毛泽东提出,现在摆在中国人民、各民主党派、各人民团体面前的问题,是将革命进行到底呢,还是使革命半途而废呢?如果要使革命进行到底,“那就是用革命的方法,坚决、彻底、干净、全部地消灭一切反动势力”。

  毛泽东还提醒说,现在中国的敌人忽然竭力装作无害而且可怜的样子。这就是国民党内部有人开始大谈“光荣的和平”,而且美国官方人士也在热心于中国的“和平”。毛泽东明确表示,“中国人民绝不怜惜蛇一样的恶人”。他宣布:1949年中国人民解放军将向长江以南进军,将要获得比1948年更加伟大的胜利。

  1949年元旦,蒋介石发表求和声明。宣称:“只要和议无害于国家的独立完整,而有助于人民的休养生息,只要神圣的宪法不由我而违反,民主宪政不因此而破坏,中华民国的国体能够确保,中华民国的法统不致中断,军队有确实的保障,人民能够维持其自由的生活方式与目前最低生活水准,则我个人更无复他求。”“只要和平果能实现,则个人的进退出处,绝不萦怀,而一惟国民的公意是从。”
  1月4日,毛泽东为新华社起草了《评战犯求和》的评论。他在评论中说,人们不要以为战犯求和未免滑稽,也不要以为这样的求和声明实在可恶。须知由第一号战犯国民党匪首出面求和,并且发表这样的声明,对于中国人民认识国民党匪帮和美国帝国主义的阴谋计划,有一种显然的利益。中国人民可以由此知道:原来现在喧嚷着的所谓“和平”,就是蒋介石这一伙杀人凶犯及其美国主子所迫切地需要的东西。
  可是,毛泽东没有料到,正当他全力以赴地领导中国革命胜利前进之际,1949年1月10日,斯大林给他发来一封电报说:南京政府照会苏、美、英等国政府调停中国内战,“我们打算这样答复:苏联政府过去、现在都是赞成中国停止内战和实现和平的。但是在同意进行调停之前,它想知道另一方即中国共产党一方是否同意接受苏联的调停。因此,苏联政府想使另一方即中国共产党一方也被告知中国政府的这一和平举措,并征得另一方对苏联进行调停的同意。”斯大林在电报中让毛泽东大体这样答复国民党:中国共产党一向赞成中国和平,但是,由于挑起中国内战的不是中国共产党,而是南京政府,因此南京政府应对战争后果承担责任。中国共产党赞成同国民党进行谈判,但“不能让那些发动中国内战的战犯参加,中国共产党赞成在没有任何外国调停人参加的情况下同国民党进行直接谈判”。
  斯大林这封电报又使毛泽东感到不悦。此时,不只是东北,就连华北乃至整个黄河流域都将落入共产党的手中,眼看蒋介石就要兵败大陆。可是,四年前的一幕又重演了,斯大林的电报无疑再度勾起了毛泽东的往事。毛泽东由此怀疑,斯大林是否有意在中国搞“南北朝”,让国共两党划江而治。如同前一封电报一样,毛泽东后来多次提到这件事。他说:“有些外国朋友对我们的胜利半信半疑。他们试图说服我们,停止在这里,把长江作为与蒋的分界线,建立‘南北朝’。”甚至到了1957年,毛泽东对此事仍刻骨铭心。他说:1949年,我们眼看就要过长江的时候,还有人阻止,他说,千万不能过长江,过了,就会引起美国出兵,中国就可能出现南北朝。我们没有听他们的,我们过了长江,美国并没有出兵,中国也没有出现南北朝。如果我们听了他的话,中国倒真可能出现南北朝。后来我会见了阻止我们过江的人,他的第一句话就说:“胜利者是不应该受责备的。”
  另外,周恩来也说起过“南北朝”的事情。1955年1月,周恩来对即将赴莫斯科任驻苏大使的刘晓说,当时军事、政治形势都很好,我们准备南下过长江,解放全中国。苏联对此有看法,要求我们停止内战,实际上是搞“南北朝”,两个中国。
TG应该同样手段搞越南,就像朝鲜半岛一样。
漫步云端的风 发表于 2014-8-16 16:09
TG应该同样手段搞越南,就像朝鲜半岛一样。
越共根本不依靠外部势力就能消灭南越政权。

‘宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王’   这一句诗,原来太祖是有所指的
斯大林从来不信太祖,抗战援助都给了光头,要不是太祖封锁来往电报,根据地早人心散了
太祖应该不是“有点怀疑”而是确信那个格鲁吉亚前神父就是打算让中国陷入南北朝的状态,从而可以渔翁得利。斯大林又不是傻子完全能看出当时TG的战斗力可以一统华夏——可这样一个强势的民族主义政权对于他谋求从中国获取不当的利益来说就是个天大的障碍——大废柴空一格常公公才是斯大林眼中担任中国领导人的不二人选——上哪儿去找比常公公更软和的面团啊
覆铜钢 发表于 2014-8-16 16:26
越共根本不依靠外部势力就能消灭南越政权。
不是中国这样的外部势力干涉,越共1954年奠边府大捷,法国内阁垮台,并准备撤出印度支那地区,越共就统一了印度支那,建立了印度支那共和国了,那时的越共本来就叫印度支那共产党的。

结果日内瓦会谈,美苏英法中五大国(后来的五常)把印度支那一分为四,南北越南和柬埔寨老挝,把胡志明和他的小伙伴气得半死,乖乖地把印度支那共产党改名叫越南共产党。。。。黎笋的追随者至今深以为恨。
看看沈志华的讲座,就比较清楚事件的来龙去脉,许多人的回忆是片面的!沈志华在苏联解体后,从俄罗斯花大价格复印大量历史文档,包括当时斯大林与毛的来往信件,各种会谈纪要,会议记录等等。从原始资料里沈志华的出主要观点为:斯大林当时认为如果解放军渡江,美军有全面干涉的可能性(按照沈志华的说法现在看到美国档案,当时美国内分为两派,军方主战,国务院主张观望);另斯大林认为就是做姿态给世界和中国国内人民看也应响应国民党谈判的要求,但可提出国民党无法接受的条件,而当时毛是不想谈的,但最终还是听了斯大林的。
这个应该是挺复杂的

应该各种因素都有   
是一个立体的   而不是一个非黑即白的事情
非我族类其心必异,老毛子会看着我大天朝崛起么
市容清洁 发表于 2014-8-16 16:32
斯大林从来不信太祖,抗战援助都给了光头,要不是太祖封锁来往电报,根据地早人心散了
“要不是太祖封锁来往电报,根据地早人心散了”给个确凿证据学习一下。
覆铜钢 发表于 2014-8-16 16:26
越共根本不依靠外部势力就能消灭南越政权。
没有50年代我兔的支援,北越根本就不会存在;60、70年代没有我兔和毛熊的支援,连大米都要由我兔支援的北越有个屁资本和鹰酱南越打仗
百万雄师过大江……
斯达舒也是操心不善啊,一直觉得斯达舒不如赫秃子够义气
bjkk 发表于 2014-8-16 17:17
“要不是太祖封锁来往电报,根据地早人心散了”给个确凿证据学习一下。
你还是学习学习怎么瞒着14亿人安然无恙地捞个27亿,捞个100亿,再安然无恙地洗白白对你个人有好处,至于其他的事,who care?!
市容清洁 发表于 2014-8-16 17:51
你还是学习学习怎么瞒着14亿人安然无恙地捞个27亿,捞个100亿,再安然无恙地洗白白对你个人有好处,至于 ...
原来是有妄想症
不是中国这样的外部势力干涉,越共1954年奠边府大捷,法国内阁垮台,并准备撤出印度支那地区,越共就统一 ...
逻辑捉鸡,没有中苏干涉,有个屁奠边府大捷,要么领导独立的北越,要么一起当法国殖民地,你自己不会选?
天驱虎牙 发表于 2014-8-16 18:16
逻辑捉鸡,没有中苏干涉,有个屁奠边府大捷,要么领导独立的北越,要么一起当法国殖民地,你自己不会选?
我是针对3楼的“越共根本不依靠外部势力就能消灭南越政权。”帖子来说的。

法国人当时就没有想到这一点,本准备灰溜溜走人的,日内瓦会议上周总理让越南的范文同主动和法国人谈,范文同不为所动。

当周总理主动找法国人谈论瓜分印度支那,并保留南越时,法国人才喜出望外,拼命点头称是。如果中国不主动,其他国家都愿意中国旁边出现一个强大的越南来对抗中国,即使当时不对抗中国,以后也会对抗中国的。


然后金日成东施效颦跨过了汉江,然后他
S   B了。历史证明,毛泽东只有一个,朝韩至今分裂,越南至今南北貌合神离。

然后金日成东施效颦跨过了汉江,然后他
S   B了。历史证明,毛泽东只有一个,朝韩至今分裂,越南至今南北貌合神离。
lonqixia 发表于 2014-8-16 16:28
‘宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王’   这一句诗,原来太祖是有所指的
还好我太祖英明万世垂芳!!! 给敌人慈善就是对革命烈士们的亵渎。果然后来斯大林不曾料到的一个强大的东方国家!
覆铜钢 发表于 2014-8-16 16:26
越共根本不依靠外部势力就能消灭南越政权。
不是我们帮助,越南连法国人都未必能赶走。
老毛子有这想法很正常,但这种想法显然无法诉诸于口的
冰特凉 发表于 2014-8-16 17:48
百万雄师过大江……
斯达舒也是操心不善啊,一直觉得斯达舒不如赫秃子够义气
赫秃子上台后我们帮他擦了不少屁股,他当然应该有所回报。
看看沈志华的讲座,就比较清楚事件的来龙去脉,许多人的回忆是片面的!沈志华在苏联解体后,从俄罗斯花大价 ...
谈判的艺术就是明明不想谈 但是还是要把拒绝谈判的骂名让对方背
强大的中国, 不符合毛子的利益。无论谁当权。
我是针对3楼的“越共根本不依靠外部势力就能消灭南越政权。”帖子来说的。

法国人当时就没有想到这一 ...
当时的中国根本不存在保留一个完整的印度支那来制衡的必要 大流氓是为了瓜分印度支那 按照你的逻辑当初就应该成就一个完整的朝鲜半岛来制衡中国
斯大林估计确有此想法,但他忘记了一个事实:当时中共的绝大部分领导人都是南方人,都等着胜利后回家过年呢
我是针对3楼的“越共根本不依靠外部势力就能消灭南越政权。”帖子来说的。

法国人当时就没有想到这一 ...
得了吧,没有外部实力,越共也就是菲律宾游击队水平。要是收拾不了法国人,到时候不过又是一个印度而已,法国佬走了政权也没越共的份
没有50年代我兔的支援,北越根本就不会存在;60、70年代没有我兔和毛熊的支援,连大米都要由我兔支援的北 ...
发散下思维,如果当初是南边统一北边,现在中越关系会如何?
越共根本不依靠外部势力就能消灭南越政权。
怎么可能。。。。。
帕帕里 发表于 2014-8-16 18:42
当时的中国根本不存在保留一个完整的印度支那来制衡的必要 大流氓是为了瓜分印度支那 按照你的逻辑当初就 ...
3楼的意思是“越共根本不依靠外部势力就能消灭南越政权。”

我的意思就是不不依靠外部势力,越共是不可能的。
天驱虎牙 发表于 2014-8-16 18:47
得了吧,没有外部实力,越共也就是菲律宾游击队水平。要是收拾不了法国人,到时候不过又是一个印度而已, ...
当时的印度支那共产党在印度支那地区还是最强实力的政治势力,二战结束后,他们还发动发动了八月革命,解放了越南全国。1945年9月2日,胡志明代表临时政府宣读《独立宣言》 ,庄严宣告越南民主共和国的诞生。经过全国普选,1946年3月举行的越南第一届国会一致推选胡志明为越南民主共和国主席兼政府总理。
幸好当年一统了,要不然现在我就是跪着舔脚盆的孙子!想想就恶心!
shenzhena1200 发表于 2014-8-16 19:01
发散下思维,如果当初是南边统一北边,现在中越关系会如何?
不会有多大区别,因为越南也有强烈的主体民族意识和自豪感。毕竟在中南半岛的一亩三分地,越南猴子称大王也不是一天两天
越共根本不依靠外部势力就能消灭南越政权。
越猴比较精,一看中修和美帝72年勾勾搭搭就知道大事不好,立马加大投靠苏霸,并且有意识对中共隐瞒战争有关进展部署,加快了向南进军的步子。
这是肯定的,南北朝的格局,tg就只能依附于他,被他当催把使了。等苏美开战,让他的这些小催把国家冲在最前消耗米弟,打光了他再上干掉米弟一统江湖。
我是针对3楼的“越共根本不依靠外部势力就能消灭南越政权。”帖子来说的。

法国人当时就没有想到这一 ...
以前有个帖子也讨论过相关历史,其实太祖和周总大战略一直用的不错,对中国周边的国家,能分裂的尽量分裂,谁愿意旁边以后出现个统一并且强势的国家让我们寝食难安啊。只不过在越南这,美国人撤早了南越太废了
漫步云端的风 发表于 2014-8-16 16:09
TG应该同样手段搞越南,就像朝鲜半岛一样。
搞了,结果搞砸了。
shenzhena1200 发表于 2014-8-16 19:01
发散下思维,如果当初是南边统一北边,现在中越关系会如何?
不可能出现这个情况,美帝支持的政权全都一个操行。一群买办洋奴怎么可能干的过一群民族主义者?
越共根本不依靠外部势力就能消灭南越政权。
这个我认同。但是南越有爹。
什么叫怀疑 是人都知道要这么干 南北朝 东西德 印巴 波乌 越南那是玩脱了 我们是太大玩不动 苏联是自己玩自己 日本是玩的太小没意思
桌上的玩家们一直是这么摆布棋子的 从古到今