为啥新的Su-35S不采用雷达屏蔽罩涅?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:44:36
Su-35S不是号称RCS大幅减小么,进气道这部分,用雷达屏蔽罩应该是最简单有效的方法吧,如果毛子的雷达屏蔽罩技术已经搞定,Su-35S就是最好的测试对象吧,没用是否说明毛子的雷达屏蔽罩技术还不过关,远未到装机程度。Su-35S不是号称RCS大幅减小么,进气道这部分,用雷达屏蔽罩应该是最简单有效的方法吧,如果毛子的雷达屏蔽罩技术已经搞定,Su-35S就是最好的测试对象吧,没用是否说明毛子的雷达屏蔽罩技术还不过关,远未到装机程度。


Bill Sweetman 提过 Su-27系的RCS减低措辞之一就是没有采用radar blocker,而是直接在进气道内壁里以及在发动机压气机第一级上涂覆一种新的RAM。


“A layer of RAM between 0.7-mm and 1.4-mm thick is applied to the ducts, and a 0.5-mm coating is applied to the front stages of the low-pressure compressor, using a robotic spray system.

The result is a reduction of 10-15 dB in the RCS contribution from the inlets – more than halving the RCS. ”




Bill Sweetman 提过 Su-27系的RCS减低措辞之一就是没有采用radar blocker,而是直接在进气道内壁里以及在发动机压气机第一级上涂覆一种新的RAM。


“A layer of RAM between 0.7-mm and 1.4-mm thick is applied to the ducts, and a 0.5-mm coating is applied to the front stages of the low-pressure compressor, using a robotic spray system.

The result is a reduction of 10-15 dB in the RCS contribution from the inlets – more than halving the RCS. ”


用不着让Su-35测试。
raptor82 发表于 2011-12-5 21:42
Bill Sweetman 提过 Su-27系的RCS减低措辞之一就是没有采用radar blocker,而是直接在进气道内壁里以及在发 ...
这个也太简单了吧,好歹是新一代4++骗银子机,这么搞一点诚意都没有。;P
raptor82 发表于 2011-12-5 21:42
Bill Sweetman 提过 Su-27系的RCS减低措辞之一就是没有采用radar blocker,而是直接在进气道内壁里以及在发 ...
这个效果如何 至少发动机推力基本不受影响啊
tlsd 发表于 2011-12-6 16:32
这个也太简单了吧,好歹是新一代4++骗银子机,这么搞一点诚意都没有。
35自用首先是自用,第二即便是要骗银子,毛子的军火也是骗了一家又一家,光是金砖四国里就有印度 巴西两个客户不像我们的飞机,八股吹得山响,纯属自娱自乐,除了处境尴尬的小巴,卖不出去。
拿什么去挡两个大垂尾和导弹的?
树上骑个猴 发表于 2011-12-6 16:37
35自用首先是自用,第二即便是要骗银子,毛子的军火也是骗了一家又一家,光是金砖四国里就有印度 巴西两个 ...
具体机型具体分析,Su35-S现在还没人上钩噢,至于中国的飞机,本来就是处于快速发展初期,J10和小龙暂时还用着毛子发动机,在和毛子竞争客户滴时候肯定受限制啊,不过J7,K8这种不受毛子限制滴飞机可是第三世界滴抢手货哦。现在J10和小龙都已经开始试飞国产发动机,再往以后就不需要看毛子眼色了。:D
187工程 发表于 2011-12-6 16:34
这个效果如何 至少发动机推力基本不受影响啊
隐身考虑S形进气道是角度问题,雷达屏蔽格栅也跟角度有关~~很多时候,我们看到了基础的结果,却看不到基础本身~~~
这问题跟飞豹为什么不换三姨夫一样愚蠢