超级军网弱弱的问一个奇怪的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:11:34
经常看到有很多人在讨论弹道导弹打击海上目标的话题，争论最多的就是能不能命中。我想了想，以它的末段速度，即使没有命中目标，落水掀起的巨浪也应当对目标（至少是护卫舰级别的）造成相当的损坏吧。特别是电子设备，受到剧烈震动的话肯定受损。不知道这么想对不对？经常看到有很多人在讨论弹道导弹打击海上目标的话题，争论最多的就是能不能命中。我想了想，以它的末段速度，即使没有命中目标，落水掀起的巨浪也应当对目标（至少是护卫舰级别的）造成相当的损坏吧。特别是电子设备，受到剧烈震动的话肯定受损。不知道这么想对不对？
和大洋上的风浪小巫见大巫也谈不上
摩罗叉 发表于 2014-2-22 15:53
和大洋上的风浪小巫见大巫也谈不上
不是吧，那么大的东西以超过3马赫的速度砸到水面上居然掀不起大浪？
和大洋上的风浪小巫见大巫也谈不上
不是吧，那么大的东西以超过3马赫的速度砸到水面上居然掀不起大浪？
楼主，靠落水的冲击波还是不行的。最好的办法是在方圆5公里范围内上空爆两颗电磁脉冲弹，把对方所有的点子设备全搞坏，然后再派飞机打就容易多了
pifu 发表于 2014-2-22 16:09
楼主，靠落水的冲击波还是不行的。最好的办法是在方圆5公里范围内上空爆两颗电磁脉冲弹，把对方所有的点子 ...
现在兔子的电磁脉冲弹怎么样了？
楼主，靠落水的冲击波还是不行的。最好的办法是在方圆5公里范围内上空爆两颗电磁脉冲弹，把对方所有的点子 ...
现在兔子的电磁脉冲弹怎么样了？
楼主，靠落水的冲击波还是不行的。最好的办法是在方圆5公里范围内上空爆两颗电磁脉冲弹，把对方所有的点子 ...
核爆？然后就没有然后了。
核爆？然后就没有然后了。
不是吧，那么大的东西以超过3马赫的速度砸到水面上居然掀不起大浪？
再入的只有弹头，不是整个弹体，大不到哪儿去。
再入的只有弹头，不是整个弹体，大不到哪儿去。
导弹的爆炸部分是弹头，导弹其他部分只是助飞。
常规弹头掀起的水花不够看，除非是和谐弹！
装上100个铅球砸下去，总有几个砸在甲板上，成本最低。。。
又问：甲板上多大坑才能阻止飞机飞行？
又问：甲板上多大坑才能阻止飞机飞行？
人类的那点能量运用，和自然界的风浪岂可同日而语？
金戈铁马 发表于 2014-2-22 20:23
再入的只有弹头，不是整个弹体，大不到哪儿去。
再说，弹弹的速度越快，掀起的浪越小。
再入的只有弹头，不是整个弹体，大不到哪儿去。
再说，弹弹的速度越快，掀起的浪越小。
要靠浪的话，还是核弹好使，直接一个沙皇蛋。。。。。HM都能飘上天
要靠浪的话，还是核弹好使，直接一个沙皇蛋。。。。。HM都能飘上天
要靠浪的话，还是核弹好使，直接一个沙皇蛋。。。。。HM都能飘上天
天裂 发表于 2014-2-22 22:46
再说，弹弹的速度越快，掀起的浪越小。
这个怎么讲？说真的，确实很难想象物体高速入水时掀不起大浪。
再说，弹弹的速度越快，掀起的浪越小。
这个怎么讲？说真的，确实很难想象物体高速入水时掀不起大浪。
主要是难打中，可能差个几百米甚至上千米，弹道导弹的末制导问题是一个世界性的难题
pifu 发表于 2014-2-22 16:09
楼主，靠落水的冲击波还是不行的。最好的办法是在方圆5公里范围内上空爆两颗电磁脉冲弹，把对方所有的点子 ...
这个是最好的战术.
楼主，靠落水的冲击波还是不行的。最好的办法是在方圆5公里范围内上空爆两颗电磁脉冲弹，把对方所有的点子 ...
这个是最好的战术.
块头足够大的话当然能掀起巨浪, 然而弹道导弹的弹头小的只有几百公斤, 大的如三叉戟D-5也只有几吨, 单靠动能实在是掀不起多大的浪, 弹头在水里爆炸掀起的浪反而更大些.
巨浪？呵呵，你那种浪连小游艇都掀不翻，还想搞航母？
核爆？然后就没有然后了。
有专门的电磁脉冲蛋的，当然，核爆也会产生，但那只属于附代收获
有专门的电磁脉冲蛋的，当然，核爆也会产生，但那只属于附代收获
不是吧，那么大的东西以超过3马赫的速度砸到水面上居然掀不起大浪？
这相当于拿着手榴弹不拉弦却去砸人家脑壳
这相当于拿着手榴弹不拉弦却去砸人家脑壳
弹头太小，海洋太大
这浪头还不如自然界的大风浪呢
这个怎么讲？说真的，确实很难想象物体高速入水时掀不起大浪。
那是违反物理学原理的。不可能。
那是违反物理学原理的。不可能。
pifu 发表于 2014-2-23 01:48
有专门的电磁脉冲蛋的，当然，核爆也会产生，但那只属于附代收获
常规电磁脉冲弹的效果没有核电磁脉冲弹效果好。优化电磁脉冲效果的核弹，电磁脉冲可不是附带收获。
有专门的电磁脉冲蛋的，当然，核爆也会产生，但那只属于附代收获
常规电磁脉冲弹的效果没有核电磁脉冲弹效果好。优化电磁脉冲效果的核弹，电磁脉冲可不是附带收获。
狂想光荣 发表于 2014-2-22 23:34
这个怎么讲？说真的，确实很难想象物体高速入水时掀不起大浪。
只能说明你高中物理都白学了。
这个怎么讲？说真的，确实很难想象物体高速入水时掀不起大浪。
只能说明你高中物理都白学了。
FREEMM 发表于 2014-2-22 22:39
装上100个铅球砸下去，总有几个砸在甲板上，成本最低。。。
又问：甲板上多大坑才能阻止飞机飞行？
以前看国外有个论证
和你的想法类似，不过铅球换成钨合金杆
装上100个铅球砸下去，总有几个砸在甲板上，成本最低。。。
又问：甲板上多大坑才能阻止飞机飞行？
以前看国外有个论证
和你的想法类似，不过铅球换成钨合金杆
百科 发表于 2014-2-23 11:47
以前看国外有个论证
和你的想法类似，不过铅球换成钨合金杆
铅球好，成本低，重要的是威慑力大：铅球带着黑烟从天而降，皿煮海军之大忌。
百科 发表于 2014-2-23 11:47
以前看国外有个论证
和你的想法类似，不过铅球换成钨合金杆
铅球好，成本低，重要的是威慑力大：铅球带着黑烟从天而降，皿煮海军之大忌。
狂想光荣 发表于 2014-2-22 23:34
这个怎么讲？说真的，确实很难想象物体高速入水时掀不起大浪。
略可用跳水比较！
这个怎么讲？说真的，确实很难想象物体高速入水时掀不起大浪。
略可用跳水比较！
舰上的各种军用电子设备，在定型验收之前都是经历过严酷的震动试验的，没那么容易震坏，有的比舰体还耐震。
FREEMM 发表于 2014-2-22 22:39
装上100个铅球砸下去，总有几个砸在甲板上，成本最低。。。
又问：甲板上多大坑才能阻止飞机飞行？
要看砸在哪里了？
装上100个铅球砸下去，总有几个砸在甲板上，成本最低。。。
又问：甲板上多大坑才能阻止飞机飞行？
要看砸在哪里了？
你问的问题还真的很奇怪
弹头重量如果有十万吨，差不多可以实现
打不中一公里和十公里基本没啥区别，下图不是军舰，安然无恙．
打不中一公里和十公里基本没啥区别，下图不是军舰，安然无恙．
fghghfgg.jpg (21.97 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
gfhggjhjfj.jpg (38.83 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
sdfdsgdg.jpg (59.81 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
dfhghhgfjhjh.jpg (192.31 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
dgdfgfhfh.jpg (24.35 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
LZ这个问题，等你上了高中就明白了，前提是要好好学习哦
问个问题没有什么强弱之分，有不懂就直接问，别带上什么强弱／跪求之类的无聊恶习．那是其它论坛的丑陋行为，这里不需要，那种词语反而让人反感
撒一些油性物质，甲板上清理起来很难的。
在命中率技术瓶颈的前提下.
快速提高命中率最好的办法就是增加数量.
快速提高命中率最好的办法就是增加数量.
弹头不大，直接命中才有很好的效果。