超级军网Su-33为何不采用吹气襟翼？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:58:31
吹气襟翼可以大大降低起飞距离 按照航空档案12期的说 美国C-123运输机的实验型号使用之后 起飞距离减少40% 英国航母由于弹射器能力不足 掠夺者和F-4K都使用了吹气襟翼 但我看资料 SU-33只在后缘搞了双缝襟翼 为何他不用吹气襟翼呢 虽然吹气襟翼增加复杂性和重量 但对于起飞重量收到滑跃距离严重限制的舰载机来说 是十分有用的东西吹气襟翼可以大大降低起飞距离 按照航空档案12期的说 美国C-123运输机的实验型号使用之后 起飞距离减少40% 英国航母由于弹射器能力不足 掠夺者和F-4K都使用了吹气襟翼 但我看资料 SU-33只在后缘搞了双缝襟翼 为何他不用吹气襟翼呢 虽然吹气襟翼增加复杂性和重量 但对于起飞重量收到滑跃距离严重限制的舰载机来说 是十分有用的东西
居然没人冒泡？
怎么吹？在机翼下面再吊两台发动机？
当然不是外吹 是像掠夺者那样机翼内部布管 从发动机压气机引气来吹
不了解 这不光要分析以前的案例 还得分析发展趋势
F14 18 35 阵风 都装吹气了吗?
F14 18 35 阵风 都装吹气了吗?
外吹式襟翼跟吹气襟翼是两码事，国内很多人翻译之前都不过下脑子。
外吹襟翼是用襟翼使发动机喷流偏向，跟类似于TVC
而吹气襟翼，则是引高压空气来吹除机翼表面的附面层
外吹襟翼是用襟翼使发动机喷流偏向，跟类似于TVC
而吹气襟翼，则是引高压空气来吹除机翼表面的附面层
保养维护？那个东西是地勤杀手，只有三锅的地勤才玩的转吧
增重！要上舰的飞机加这个？！
性能达到设计要求就行了,骑马还是坐车看个人喜好了.
{:3_83:}小白有一个想法 在航妈甲板外边用一个吹风机（大功率，应该不难）对着飞机吹。然后飞机逆风起飞。这样是不是可以减少起飞距离。本人小白一个 拍砖轻点
10号战机 发表于 2009-12-26 11:54 
总比起飞少几吨好点吧
总比起飞少几吨好点吧
86654501 发表于 2009-12-26 12:12
增加的自身重量不如飞机起飞总重加的多 划算 所以人家都搞
增加的自身重量不如飞机起飞总重加的多 划算 所以人家都搞
回复 10# cushion
把旁边的人啊花啊啥的吹跑了咋办{:3_86:}
把旁边的人啊花啊啥的吹跑了咋办{:3_86:}
不采用那是人家不需要
xiongmao05 发表于 2009-12-26 11:03
cushion 发表于 2009-12-26 17:42
;P起飞后·离开甲板升力会突然变小
;P起飞后·离开甲板升力会突然变小
那就接着自吹啦