我也说说su-35雷达400km的真相

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:52:34


据质料上说su-35的的400km时只能看100平方度。很多黑毛抓住这个对雪豹雷达大肆批评甚至污蔑。本来不想说但是为了澄清事实我看有必要算一下。粗略的计算有不对的地方还请指正。
一、什么是平方度。这个大家看百度就行了http://baike.baidu.com/view/522309.htm一个球体有4πR*R/（πR*πR/180*180）＝41252.96个平方度。那么100平方度确实是很小的面积。近似等于上下左右都是8.86度。咋看起来确实角度很小。
二、8.86度400km外能覆盖多大范围？很好算了就是400*sin8.86*2=123km。也就是高宽边长都是123km的正方形。这个范围已经不小了。
三、但是问题是了什么飞机能飞123km？一般战斗机升限也就20km。考虑到400km是上视数据，取20km的一半10km。1/40=0.025.那么sin多少是0.025呢。大概是不到1.5度。
四、如果把垂直探测调整为1.5度（下视的部分因为达不到400所以剔除）。保证100平方度的面积，那么水平是多少度呢？也就是1.5x=25π，解出x=25*3.14/1.5=52.3度。
结论：su-35的雷达在典型作战探测情况下满足标称的400km探测距离水平方向可以有左右各52度的探测范围。而根本不是某些id所贬低的5度！

据质料上说su-35的的400km时只能看100平方度。很多黑毛抓住这个对雪豹雷达大肆批评甚至污蔑。本来不想说但是为了澄清事实我看有必要算一下。粗略的计算有不对的地方还请指正。
一、什么是平方度。这个大家看百度就行了http://baike.baidu.com/view/522309.htm一个球体有4πR*R/（πR*πR/180*180）＝41252.96个平方度。那么100平方度确实是很小的面积。近似等于上下左右都是8.86度。咋看起来确实角度很小。
二、8.86度400km外能覆盖多大范围？很好算了就是400*sin8.86*2=123km。也就是高宽边长都是123km的正方形。这个范围已经不小了。
三、但是问题是了什么飞机能飞123km？一般战斗机升限也就20km。考虑到400km是上视数据，取20km的一半10km。1/40=0.025.那么sin多少是0.025呢。大概是不到1.5度。
四、如果把垂直探测调整为1.5度（下视的部分因为达不到400所以剔除）。保证100平方度的面积，那么水平是多少度呢？也就是1.5x=25π，解出x=25*3.14/1.5=52.3度。
结论：su-35的雷达在典型作战探测情况下满足标称的400km探测距离水平方向可以有左右各52度的探测范围。而根本不是某些id所贬低的5度！
只看懂角度很小。。。
fanzl1984 发表于 2011-12-12 00:14
只看懂角度很小。。。
左右各52度，角度还小？
wanghuanbs 发表于 2011-12-12 00:20
左右各52度，角度还小？
我承认 我数学一塌糊涂 一点没看懂
能探测到和能锁定是两码事
zwx541295666 发表于 2011-12-12 00:29
能探测到和能锁定是两码事
锁定距离一般是探测距离的80%左右。而主动蛋用不着像半主动蛋的那种锁定，也没有人在导弹射程以外锁定对手，这会使对手警觉。
安照快速扫描方式，变扫描边跟踪的话。以8.86度的左右发射角，到了52度角的时候嘛，也就是说400公里时候能保证多大的累计功率？
sexthegun 发表于 2011-12-12 01:04
安照快速扫描方式，变扫描边跟踪的话。以8.86度的左右发射角，到了52度角的时候嘛，也就是说400公里时候能保 ...
那不知道，反正按照黑毛批雪豹的资料上说是100平方度400km。而相控阵雷达在不超过上下左右60度的极限扫描范围内探测距离只与探测空域大小有关，因为所需能量都是一样的。
那不知道，反正按照黑毛批雪豹的资料上说是100平方度400km。而相控阵雷达在不超过上下左右60度的极限扫描 ...
你的说法有点问题，这样搞不能掌握空情。

举个简单的例子：45度仰望就不行。你不能说：对手的飞机都不允许在你眼前爬升。


如果你真的垂直1.5度，你只有在400KM远的地方才能监视10KM。真正有威胁的离你比较近的飞机可以毫不费力的躲开这1.5度。

平方度这个概念不是酱油，小了就是有实实在在的问题的。

如果你真的垂直1.5度，你只有在400KM远的地方才能监视10KM。真正有威胁的离你比较近的飞机可以毫不费力的躲开这1.5度。

平方度这个概念不是酱油，小了就是有实实在在的问题的。
好，苏35BM天下无敌
俄制雷达牛B威武，比别人预警机都厉害。
楼主满意否？
既然苏35这么强为啥俄罗斯还要研制T50？
如果是400km外50度扇面的弦长，那在100km或者七八十km的地方不就缩水很严重了么。。。
随便找本机载雷达的说明书，例如APG68的说明书，或者游戏中的说明书，就能知道所谓雷达扫描角度大小和探测距离的关系。而且现役机载雷达都是PD雷达，具有多种波形，探测距离不仅和目标rcs有关，也和目标相对载机的速度、角度有很大关系。例如截击状态下，双机对头飞行，此时采取HPRF波形，才可能具有理论上的最远探测距离，如果处于尾追模式，不仅探测时的波形要变化，探测距离也有变化，没有什么一成不变的发现距离。
楼主  你当电磁波是激光啊  想让他怎么射就怎么射  这里100平方度就是一束强电磁波出去的探测范围  根本变不了形状  就是一个圆
有些人还不理解为何预警机搭配战机协同模式下，战机为何依然强调机载雷达距离的原因，根源是预警机测高误差大，因此妥协手段就是提高机载雷达的探测距离，以便尽量在雷达开机的第一个脉冲内，将预警机测高误差纳入单脉冲的照射区间内（一般预警机误差高度最大能达1500米，而机载雷达单束脉冲宽度一般为2度角，所以预警机使用后的三代机普遍具有60公里以上探测距离）

另外，预警机搭配下的战机协同作战模式，战机雷达大面积自行搜索目标已经是非常态，小角度下的远距探测距离更多是跟踪距离，而非搜索模式下的探测距离。
简单地说，能让战机在狭小角度内使用理论最大纸面距离指标的根本就是雷达已经进入跟踪状态，此时根本不需要战机自行搜索
偷换概念，难道敌机都在400公里的距离上猫着等你来照？400公里不是没有意义，而是需要预警机和地面雷达站的支援和引导，毛子一向喜欢用最极端的情况下的最极端数据作为标称数据宣传，结果是谁用谁知道。。。。
thomas1987 发表于 2011-12-12 09:27
偷换概念，难道敌机都在400公里的距离上猫着等你来照？400公里不是没有意义，而是需要预警机和地面雷达站的 ...
这好像和毛子的数据宣传无关，而是一般的读物在宣传时，不分极限条件，在同一极限数值上，同时罗列各种不可能同时出现的极限情况，例如，同时表明最大搜索角度和最远探测距离，使得不明就里的受众以为此两种极限数值是能同时达成的。。。。。。。。
毛粉一大早就来和众筒子探讨问题了。
步步惊心 发表于 2011-12-12 09:43
这好像和毛子的数据宣传无关，而是一般的读物在宣传时，不分极限条件，在同一极限数值上，同时罗列各种不 ...
就是一种宣传手段，比如在有预警机支援的情况下，而且天气状况良好的情况下，苏35有若干次（不保证每次）在400公里外用极限功率和手段发现了某个目标（还不是锁定），然后毛子就宣传雷达最大探测距离400公里，不讲具体条件，也不讲发现概率... ...结果买回去一用才发现这数据坑爹，因为实际哪里有这么完美的使用条件？

毛子武器的实际指标都要低于标称指标，反而美帝的实际指标有时候比标称指标还高，TG蜜月期买的AN/TPQ-37炮侦雷达就是这样
照射B52可以400KM
wannaknow 发表于 2011-12-12 01:43
如果你真的垂直1.5度，你只有在400KM远的地方才能监视10KM。真正有威胁的离你比较近的飞机可以毫不费力的躲 ...
100平方度是400KM上积聚功率的搜索方式。不搜索那么远，一次搜索范围就大了，不是搜索200KM也是100平方度。整么CD上那么多没常识的人。
这是只是极限数值吧~有必要么？
thomas1987 发表于 2011-12-12 09:54
就是一种宣传手段，比如在有预警机支援的情况下，而且天气状况良好的情况下，苏35有若干次（不保证每次） ...
美系的也不是没有虚夸现象吧，从f14开始，宣称了30多年的1vsN 空中锁定和拦截技术，各种严格限定框框一直也都没有介绍过。。。。。
指出楼主点有争议的地方，好像三代机的机载雷达更多的是一种采取水平面上超小扫描角度，而垂直方向上大宽度扫描的方式，具体什么模式名字忘记了，但是此种模式更多的是近距格斗中实用，而不是垂直方向超小夹角，水平面上大角度扫描的超远扫描模式
风不悲 发表于 2011-12-12 09:17
楼主  你当电磁波是激光啊  想让他怎么射就怎么射  这里100平方度就是一束强电磁波出去的探测范围  根本变不 ...
机载雷达的扫描范围是由一个一个笔状波束组成的，每一个单独波束大约是1.5*1.5度角的范围，因此，所谓100平方度方式是将雷达波束狙击在100平方度的空间范围内，使得雷达波束在此范围内加快扫描频率，积累更多的信号回波给予处理（需要扫描的角度空间越小，波束重新扫描的频率越高）。而不是一束强电波的概念

wannaknow 发表于 2011-12-12 01:43
如果你真的垂直1.5度，你只有在400KM远的地方才能监视10KM。真正有威胁的离你比较近的飞机可以毫不费力的躲 ...


请问你1.5的眼睛，走路用不用盯着地面看？10米外有个坑你10米外就看见了。在头脑中就可以标定它的位置。并时不时的看一眼就行了。
同样的道理400米外发现一个目标只要发现就可以标定那个空域，并且隔一定的时间就往那个空域扫描一次以战斗机的速度他这么也跑不掉。况且离得近了我就换模式了。
wannaknow 发表于 2011-12-12 01:43
如果你真的垂直1.5度，你只有在400KM远的地方才能监视10KM。真正有威胁的离你比较近的飞机可以毫不费力的躲 ...


请问你1.5的眼睛，走路用不用盯着地面看？10米外有个坑你10米外就看见了。在头脑中就可以标定它的位置。并时不时的看一眼就行了。
同样的道理400米外发现一个目标只要发现就可以标定那个空域，并且隔一定的时间就往那个空域扫描一次以战斗机的速度他这么也跑不掉。况且离得近了我就换模式了。
z57807641c 发表于 2011-12-12 02:05
好，苏35BM天下无敌
俄制雷达牛B威武，比别人预警机都厉害。
楼主满意否？
着很好解释因为T-50比su-35更牛逼。
步步惊心 发表于 2011-12-12 11:17
美系的也不是没有虚夸现象吧，从f14开始，宣称了30多年的1vsN 空中锁定和拦截技术，各种严格限定框框一直 ...
有几个不虚夸的呢？
毛子嘴里，别人都有“巨大差距”；MD口中，所有阵亡都源于“机械故障”；三哥喜欢说：“我们即将……”；国军么，“一切都能掌握”……
yexiao937 发表于 2011-12-12 08:43
如果是400km外50度扇面的弦长，那在100km或者七八十km的地方不就缩水很严重了么。。。
目标离得近了雷达模式就换了。按照雪豹雷达的材料在200km时是300平方度了，并且越近分辨率越高。到了几十km就能绘制3d地图了。
毛子货口碑不好啊
wanghuanbs 发表于 2011-12-12 16:35
目标离得近了雷达模式就换了。按照雪豹雷达的材料在200km时是300平方度了，并且越近分辨率越高。到了几十 ...
受教！
楼主画个图普及，直观点，科普下吧
wanghuanbs 发表于 2011-12-12 16:20
请问你1.5的眼睛，走路用不用盯着地面看？10米外有个坑你10米外就看见了。在头脑中就可以标定它的位置。 ...
恩，不错，坑你是能躲开，可惜有辆汽车横着冲你开过来了。
wannaknow 发表于 2011-12-12 22:03
恩，不错，坑你是能躲开，可惜有辆汽车横着冲你开过来了。
如果战斗机雷达能周视还要预警机干嘛？

musicpig 发表于 2011-12-12 18:11
楼主画个图普及，直观点，科普下吧


视野应该是这样的，400km外呈现近似高12km左右。宽1200多km的曲面，相当于超宽屏幕。也是100平方度，但是更符合战场实际。


musicpig 发表于 2011-12-12 18:11
楼主画个图普及，直观点，科普下吧


视野应该是这样的，400km外呈现近似高12km左右。宽1200多km的曲面，相当于超宽屏幕。也是100平方度，但是更符合战场实际。

1.JPG (24.24 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-12-12 23:05 上传

如果战斗机雷达能周视还要预警机干嘛？
那我问你，垂直1.5度，在50km远的地方是多大的视场？对手能不能躲在你描述的这个范围外击落你？

wannaknow 发表于 2011-12-12 23:12
那我问你，垂直1.5度，在50km远的地方是多大的视场？对手能不能躲在你描述的这个范围外击落你？


这个问题的这么看。我刚起飞我就用400km探测啊？我不会先从最大角度开始探测？没有目标我在缩小角度增加距离，再没有我再重复第二步直到推进到400km？而此时再从400km以外迎面过来的飞机想要到我的盲区是不是必然要穿过我画探测墙？并且相控阵雷达改变波束是很快的，我可以经常在大角度、小角度之间转变。
当然此时从侧后绕过来的飞机当然发现不了。如果这也能发现还要预警机干嘛呢？其实中东战争中阿拉伯的飞机很多都是这么被打下来的。而以色列一方因为有预警机很多时候逃脱了阿拉伯从背后的攻击。所以说预警机是非常重要的。
wannaknow 发表于 2011-12-12 23:12
那我问你，垂直1.5度，在50km远的地方是多大的视场？对手能不能躲在你描述的这个范围外击落你？


这个问题的这么看。我刚起飞我就用400km探测啊？我不会先从最大角度开始探测？没有目标我在缩小角度增加距离，再没有我再重复第二步直到推进到400km？而此时再从400km以外迎面过来的飞机想要到我的盲区是不是必然要穿过我画探测墙？并且相控阵雷达改变波束是很快的，我可以经常在大角度、小角度之间转变。
当然此时从侧后绕过来的飞机当然发现不了。如果这也能发现还要预警机干嘛呢？其实中东战争中阿拉伯的飞机很多都是这么被打下来的。而以色列一方因为有预警机很多时候逃脱了阿拉伯从背后的攻击。所以说预警机是非常重要的。
貌似35的雷达很强大么，国内雷达有没有与之抗衡的型号？
richard2049 发表于 2011-12-12 23:27
貌似35的雷达很强大么，国内雷达有没有与之抗衡的型号？
国内还是不要讨论了。毕竟没有资料又改嘴炮了。
wanghuanbs 发表于 2011-12-12 22:42
如果战斗机雷达能周视还要预警机干嘛？
有预警机就不需要你的su-35拿手电筒照400km了
同理没预警机你就不能潇洒的用小范围长距离搜索

我也说说su-35雷达400km的真相 也说说“不明真相”的群众 【原创长文】我也说说NP22手枪的真相 与刘王二位警官探 ... 简单的说下新SU-35的雷达 也说说SU-27 VS F15机动力 我也说说蛟龙号的通讯 我也说说呆湾的民意 我也说说铁路 我也说说022 我也说说弹射器 我也说说 《暴怒》 我也说说ep