超级军网中国现在的基础科学研究水平如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:04:50
在几个主要自然科学领域，如数学，物理，化学，生物学，医学及其细分领域，我国现在发展得怎么样了，在世界上处于什么位置了？进步速度快？ 在几个主要自然科学领域，如数学，物理，化学，生物学，医学及其细分领域，我国现在发展得怎么样了，在世界上处于什么位置了？进步速度快？
因为世界上只有两个国家——中国和外国
所以中国不是老大就是倒数第一
所以中国不是老大就是倒数第一
从前几年开始，在国际高水平期刊上的论文数量已经超越日本了，你说呢
比以前更好点了但是还不够学术作假相当多
如果从总量看，世界第二，如果从质量看，例如最顶尖的研究成果目前大概处于第5名左右。中国近年大概能和日本法国处在一条水平线上，但是中国发展速度较快。前三名为美德英。美国领先较多。通过webofscience搜索，查询了2013年五大学科的权威杂志，分别为综合类nature（自然），science（科学），pnas（美国科学院刊），物理类为《自然-物理》，《自然-光子》，《物理评论快报》和天文领域顶尖期刊，材料科学为《自然-纳米》，《自然-材料》，《高等材料》，《纳米快报》，化学为两综加上《自然-化学》，《德国应用化学》，《美国化学会志》，数学为数学四大金刚《数学年刊》，《应用数学》等，生物医学为《细胞》，《新英格兰医学杂志》，《柳叶刀》，《美国医学会杂志》。统计的数量均为研究论文，包括合作发表，通信作者为该国可能要打一定折扣，依国家或地区有不同的比列。例如中国在nature杂志合作或独立发表文章71篇，其中通信作者为中国的有30篇，印度有6篇，但是通信作者为该地区却为零。从结果看，美德英是传统三强，特别是德国国家不大，成果相当出色。中国在化学和材料科学顶尖期刊表现最好，基本能处于第一集团，物理次之，医学和第一集团还有一些差距，数学纯粹就是美国和法国人的天下了，其他国家基本零散的发几篇。金砖四国的其他三国和第一集团差距较大，特别是俄罗斯，俄罗斯人科研还是很强的，但是为别国打工较多。中国在未来10年时间能不能在所有领域冲入前三或前二，现在是关键点。日本实际上90年代初巅峰时期曾经达到过第一集团的水平。近年似乎有被压缩的趋势，主要是中国和韩国的崛起。![]()
如果从总量看，世界第二，如果从质量看，例如最顶尖的研究成果目前大概处于第5名左右。中国近年大概能和日 ...
美国领先英德的优势是不是相当大？中国离出诺奖级的成果还有距离？
美国领先英德的优势是不是相当大？中国离出诺奖级的成果还有距离？
sghaiy 发表于 2014-2-22 16:37
从前几年开始，在国际高水平期刊上的论文数量已经超越日本了，你说呢
仅仅是数量而已，质量呢？引用次数呢？一个课题就能弄出几十篇论文。普通大学里有几个人在静下心来搞科研？
从前几年开始，在国际高水平期刊上的论文数量已经超越日本了，你说呢
仅仅是数量而已，质量呢？引用次数呢？一个课题就能弄出几十篇论文。普通大学里有几个人在静下心来搞科研？
现在大学里不光学生，连老师教授都直接翻译外国论文，然后改点东西，就成了自己的一篇论文了。
大学里论文数量是有了，但质量上不去啊！一年好的论文很少很少！其实这也不只是兔子的毛病，其他国家也一样，现在整个世界一年好的原创的论文也很少。
大学里论文数量是有了，但质量上不去啊！一年好的论文很少很少！其实这也不只是兔子的毛病，其他国家也一样，现在整个世界一年好的原创的论文也很少。
黄色枫叶4211 发表于 2014-2-22 16:57
美国领先英德的优势是不是相当大？中国离出诺奖级的成果还有距离？
是的，你看统计表就知道了，一些领域其他所有国家加起来都没有美国多，当然与很多顶尖杂志就是美国的有一定关系。出诺奖我觉得最少要5至10年以后吧，因为中国之前根本没有规范科研体系，比如80年代以前几乎不在国际杂志上发表文章，有成果人家也摸不清楚啊，实际上直到近年才开始慢慢科研体系成型，而且存在不少问题，即使近年出诺奖成果从逻辑上讲也得10年后才发奖，除非指望超级天才的出现或者革命性的成果，从目前看来稍显困难，当然也没有绝对，踏踏实实走就行了。基础科研实际上玩的还是钱，再加上一段时间积累。有产出的那是因为人家是有钱的。
黄色枫叶4211 发表于 2014-2-22 16:57
美国领先英德的优势是不是相当大？中国离出诺奖级的成果还有距离？
是的，你看统计表就知道了，一些领域其他所有国家加起来都没有美国多，当然与很多顶尖杂志就是美国的有一定关系。出诺奖我觉得最少要5至10年以后吧，因为中国之前根本没有规范科研体系，比如80年代以前几乎不在国际杂志上发表文章，有成果人家也摸不清楚啊，实际上直到近年才开始慢慢科研体系成型，而且存在不少问题，即使近年出诺奖成果从逻辑上讲也得10年后才发奖，除非指望超级天才的出现或者革命性的成果，从目前看来稍显困难，当然也没有绝对，踏踏实实走就行了。基础科研实际上玩的还是钱，再加上一段时间积累。有产出的那是因为人家是有钱的。
是的，你看统计表就知道了，一些领域其他所有国家加起来都没有美国多，当然与很多顶尖杂志就是美国的有 ...
学术人才的培养估计需要时间，要不是二战欧洲大量人才跑到美国，美国不会那么早就成为学术中心
学术人才的培养估计需要时间，要不是二战欧洲大量人才跑到美国，美国不会那么早就成为学术中心
黄色枫叶4211 发表于 2014-2-22 17:25
学术人才的培养估计需要时间，要不是二战欧洲大量人才跑到美国，美国不会那么早就成为学术中心
跑了那么多，实际上德英法还是科研重镇，底子还是雄厚啊，就是体量稍小。
学术人才的培养估计需要时间，要不是二战欧洲大量人才跑到美国，美国不会那么早就成为学术中心
跑了那么多，实际上德英法还是科研重镇，底子还是雄厚啊，就是体量稍小。
跑了那么多，实际上德英法还是科研重镇，底子还是雄厚啊，就是体量稍小。
日本好像这些年拿了不少诺奖，科研做得不错啊
日本好像这些年拿了不少诺奖，科研做得不错啊
黄色枫叶4211 发表于 2014-2-22 17:47
日本好像这些年拿了不少诺奖，科研做得不错啊
现在拿奖实际上是20年前的成果，那时候日本的确很强，之后科研体系已经成型了。
日本好像这些年拿了不少诺奖，科研做得不错啊
现在拿奖实际上是20年前的成果，那时候日本的确很强，之后科研体系已经成型了。
是的，你看统计表就知道了，一些领域其他所有国家加起来都没有美国多，当然与很多顶尖杂志就是美国的有 ...
美国的那些顶级杂志，很多都是在19世纪创办的，那时美国在纯科学领域还不比欧洲，但美国的高校是按照英国名校的模式建立的，有自由主义科学主义的文化基础，包括早期富兰克林对闪电的研究，到19世纪霍尔效应的发现等等，有一定传统。
到19世纪末，伴随工业革命积累的财富，大笔资金被投入到业已形成的学术传统中。此时的望远镜热就是一个例子，直接导致了现代天文学宇宙学一些基础发现来自这一阶段。在生物学等领域也诞生了摩尔根等宗师人物。
二战前后到来的欧洲移民，正好投入到美国已经形成的学术体制中，在普林斯顿高等研究院这类地方，享受着英美自由主义学术环境及优越的配套。
光投钱意义有限，一个好的学术环境更加重要。
美国的那些顶级杂志，很多都是在19世纪创办的，那时美国在纯科学领域还不比欧洲，但美国的高校是按照英国名校的模式建立的，有自由主义科学主义的文化基础，包括早期富兰克林对闪电的研究，到19世纪霍尔效应的发现等等，有一定传统。
到19世纪末，伴随工业革命积累的财富，大笔资金被投入到业已形成的学术传统中。此时的望远镜热就是一个例子，直接导致了现代天文学宇宙学一些基础发现来自这一阶段。在生物学等领域也诞生了摩尔根等宗师人物。
二战前后到来的欧洲移民，正好投入到美国已经形成的学术体制中，在普林斯顿高等研究院这类地方，享受着英美自由主义学术环境及优越的配套。
光投钱意义有限，一个好的学术环境更加重要。
国内的研究有点偏效益化了。当然这并不一定是坏事。 这几年开始改革会更加加剧这一现象，但是过了这段时间体系就建成了，只要能继续发展下去。
基础研究的差距似乎没有技术差距那么大，尤其是近年进步很大。
rolltide 发表于 2014-2-22 18:06
美国的那些顶级杂志，很多都是在19世纪创办的，那时美国在纯科学领域还不比欧洲，但美国的高校是按照英国 ...
呵呵，我个人认为当前环境下没钱自由学术稍显困难。
美国的那些顶级杂志，很多都是在19世纪创办的，那时美国在纯科学领域还不比欧洲，但美国的高校是按照英国 ...
呵呵，我个人认为当前环境下没钱自由学术稍显困难。
呵呵，我个人认为当前环境下没钱自由学术稍显困难。
并没说不投钱。只是光投钱，只能是杯水车薪，叫兽砖家满街跑。
并没说不投钱。只是光投钱，只能是杯水车薪，叫兽砖家满街跑。
这种帖子真的很无聊
呵呵，我个人认为当前环境下没钱自由学术稍显困难。
是的，经济是基础，学术相比经济发展有一定滞后性。美日学术发展起来都在经济繁荣2，30年后。好的学术体制也重要，但不是决定性因素
是的，经济是基础，学术相比经济发展有一定滞后性。美日学术发展起来都在经济繁荣2，30年后。好的学术体制也重要，但不是决定性因素
并没说不投钱。只是光投钱，只能是杯水车薪，叫兽砖家满街跑。
美国1894年GDP就世界第一了，成为学术中心在二战后了，这还是因为二战。需要时间积累
美国1894年GDP就世界第一了，成为学术中心在二战后了，这还是因为二战。需要时间积累
黄色枫叶4211 发表于 2014-2-22 17:47
日本好像这些年拿了不少诺奖，科研做得不错啊
日本现在仍然是亚洲基础科研界唯一的一个第一梯队。
从科研成果出来，到获得诺贝尔奖，平均要十年左右的时间。这个时间可以看作成果被认可并逐渐体现出其价值的周期。
黄色枫叶4211 发表于 2014-2-22 17:47
日本好像这些年拿了不少诺奖，科研做得不错啊
日本现在仍然是亚洲基础科研界唯一的一个第一梯队。
从科研成果出来，到获得诺贝尔奖，平均要十年左右的时间。这个时间可以看作成果被认可并逐渐体现出其价值的周期。
没有人扯体质问题么？
什么时候国家真正有了钱再说基础科学吧，目前的情况就是能活下去就不错。
再说，现代物理的发展极其缓慢。短时间内也高不出什么有代表性的成绩。
什么时候国家真正有了钱再说基础科学吧，目前的情况就是能活下去就不错。
再说，现代物理的发展极其缓慢。短时间内也高不出什么有代表性的成绩。
sghaiy 发表于 2014-2-22 16:37
从前几年开始，在国际高水平期刊上的论文数量已经超越日本了，你说呢
所谓的“国际高水平期刊”恐怕是指SCI，并不是真正的“高水平”~
总体上，科研成果的影响力相比日本，目前还有一定的差距。
从前几年开始，在国际高水平期刊上的论文数量已经超越日本了，你说呢
所谓的“国际高水平期刊”恐怕是指SCI，并不是真正的“高水平”~
总体上，科研成果的影响力相比日本，目前还有一定的差距。
rolltide 发表于 2014-2-22 18:06
美国的那些顶级杂志，很多都是在19世纪创办的，那时美国在纯科学领域还不比欧洲，但美国的高校是按照英国 ...
学术环境比十年前好得多，虽然还是有不足，但是正在进步。
美国的那些顶级杂志，很多都是在19世纪创办的，那时美国在纯科学领域还不比欧洲，但美国的高校是按照英国 ...
学术环境比十年前好得多，虽然还是有不足，但是正在进步。
hhok 发表于 2014-2-22 17:12
现在大学里不光学生，连老师教授都直接翻译外国论文，然后改点东西，就成了自己的一篇论文了。
大学里论文 ...
自己的小项目这么干可以
遇着什么科技部，公信部，xx部的项目这么干，就是大大boss的亲戚现在也是很困难滴
真的，我们这里过去两个五年计划都有项目，你要么是再也不想参加重大计划了，否者谁干瞎搞？
现在大学里不光学生，连老师教授都直接翻译外国论文，然后改点东西，就成了自己的一篇论文了。
大学里论文 ...
自己的小项目这么干可以
遇着什么科技部，公信部，xx部的项目这么干，就是大大boss的亲戚现在也是很困难滴
真的，我们这里过去两个五年计划都有项目，你要么是再也不想参加重大计划了，否者谁干瞎搞？
一百遍啊一百遍1 发表于 2014-2-22 19:17
自己的小项目这么干可以
遇着什么科技部，公信部，xx部的项目这么干，就是大大boss的亲戚现在也是很困难 ...
奥，那我就不清楚了。
这是我们数学老师上课给我们说的写论文的简单方法
自己的小项目这么干可以
遇着什么科技部，公信部，xx部的项目这么干，就是大大boss的亲戚现在也是很困难 ...
奥，那我就不清楚了。
这是我们数学老师上课给我们说的写论文的简单方法
hhok 发表于 2014-2-22 19:37
奥，那我就不清楚了。
这是我们数学老师上课给我们说的写论文的简单方法
这老师是XX数学系的还是基础部的啊？如果是后者，听听就可以啦……
奥，那我就不清楚了。
这是我们数学老师上课给我们说的写论文的简单方法
这老师是XX数学系的还是基础部的啊？如果是后者，听听就可以啦……
一百遍啊一百遍1 发表于 2014-2-22 19:48
这老师是XX数学系的还是基础部的啊？如果是后者，听听就可以啦……
应用数学系的。
这老师是XX数学系的还是基础部的啊？如果是后者，听听就可以啦……
应用数学系的。
自己的小项目这么干可以
遇着什么科技部，公信部，xx部的项目这么干，就是大大boss的亲戚现在也是很困难 ...
以后肯定还会越来越规范的。
遇着什么科技部，公信部，xx部的项目这么干，就是大大boss的亲戚现在也是很困难 ...
以后肯定还会越来越规范的。
大家都想当领导，谁想搞科研
hhok 发表于 2014-2-22 19:53
应用数学系的。
呃……
他这样子是害你们啊，小地方功利一点可以，与着真的“大”项目这么干，毁一生啊
应用数学系的。
呃……
他这样子是害你们啊，小地方功利一点可以，与着真的“大”项目这么干，毁一生啊
一百遍啊一百遍1 发表于 2014-2-22 20:37
呃……
他这样子是害你们啊，小地方功利一点可以，与着真的“大”项目这么干，毁一生啊
恩恩，也许当时是说着玩的，
呃……
他这样子是害你们啊，小地方功利一点可以，与着真的“大”项目这么干，毁一生啊
恩恩，也许当时是说着玩的，
之所以出现翻译和抄袭的问题,的确有制度不合理的地方.比如并不是每一个学科都是文章堆出来的,很多学科出文章非常慢,比如基础数学,很多重要的工作都是需要数年乃至十几年的研究,当然国外也有这个问题,这是一个很麻烦的事情