测谎机靠不靠谱？透视谎言先学会识别“基准线”

测谎机靠不靠谱？透视谎言先学会识别“基准线”

2014年02月22日 　来源：羊城晚报　







    测谎机主要测定人体生理变化的四个方面：血压、心律、呼吸和皮肤电阻 图/全景
    透视谎言，先学会识别“基准线”
    可可哥 整理
    最近在一个婚恋相亲类的综艺节目上，为了对观众表达诚意，节目嘉宾竟被要求先经过测谎仪的考验。不过说实话，测谎仪这玩意儿又有多高的诚信度呢？
    一个名为弗洛伊德·巴斯·费因的人曾因无端卷入一桩杀人案件而被捕，警方利用测谎机对他测谎的结果却显示：他否认杀人应该是在说谎。蒙受不白之冤的巴斯通过在狱中不断摸索学习，最后竟摇身一变成为一位测谎机专家。他用自己的方法对狱友进行短短二十几分钟的训练后，27名“徒弟”竟有23位通过了测谎，成功率高达85%！这说明若能在进行检查性提问时善用技巧，击败测谎机也并非不可能。
    不过人们一直都在为揭穿谎言而努力。测谎机的存在原因，则更多是能对说谎者起到威吓作用。
    1
    古人测谎有方
    自古以来，就有人为了说谎铤而走险，其中有一种原因可能是：因为说谎很有趣。更确切地说，说谎时会产生某种兴奋的情绪。许多职业骗徒都是在追求这种行骗的欢愉。
    人们也自古就热衷于拆解谎言。成书于三千多年前的印度教经典《吠陀经》中写道：“说谎者会在地上摩擦他的大脚趾，全身颤抖；他的脸色会显得苍白；他会用手指头搓揉发根，想方设法要离开屋子。”在古印度，人们甚至已会进行某种“测谎实验”：嫌疑犯必须先咀嚼一些干米，接着将咀嚼过的米吐出来，倘若米粒是干的或是渗入了血，那么这个嫌疑犯便有罪。
    古时的贝都因人则是用一根热铁棒来测谎：嫌疑犯要用舌头去舔这根铁棒，若是他的舌头因此烫伤，那么他便是有罪的。
    在宗教裁判所的全盛时期，嫌疑犯会被强迫吞咽面包与乳酪，倘若这些东西哽在喉咙，他们便会被定罪。
    虽然这些古老的测谎方法看起来野蛮又独断，不过它们都基于同一个正确想法：唾液分泌减少，代表此人正在说谎。当代司法科学家保罗·特罗维罗经研究证实，因为不安与紧张导致唾液分泌减少，是会出现在说谎者身上的典型现象。
    2
    技术逐步发展
    不过，当一个无辜的人面临酷刑威胁时，也极有可能表现出各种不安，包括表现为唾液减少。所以随着文明程度的提高，人们一直在不断发现更先进的测谎技术。
    热成像仪用于揭穿谎言的技术，是由信息专家伊恩尼斯·帕夫莱德斯发现的。它的原理只是基于说谎者会感到惶恐不安这一原理，能借由测量测试者眼部附近的皮肤温度，侦测出不安的现象。这个过程中，不需要任何精心设计的提问或是复杂的观察程序，只要简单地瞧一瞧温度计就行，所以有人曾建议将其应用于机场海关侦测恐怖分子的工作。
    不过这种方法，实际上破绽百出，因为会导致眼睛四周皮肤温度升高的原因，并非只有说谎一种。佩戴厚重的眼镜，也会使眼周温度升高。此外，会让我们感到不安的原因也不止一种，像是快要赶不上飞机、担心会错过一个重要约会，甚至只是扛了太多行李，各式各样的原因都有可能。换言之，它无法解决冤枉好人的问题。因此，美国国家调查委员会最终正确地将热成像仪这种方法判定为无效。
    “脑指纹”是美国神经科学家劳伦斯·法威尔发展出来的另一项测谎技术。通过脑电图测量出不同脑波的结合状态，比如当人们识别出某些已知的信息时，便会出现某类脑波；换言之，发生定向反射时，便会出现另一类脑波。与简单记录身体特征的变化的测谎机相比较，记录脑波变化的“脑指纹”明显更为可靠。
    但事实上，这种方法的理论基础与提问方式跟传统的测谎机测试也没什么两样。唯一差别在于测量方式比传统的稍微精确一些。而要采取“脑指纹”，还必须出动一部造价十分昂贵又不切实际的机器。所以这种方法也很少被实际运用。
    在1902年时，詹姆斯·麦肯齐发明了测谎机。但过了19年之后，一位名为约翰·拉森的医学院学生，才首次将这种机器做实际应用。
    当代测谎仪比较标准的叫法是“多功能生理扫描记录仪”。它主要是测定人体生理变化的四个方面：血压、心律、呼吸和皮肤电阻。用测谎机时，通常是在被测者胸部和腹部束上皮肤接触管，在食指和无名指上夹几个夹子，胳臂上安有血压计。然后在被测者按程序回答一些问题时，仪器便会记录下相应的数据。整个测谎过程通常要进行两至三个小时，但专家在评估被测者是不是说谎的时候，不仅要根据测谎仪的记录图表，最重要还是要考虑被测者的行为举止。
    从1921年至今，测谎机除了造型上变得更精简、显示器从类比式改成数字式之外，几乎再没有任何本质上的改变。
    测谎问答模式则来源于1917年，当时就读于哈佛大学的威廉·穆顿·马斯顿发展出的“相关-无关测试”，这项测试方法其后还不断地获得改良。
    在后来的专业术语中，称利用这些测试测出的人的正常反应为“基准线”。
    3
    如何辨识
    “基准线”
    正所谓“知己知彼，百战百胜”，我们理解了情绪与说谎的关系，自然比较容易掌握说谎者的内心世界，也更容易“战胜”测谎机。
    [关键词一] 找到征兆
    古罗马的史学家塔西佗曾说：“惶恐与真理不合。”人在撒谎时，惴惴不安是最常出现的一种情绪。第一，他们担心谎言败露；第二，他们担心被他人视为骗子，将会名誉扫地。不安的情绪会导致身体紧张，例如比平常更为频繁地眨眼。在言谈方面，还会出现诸如停顿、口吃、复述或是提高声调等征兆。
    绝大多数的人在说谎时都会感到不安。而且跟多数情况一样，说谎的机制会发生内化。反过来，如果想要骗过测谎机，我们便先得训练自己克服这些征兆的发生。
    [关键词二]
    发现扭曲
    我们常说：“我们骗不了最亲近的人。”我们多半早已掌握周遭一些亲朋好友的“行为基准线”，只要这些人突然偏离了他们原本的行为模式，我们基本上可以立即察觉他们的谎言。但这其实也是说：危险通常就存在于信任当中。有时我们还是很难看穿熟人在说谎，其主要原因，就是因为这些熟人享有我们的“信赖预付”。
    我们在判断一个谎言时，可以尝试通过交谈、观察来了解受测者，取得对方的信任，从而找到对方的“基准线”。事先与对方进行的交谈越多，就越能够找出对方的基准线。
    审讯专家惯用的招数便是如此。他们会在审讯一开始先跟嫌犯闲聊，借此认识嫌犯一般的言谈举止。若是能够让嫌犯打开话匣子，那么稍后提到一些关键性问题时，他也会比较愿意多说一些。基本上，一般人最喜欢聊的就是自己，兴致一来，甚至可能将自己的兴趣、经验及成就全都说出来。适度对交谈对象表现出感兴趣的样子，也能够驱使对方放松警惕，侃侃而谈。
    使用测谎机时的问答模式，其实也是在这种常规的、交谈式的问答中逐步解除被测者的戒心，最终发现被测者“扭曲的基准线”。
    前言中提到的巴斯，在摸索战胜测谎机的过程中，曾获得心理学家大卫·莱肯的协助。他的策略其实就是设法扭曲“基准线”——在接受检查性提问时，必须一开始就表现得有些紧张，借此避免正常的言谈举止被准确地探测出来。
    而虚假的紧张状态可以借由不同的方式制造出来，比如说受测者可以回想某个恐怖经历，或是缓慢地从7倒数至1。此外，借由一些细微的肢体动作，也可以制造出虚假的行为“基准线”，例如紧缩括约肌、咬住舌头或是用脚趾用力踩地板等。若能在进行检查性提问时善用以上技巧，击败测谎机的几率将会大大提高。不过，未经训练的受审者不一定能熟练地使用这类技巧。
    从事谍报工作的特工人员便要接受这类欺骗测谎机的训练。CIA探员奥尔德里奇·艾姆斯曾经长年将机密资料卖给俄国的KGB。在那段时间，他虽然定期会接受CIA的测谎，但每回都能顺利通过。据说，他的方法并不是去扭曲“基准线”，而是在说谎时尽可能地将真实与谎言的改变距离缩到最小。这么做显然更难。
    [关键词三]： 测谎迷思
    日常生活中，多数人根本就不认为测谎机会出错，这就是所谓的“测谎迷思”。这种心理也是人类“战胜”测谎机的障碍。学者爱德华·琼斯与哈罗德·西加利根据此心理机制，共同发展出来一种被称为“假渠道技术”的方法——随便用一些电线，将嫌犯和一堆虚有其表的仪器连在一起，让对方误以为任何谎言都会马上被识破。
    这项技术的基本原理在于，通过让嫌犯自乱阵脚来揭穿谎言。因为担心被定罪，嫌犯在面对高科技的挑战时通常都会感到惶恐不安而主动认罪。许多心理学家都认为，这种令人自动吐实的威吓效果才是测谎机得以存续的主因。因此，对于想要挑战测谎机的人来说，自信或许是最基本的方法。
    测谎迷思完全可以应用到日常生活中。即便我们手里没有那些装腔作势的高科技仪器，还是可以利用这个招数进行测谎——你可以设法使对手相信，你具有准确识破谎言的能力。当人们相信自己骗不过别人时，便会明显流露出不安的迹象。
    （内容选摘自《透视谎言》，雅克·纳斯海著，后浪出版公司授权）




http://finance.chinanews.com/life/2014/02-22/5870297.shtml


测谎机靠不靠谱？透视谎言先学会识别“基准线”

2014年02月22日 　来源：羊城晚报　







    测谎机主要测定人体生理变化的四个方面：血压、心律、呼吸和皮肤电阻 图/全景
人脑的复杂变化并非测谎机器可完全辨识的    透视谎言，先学会识别“基准线”
    可可哥 整理
    最近在一个婚恋相亲类的综艺节目上，为了对观众表达诚意，节目嘉宾竟被要求先经过测谎仪的考验。不过说实话，测谎仪这玩意儿又有多高的诚信度呢？
    一个名为弗洛伊德·巴斯·费因的人曾因无端卷入一桩杀人案件而被捕，警方利用测谎机对他测谎的结果却显示：他否认杀人应该是在说谎。蒙受不白之冤的巴斯通过在狱中不断摸索学习，最后竟摇身一变成为一位测谎机专家。他用自己的方法对狱友进行短短二十几分钟的训练后，27名“徒弟”竟有23位通过了测谎，成功率高达85%！这说明若能在进行检查性提问时善用技巧，击败测谎机也并非不可能。
    不过人们一直都在为揭穿谎言而努力。测谎机的存在原因，则更多是能对说谎者起到威吓作用。
    1
    古人测谎有方
    自古以来，就有人为了说谎铤而走险，其中有一种原因可能是：因为说谎很有趣。更确切地说，说谎时会产生某种兴奋的情绪。许多职业骗徒都是在追求这种行骗的欢愉。
    人们也自古就热衷于拆解谎言。成书于三千多年前的印度教经典《吠陀经》中写道：“说谎者会在地上摩擦他的大脚趾，全身颤抖；他的脸色会显得苍白；他会用手指头搓揉发根，想方设法要离开屋子。”在古印度，人们甚至已会进行某种“测谎实验”：嫌疑犯必须先咀嚼一些干米，接着将咀嚼过的米吐出来，倘若米粒是干的或是渗入了血，那么这个嫌疑犯便有罪。
    古时的贝都因人则是用一根热铁棒来测谎：嫌疑犯要用舌头去舔这根铁棒，若是他的舌头因此烫伤，那么他便是有罪的。
    在宗教裁判所的全盛时期，嫌疑犯会被强迫吞咽面包与乳酪，倘若这些东西哽在喉咙，他们便会被定罪。
    虽然这些古老的测谎方法看起来野蛮又独断，不过它们都基于同一个正确想法：唾液分泌减少，代表此人正在说谎。当代司法科学家保罗·特罗维罗经研究证实，因为不安与紧张导致唾液分泌减少，是会出现在说谎者身上的典型现象。
    2
    技术逐步发展
    不过，当一个无辜的人面临酷刑威胁时，也极有可能表现出各种不安，包括表现为唾液减少。所以随着文明程度的提高，人们一直在不断发现更先进的测谎技术。
    热成像仪用于揭穿谎言的技术，是由信息专家伊恩尼斯·帕夫莱德斯发现的。它的原理只是基于说谎者会感到惶恐不安这一原理，能借由测量测试者眼部附近的皮肤温度，侦测出不安的现象。这个过程中，不需要任何精心设计的提问或是复杂的观察程序，只要简单地瞧一瞧温度计就行，所以有人曾建议将其应用于机场海关侦测恐怖分子的工作。
    不过这种方法，实际上破绽百出，因为会导致眼睛四周皮肤温度升高的原因，并非只有说谎一种。佩戴厚重的眼镜，也会使眼周温度升高。此外，会让我们感到不安的原因也不止一种，像是快要赶不上飞机、担心会错过一个重要约会，甚至只是扛了太多行李，各式各样的原因都有可能。换言之，它无法解决冤枉好人的问题。因此，美国国家调查委员会最终正确地将热成像仪这种方法判定为无效。
    “脑指纹”是美国神经科学家劳伦斯·法威尔发展出来的另一项测谎技术。通过脑电图测量出不同脑波的结合状态，比如当人们识别出某些已知的信息时，便会出现某类脑波；换言之，发生定向反射时，便会出现另一类脑波。与简单记录身体特征的变化的测谎机相比较，记录脑波变化的“脑指纹”明显更为可靠。
    但事实上，这种方法的理论基础与提问方式跟传统的测谎机测试也没什么两样。唯一差别在于测量方式比传统的稍微精确一些。而要采取“脑指纹”，还必须出动一部造价十分昂贵又不切实际的机器。所以这种方法也很少被实际运用。
    在1902年时，詹姆斯·麦肯齐发明了测谎机。但过了19年之后，一位名为约翰·拉森的医学院学生，才首次将这种机器做实际应用。
    当代测谎仪比较标准的叫法是“多功能生理扫描记录仪”。它主要是测定人体生理变化的四个方面：血压、心律、呼吸和皮肤电阻。用测谎机时，通常是在被测者胸部和腹部束上皮肤接触管，在食指和无名指上夹几个夹子，胳臂上安有血压计。然后在被测者按程序回答一些问题时，仪器便会记录下相应的数据。整个测谎过程通常要进行两至三个小时，但专家在评估被测者是不是说谎的时候，不仅要根据测谎仪的记录图表，最重要还是要考虑被测者的行为举止。
    从1921年至今，测谎机除了造型上变得更精简、显示器从类比式改成数字式之外，几乎再没有任何本质上的改变。
    测谎问答模式则来源于1917年，当时就读于哈佛大学的威廉·穆顿·马斯顿发展出的“相关-无关测试”，这项测试方法其后还不断地获得改良。
    在后来的专业术语中，称利用这些测试测出的人的正常反应为“基准线”。
    3
    如何辨识
    “基准线”
    正所谓“知己知彼，百战百胜”，我们理解了情绪与说谎的关系，自然比较容易掌握说谎者的内心世界，也更容易“战胜”测谎机。
    [关键词一] 找到征兆
    古罗马的史学家塔西佗曾说：“惶恐与真理不合。”人在撒谎时，惴惴不安是最常出现的一种情绪。第一，他们担心谎言败露；第二，他们担心被他人视为骗子，将会名誉扫地。不安的情绪会导致身体紧张，例如比平常更为频繁地眨眼。在言谈方面，还会出现诸如停顿、口吃、复述或是提高声调等征兆。
    绝大多数的人在说谎时都会感到不安。而且跟多数情况一样，说谎的机制会发生内化。反过来，如果想要骗过测谎机，我们便先得训练自己克服这些征兆的发生。
    [关键词二]
    发现扭曲
    我们常说：“我们骗不了最亲近的人。”我们多半早已掌握周遭一些亲朋好友的“行为基准线”，只要这些人突然偏离了他们原本的行为模式，我们基本上可以立即察觉他们的谎言。但这其实也是说：危险通常就存在于信任当中。有时我们还是很难看穿熟人在说谎，其主要原因，就是因为这些熟人享有我们的“信赖预付”。
    我们在判断一个谎言时，可以尝试通过交谈、观察来了解受测者，取得对方的信任，从而找到对方的“基准线”。事先与对方进行的交谈越多，就越能够找出对方的基准线。
    审讯专家惯用的招数便是如此。他们会在审讯一开始先跟嫌犯闲聊，借此认识嫌犯一般的言谈举止。若是能够让嫌犯打开话匣子，那么稍后提到一些关键性问题时，他也会比较愿意多说一些。基本上，一般人最喜欢聊的就是自己，兴致一来，甚至可能将自己的兴趣、经验及成就全都说出来。适度对交谈对象表现出感兴趣的样子，也能够驱使对方放松警惕，侃侃而谈。
    使用测谎机时的问答模式，其实也是在这种常规的、交谈式的问答中逐步解除被测者的戒心，最终发现被测者“扭曲的基准线”。
    前言中提到的巴斯，在摸索战胜测谎机的过程中，曾获得心理学家大卫·莱肯的协助。他的策略其实就是设法扭曲“基准线”——在接受检查性提问时，必须一开始就表现得有些紧张，借此避免正常的言谈举止被准确地探测出来。
    而虚假的紧张状态可以借由不同的方式制造出来，比如说受测者可以回想某个恐怖经历，或是缓慢地从7倒数至1。此外，借由一些细微的肢体动作，也可以制造出虚假的行为“基准线”，例如紧缩括约肌、咬住舌头或是用脚趾用力踩地板等。若能在进行检查性提问时善用以上技巧，击败测谎机的几率将会大大提高。不过，未经训练的受审者不一定能熟练地使用这类技巧。
    从事谍报工作的特工人员便要接受这类欺骗测谎机的训练。CIA探员奥尔德里奇·艾姆斯曾经长年将机密资料卖给俄国的KGB。在那段时间，他虽然定期会接受CIA的测谎，但每回都能顺利通过。据说，他的方法并不是去扭曲“基准线”，而是在说谎时尽可能地将真实与谎言的改变距离缩到最小。这么做显然更难。
    [关键词三]： 测谎迷思
    日常生活中，多数人根本就不认为测谎机会出错，这就是所谓的“测谎迷思”。这种心理也是人类“战胜”测谎机的障碍。学者爱德华·琼斯与哈罗德·西加利根据此心理机制，共同发展出来一种被称为“假渠道技术”的方法——随便用一些电线，将嫌犯和一堆虚有其表的仪器连在一起，让对方误以为任何谎言都会马上被识破。
    这项技术的基本原理在于，通过让嫌犯自乱阵脚来揭穿谎言。因为担心被定罪，嫌犯在面对高科技的挑战时通常都会感到惶恐不安而主动认罪。许多心理学家都认为，这种令人自动吐实的威吓效果才是测谎机得以存续的主因。因此，对于想要挑战测谎机的人来说，自信或许是最基本的方法。
    测谎迷思完全可以应用到日常生活中。即便我们手里没有那些装腔作势的高科技仪器，还是可以利用这个招数进行测谎——你可以设法使对手相信，你具有准确识破谎言的能力。当人们相信自己骗不过别人时，便会明显流露出不安的迹象。
    （内容选摘自《透视谎言》，雅克·纳斯海著，后浪出版公司授权）




http://finance.chinanews.com/life/2014/02-22/5870297.shtml