本人的一些观点集合

茶馆是这种地方？应该去畅谈吧

牙膏 发表于 2014-8-11 21:56
茶馆是这种地方？应该去畅谈吧
畅谈太热闹了，希望清静一些。

屠狗英雄 发表于 2014-8-12 15:36
畅谈太热闹了，希望清静一些。
啥观点了，我怎么看不到啊

1.关于转基因
转基因包含多个问题。
1.1 转基因标注。
不标注转基因，其目的是防止在上市后医学和公共卫生领域对转基因食品进行跟踪研究。可以说是分子生物界对医学界的进攻。

1.2 美国人吃了几十年转基因
从1.1条可以看到，至今，公共卫生领域和医学界，没有对转基因进行过大规模的跟踪研究。美国人吃了几十年转基因，但是都没有标注，既没有开展研究，也不可能开展研究。所以从理论上，美国人这种吃法，不能证明转基因的安全性。
（可以证明转基因在急性毒性上是安全的，不会吃了马上倒毙，也可以证明转基因不会导致大规模的疾病或异常，但不能证反是否存在微小的差异）

2.物价，货币等等
2.1 物价涨了吗
很多人说物价飞涨，不知道是不是大家生活的时空不同，我觉得物价没怎么涨，或者说涨的并不多。
可能一些人是因为房价飞涨所以得出物价飞涨的结论，但是这个逻辑是有点问题的。

更何况，这10年，社会收入是井喷式的增长，在这种情况下，物价有所增长难道不是应该的吗，卖东西的人也要提高自己的收入。

2.2 货币超发了吗，GDP是高估还是低估

媒体上常常看到有人嚷嚷，中国M2比美国高，中国货币超发云云。但是比较严谨的学者，就会说，M2与GDP的比例并没有一个合理的区间。所以是不是高了，根本不知道。

以前我也曾经听信媒体，似乎中国官员都是爱吹牛，中国GDP高估了。

把这两个问题结合起来（再加上房价），就知道了，是GDP低估了，是社会收入低估了，所以导致房价涨，M2高。因为实际经济规模比纸面上的大。

3. 美国的地缘是不是优势

N年前看地图，觉得美国真好，周边就两个邻国，然后就是两大洋，他国想要进攻美国本土，难上用难。

这是美国的优势吗？是，但同时也是劣势。

别国进攻美国难，美国进攻别国也难。

中俄这种，即使是弱小的情况下，在国际政治上也有一定的影响力，就是得益于地缘上的优势，毕竟周边国家不可能忽视中俄这种大块头。

但是如果美国是弱小的，在国际上就完全失去影响力。因为谁也不需要考虑一个远在天边的弱国。

结论：在美国强大时，可以利用力量投送的优势获得全球影响力。但是在力量下降到某个临界点，美国的全球影响力会快速衰落。
美国的影响力依赖于航母。中国的对策也就是航母。当中国有相当数量的航母时，美国就失去对中国及周边地区的影响力。

2014-8-13 23:17 上传

4.关于疑罪从无

具体案件我就不提了，这个想法从此案而来，但是与案件并不相关。

具说（本人不是法律专业），疑罪是从无的，这个很有道理，没有证据判有罪，那肯定是要害人了。

但是对于一个罪犯呢，如果一个罪犯杀了人，现在的疑问是，不能证明是故意杀人。

然后按照“疑罪从无”的思路，定为过失杀人。

这我觉得违背常理。应当是不有证明是过失杀人，就是故意杀人。

这么好玩？其实在畅谈你们吵来吵去两个非常热点的问题核心就是两个节度使长期在边疆地区勾结胡人，养寇自重。至于转基因之所以这么热，两方都有大量的猪队友以殉道者的热情加入论战而不愿意去看书

这么好玩？其实在畅谈你们吵来吵去两个非常热点的问题核心就是两个节度使长期在边疆地区勾结胡人， ...
看书的和泡论坛的，估计重合率很低。

屠狗英雄 发表于 2014-8-17 10:46
4.关于疑罪从无

具体案件我就不提了，这个想法从此案而来，但是与案件并不相关。
关于这个问题，LZ可以百度一下“刑法的谦抑性”

关于三年困难时期异常死亡人数的主观估测
==========================================

比较八年抗战。说是伤亡3500万。按死亡1200万计。3年是450万。抗战时期也有饥饿，还有战争和大量主动屠杀。大跃进3年死亡率超过八年抗战不现实。所以上限也就是450万。

=========================================

如果近亲有饿死的，那么死亡率是10分之1，看到过饿死（相当于本村），那是100分之1，听说过饿死（相当于外村甚至外乡），是1000分之1.

全国6亿人，假设3亿人受灾，死亡比例按百分之1，就是300万，按千分之1，是30万。

可见，首先3000万是不可能的，受灾人口死亡率达到10分之1，每个人都会近亲死亡。

300万，死亡率百分之一，会有大量的人看到死亡。个人觉得从网上各种回忆看，应当是低于这个比例。

网上回忆看，大多数是听说有死亡，少数看到路边有尸体，极少数近亲死亡。考虑到个别重灾区可能消息未充分传播出来。

那么3亿人按千分之1，重灾区3000万按百分之1，一共是60万。

============================

60万这个数字出奇的低。我自己都有点不相信。我的主观估计是300万。



关于三年困难时期异常死亡人数的主观估测
==========================================

比较八年抗战。说是伤亡3500万。按死亡1200万计。3年是450万。抗战时期也有饥饿，还有战争和大量主动屠杀。大跃进3年死亡率超过八年抗战不现实。所以上限也就是450万。

=========================================

如果近亲有饿死的，那么死亡率是10分之1，看到过饿死（相当于本村），那是100分之1，听说过饿死（相当于外村甚至外乡），是1000分之1.

全国6亿人，假设3亿人受灾，死亡比例按百分之1，就是300万，按千分之1，是30万。

可见，首先3000万是不可能的，受灾人口死亡率达到10分之1，每个人都会近亲死亡。

300万，死亡率百分之一，会有大量的人看到死亡。个人觉得从网上各种回忆看，应当是低于这个比例。

网上回忆看，大多数是听说有死亡，少数看到路边有尸体，极少数近亲死亡。考虑到个别重灾区可能消息未充分传播出来。

那么3亿人按千分之1，重灾区3000万按百分之1，一共是60万。

============================

60万这个数字出奇的低。我自己都有点不相信。我的主观估计是300万。

当无法获得真实资料的时候，可以从事件的社会影响推测事件的规模。

====================================
比如说SARS。

假设受灾人口3000万（广州+北京），大家是听说有死人，按万分之1计，是3000人。实际上是死了几百人。


=====================================

交通事故致死。受灾人口7亿，每个人都听说，个别人看到，比例按千分之1，是70万。实际大概是10多万。
（交通事故很多，但死亡要少很多）

====================================

看来现代社会信息传播太快，估算比例还要再降降。
在60年的农村，“听说”可能是代表附近发生的事。在现代社会，信息传播太快，“听说”的都是很遥远的事。

who care what you are thinking about.

假设十个人去吃饭，一个人坚决要求吃面，其他九个人只有两个选择，去吃面，或者散伙。

不管哪个情况这九个人都肯定要吃亏。