超级军网关于空间与外星人的一些观点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:27:59
“我们地球上的外星人主要寄居在地下、深海和南北极。他们是要躲避人类的......寄居在地球上的外星人主要来自猎犬座和牧羊座。按照西方文明的算法，这两个星座距离地球都是千万光年以上，即使以光速，也不可能到达地球。但西方科学有很多错误之处，其中包括了一些颠覆性的错误，比如笛卡儿坐标系的局限性就非常大。事实上，时间和空间都是高度弯曲的，不是爱因斯坦广义相对论阐述的那种弯曲，在某个时间点，朝某个方向，地球和这两个星系非常近。“ “我们地球上的外星人主要寄居在地下、深海和南北极。他们是要躲避人类的......寄居在地球上的外星人主要来自猎犬座和牧羊座。按照西方文明的算法，这两个星座距离地球都是千万光年以上，即使以光速，也不可能到达地球。但西方科学有很多错误之处，其中包括了一些颠覆性的错误，比如笛卡儿坐标系的局限性就非常大。事实上，时间和空间都是高度弯曲的，不是爱因斯坦广义相对论阐述的那种弯曲，在某个时间点，朝某个方向，地球和这两个星系非常近。“
神棍贴？
这种帖子怎么老是出现啊！真凄凉！建立科学思维直的不容易啊！
俺们怎么觉得 黑字部分 倒是突破原有空间观念，颇有几分新意呢？
假定地球坐标（x1,y1,z1),猎犬座坐标（x2,y2,z2),现有理论下，距离d为坐标差平方和再开方。
但是如果存在另一纬度k，有d＝开方［（x1-x2)2＋（y1-y2)2+（z1-xz)2（+(k1-k2)2］
按神棍的说法，即（k1-k2)2是一个变量，时大时小。特定时间，朝某个方向可找到最小值
假定地球坐标（x1,y1,z1),猎犬座坐标（x2,y2,z2),现有理论下，距离d为坐标差平方和再开方。
但是如果存在另一纬度k，有d＝开方［（x1-x2)2＋（y1-y2)2+（z1-xz)2（+(k1-k2)2］
按神棍的说法，即（k1-k2)2是一个变量，时大时小。特定时间，朝某个方向可找到最小值
人基于自己的三维感官体系建立起来的现代科学本身就是有缺陷的
人基于自己的三维感官体系建立起来的现代科学本身就是有缺陷的
那么神棍不基于“三维感官体系”，而基于凭空YY建立的“科学体系”反而是没有缺陷的？
那么神棍不基于“三维感官体系”，而基于凭空YY建立的“科学体系”反而是没有缺陷的？
人基于自己的三维感官体系建立起来的现代科学本身就是有缺陷的
那么神棍不差于“三维感官体系”，而基于凭空YY建立的“科学体系”反而是没有缺陷的？
那么神棍不差于“三维感官体系”，而基于凭空YY建立的“科学体系”反而是没有缺陷的？
所谓距离本来就是建立在那个所谓弯曲的三维空间概念上的,结果又用距离这个三维空间概念来描述弯曲之间的距离很近?
那是为了相对论假设的，没有什么弯曲时空。人们用局部现象描述宇宙空间而已。把力重新定义，使物质空间位置发生变化的现象称为力的作用。
那是为了相对论假设的，没有什么弯曲时空。人们用局部现象描述宇宙空间而已。把力重新定义，使物质空间位置 ...
不是假设，证明了的。太阳光射在地球上时是被弯曲了的，不是直线传播。理论计算出的第一了缕阳光和实际观察是有偏差的，因为地球引力场弯曲了周围的空间
不是假设，证明了的。太阳光射在地球上时是被弯曲了的，不是直线传播。理论计算出的第一了缕阳光和实际观察是有偏差的，因为地球引力场弯曲了周围的空间
几何几条基础公理就是假设。宇宙怎么样我们永远不知道，但我希望是无限可能的那种。
不是假设，证明了的。太阳光射在地球上时是被弯曲了的，不是直线传播。理论计算出的第一了缕阳光和实际观 ...
亲，不是这样证明的，是在日食的时候，原本应该被月亮挡住的部分地方无法看到阳光，但是却可以看到，证明太阳光被月球引力吸引发生了偏转。
亲，不是这样证明的，是在日食的时候，原本应该被月亮挡住的部分地方无法看到阳光，但是却可以看到，证明太阳光被月球引力吸引发生了偏转。
亲，不是这样证明的，是在日食的时候，原本应该被月亮挡住的部分地方无法看到阳光，但是却可以看到，证明 ...
还有引力透镜效应，这都是观察的结果。
还有引力透镜效应，这都是观察的结果。
天马行空
亲，不是这样证明的，是在日食的时候，原本应该被月亮挡住的部分地方无法看到阳光，但是却可以看到，证明 ...
有点像光的波性，不知道是不?
有点像光的波性，不知道是不?
东海一隅 发表于 2013-5-19 00:22 ![]()
亲，不是这样证明的，是在日食的时候，原本应该被月亮挡住的部分地方无法看到阳光，但是却可以看到，证明 ...
亲，这个距离，太阳这个引力，偏转的角度肉眼似乎是察觉不出有什么差别的。在实影区，什么都看不到，在虚影区的时候才看的到太阳的边缘。
亲，不是这样证明的，是在日食的时候，原本应该被月亮挡住的部分地方无法看到阳光，但是却可以看到，证明 ...
亲，这个距离，太阳这个引力，偏转的角度肉眼似乎是察觉不出有什么差别的。在实影区，什么都看不到，在虚影区的时候才看的到太阳的边缘。
爱因斯坦不说了嘛，时间和空间是可以扭曲的。
有点像光的波性，不知道是不?
不是，相当于是引力吸引了光子，使其路线弯曲
不是，相当于是引力吸引了光子，使其路线弯曲
民科还是自个儿一边凉快去吧，少在这里影响市容了
本来时间轴的两端就是已经一起存在了的，只是人类不停地在上面运动，所以他们只能看到这个世界的一小部分时空。
佛教里面的感知过去、预测未来和天眼，就说明了过去和未来，本地和远方其实都是一体的。
佛教里面的感知过去、预测未来和天眼，就说明了过去和未来，本地和远方其实都是一体的。
butongla 发表于 2013-5-21 09:40 ![]()
不是，相当于是引力吸引了光子，使其路线弯曲
你再想下光的波性吧。月球挡住了一部分，边缘可以发生点什么吧。其实你可以用灯光 球 ，自己去研究下。
不是，相当于是引力吸引了光子，使其路线弯曲
你再想下光的波性吧。月球挡住了一部分，边缘可以发生点什么吧。其实你可以用灯光 球 ，自己去研究下。
Spica 发表于 2013-5-21 13:08 ![]()
民科还是自个儿一边凉快去吧，少在这里影响市容了
别动不动就说别人民科，肤浅。说这话的好歹也是剑桥的理工博士
民科还是自个儿一边凉快去吧，少在这里影响市容了
别动不动就说别人民科，肤浅。说这话的好歹也是剑桥的理工博士
dch126 发表于 2013-5-21 16:40 ![]()
你再想下光的波性吧。月球挡住了一部分，边缘可以发生点什么吧。其实你可以用灯光 球 ，自己去研究下。
嗯，你是说衍射？
其实，这个事实上只能用爱因斯坦广义相对论里面空间扭曲的说法来解释。其他理论都是不可以的。所以才会说这个例子佐证了爱因斯坦的广义相对论。
你再想下光的波性吧。月球挡住了一部分，边缘可以发生点什么吧。其实你可以用灯光 球 ，自己去研究下。
嗯，你是说衍射？
其实，这个事实上只能用爱因斯坦广义相对论里面空间扭曲的说法来解释。其他理论都是不可以的。所以才会说这个例子佐证了爱因斯坦的广义相对论。