关于日本潜艇与大陆潜艇的日本观点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:45:55
日本对待这个问题两种观点有的
第一个的观点的认为很好的日本的,但是这种的思想人的很盲目,不懂的真正的怎么样去知道潜水艇。这个观点是很小孩的观点。但是很多人的观点是这样的在日本。我们不说那个观点了。

日本有人去俄罗斯,参观了k潜艇。俄国人潜艇很粗糙,但是不简单的,很复杂的设备。他们偏重消除水声特征,不重视作战制御系统。因为他们知道不消除水声缺陷,他们没有机会看到敌人。
他们的射击指挥仪机械的都是,只有雷达,电子侦察少数是有电子的射线管显示的。日本自卫队经验是,很多的情况容易被操作士兵忽视的,人的经验是不同的,对信号重视也是不同的,多的有经验的重视,少经验的会漏掉。所以,资讯要被看见有很多的人同时,就不容易忽视。俄国潜水艇‘就有这个问题,他们潜艇有指挥制御中心,但是没有很好的集中资讯,而且机电的制御显示系统很难的去工作同时显示很多资讯。中国购买俄国的以后,不满意的也是,所以自己大的改动过。日本对待这个问题两种观点有的
第一个的观点的认为很好的日本的,但是这种的思想人的很盲目,不懂的真正的怎么样去知道潜水艇。这个观点是很小孩的观点。但是很多人的观点是这样的在日本。我们不说那个观点了。

日本有人去俄罗斯,参观了k潜艇。俄国人潜艇很粗糙,但是不简单的,很复杂的设备。他们偏重消除水声特征,不重视作战制御系统。因为他们知道不消除水声缺陷,他们没有机会看到敌人。
他们的射击指挥仪机械的都是,只有雷达,电子侦察少数是有电子的射线管显示的。日本自卫队经验是,很多的情况容易被操作士兵忽视的,人的经验是不同的,对信号重视也是不同的,多的有经验的重视,少经验的会漏掉。所以,资讯要被看见有很多的人同时,就不容易忽视。俄国潜水艇‘就有这个问题,他们潜艇有指挥制御中心,但是没有很好的集中资讯,而且机电的制御显示系统很难的去工作同时显示很多资讯。中国购买俄国的以后,不满意的也是,所以自己大的改动过。
看得实在很费劲,好累!
日本潜艇重视深海和远程攻击。因为日本航线多数在西太平洋,日本西南黄海,东海是浅海,日本潜艇设计指针是潜艇的射程能这些浅海覆盖,潜艇在浅海在航空队作战范围内活动的,浅海与地方队,护卫队合作要的。因此日本潜艇装备有深海作战适合以及浅海远程进攻适合的武器和装备。
首的楼的说的很好,简单,但概要的说出了特点,至于日本的潜艇发展模式,堪称经典~~~~~~值得学习~~~
小马有日子没来了,上哪去了?
不管是不是装的,他说的几样东西思路还是清晰的,说到了点子上~~~

KIROV,偶四处流串ING呵呵~~~
的确,很多军迷没有明晰的思路
这是没有大海战的痛
而日本还记得很清楚他们失败过的战争
不愧是日本人————说的中文也要去翻译        呵呵!
日本潜艇常规的是原因有的。日本船用或艇用反应堆很早就有了,但是通过国会是难的,关于建造核动力。军方不想去花精力。常规的厂家是很多的生产可以能力,所以也反对核动力。
常规的并不比核动力差。潜艇的水声探测,被动‘的主要,主动只在攻击用,原因是可以测距和搜索海底的不动的潜艇。现在测距被动的行的,用侧面的很几个的声纳就能做的。主动的测距搜索只要保证比鱼雷射程远1倍和一半以上,就很好的。目前常规潜艇都能做很好。核潜艇主动声纳远,超过使用实际的远,都是没有用的。核潜艇的优势越来越少,现在先进的常规潜艇,核潜艇的比较,唯一的就是不间断的水下的航行时间
以下是引用秦誓在2003-9-23 22:48:00的发言:
虽然我觉得日本的常规潜艇很不错,但个人觉得,日本在潜艇的发展和使用上有一个先天的致命缺陷。在现代反潜条件下,最合适再深海作战的还是核潜艇,主要在于排水量足够大,航速,潜深,设备都能够得到足够的发挥,并进而可以和反潜兵力进行很好的周旋,但常规潜艇不同,再好的常规潜艇在这三个方面都无法和核潜艇相提并论,而且差距明显,最主要的是,这种差距由于深海条件的影响,对常规潜艇战术有着极大的制约,因此日本想用常规潜艇来最为大洋深海的潜艇主要类型我认为完全走入误区。

相反,常规潜艇最能发挥优势的地方应该是浅海或这南海这样海域条件非常复杂的海域,在这里,常规潜艇和核潜艇虽然有差距,但并不能完全在实际战术中体现出来,再加上常规潜艇排水量和吃寸小的重要优势,可以比核潜艇更有效的利用海底地形,可以将战斗力发挥到及至。

但是,日本似乎是把常规潜艇当作核潜艇来发展的,或者说希望能够某种程度上代替核潜艇,所以潜水艇是越来越大,越来越复杂,最新的一级排水量差不多3000了吧?和核潜艇也相差无几了,这样一来,肯定会损失不少常规潜艇的优势,而且还没有达到核潜艇的功能,没有突出自身的长处。某种程度上说是鸡肋。

我觉得常规潜艇还是以俄罗斯的K级这样的设计思路最好,不求全,但求专,在某一个方面上突出自己的优势,这样就可以在一定的条件下形成压倒性优势。至于在远海作战,我认为在动力技术没有突破之前,没有必要苛求常规潜艇。

日本现在的常规潜艇我觉得之所以优秀,并非设计思路或这设计理念上的超前或这出色,而是得益于日本发达的造船和电子工业,本身潜艇的发展路线并不见得就一定正确。这是我个人的看法


  世界上最好的反应堆在日本,最先进的造船技术也在日本,你太小看日本了,日本就是要用常规潜艇的技术来研究核潜,如果战争,你会发现日本很快就什么都有了。
潜艇不是比较速度的。作战都是很小心,尤其反潜的时候。美国弗吉尼亚才有25节的
以下是引用河内山中俊在2003-9-23 23:13:00的发言:
日本潜艇常规的是原因有的。日本船用或艇用反应堆很早就有了,但是通过国会是难的,关于建造核动力。军方不想去花精力。常规的厂家是很多的生产可以能力,所以也反对核动力。
常规的并不比核动力差。潜艇的水声探测,被动‘的主要,主动只在攻击用,原因是可以测距和搜索海底的不动的潜艇。现在测距被动的行的,用侧面的很几个的声纳就能做的。主动的测距搜索只要保证比鱼雷射程远1倍和一半以上,就很好的。目前常规潜艇都能做很好。核潜艇主动声纳远,超过使用实际的远,都是没有用的。核潜艇的优势越来越少,现在先进的常规潜艇,核潜艇的比较,唯一的就是不间断的水下的航行时间


恰相反,我认为核潜艇的优势越来越明显了,一个潜深500米的和一个潜深300米的,虽然在浅海都差不多,在深海,前者显然更能有效的利用海底地形和海水的密度分层,甚至后者的鱼雷可能根本就到不了更深的海域。
航速的作用更明显,常规潜艇24节左右的航速显然是极限,一般使用绝对不超过20,否则持续理太差。这样的速度在深海作战很难做出有效的战术姿态,而核潜艇30节以上的航速,而且基本不首限制,这基本上和水面舰艇得机动力相当,怎么能说优势少?如果传言中高达40-50节航速得核潜艇出现,这甚至让核潜艇具备了和鱼雷赛跑的能力-------这种潜艇即使现在没有,在技术上实现他也要比常规潜艇提速容易得多。
日本仔细对中国制造行业考察,因为日本就是制造主要的,所以关心制造。
中国的发动机很难快的时间发达,因为发动机制造需要技术工人和经验,还有安心的工作,要工厂的精神,但是中国国营的无论,私营的还是,社长不愿意给工人高的报酬和福利,工人坐工作还想生活,找别的或者辞职去别的工厂会社,这种环境,造就技术工人不可能的。各个环节都这样,所以中国很多是不能快的发展先进的。发动机就是这样的
潜艇下去的深度,跟动力没有关系的。鱼雷的潜深提高比潜艇容易,鱼雷永远比潜艇深的潜。核潜艇体积很大,截面积很大,所以代价大提高速度的,不会比常规多少高的。
以下是引用河内山中俊在2003-9-23 23:23:00的发言:
潜艇不是比较速度的。作战都是很小心,尤其反潜的时候。美国弗吉尼亚才有25节的


这恰好说明了航速的重要和他的独特性:别忘了美国海军现在的作战理念---是由海到陆,反观冷战时候的美苏核潜艇,在技术条件许可的情况下,那个航速低于30?弗吉尼亚这一代潜艇和美国海军甚至真个美国军队的军事专型有着很深的联系!并非单纯的认为航速不必要。
美国最快的弗吉尼亚潜艇才25节水下。作战是不可以的,很快就被对手伏击的
以下是引用河内山中俊在2003-9-23 23:45:00的发言:
潜艇下去的深度,跟动力没有关系的。鱼雷的潜深提高比潜艇容易,鱼雷永远比潜艇深的潜。核潜艇体积很大,截面积很大,所以代价大提高速度的,不会比常规多少高的。


问题不是单纯的于潜得深。。更深的海域,海况复杂,单是海水密度的变化就给反潜鱼雷的制导带来很大麻烦,更不用说深海洋流,深海海底对声纳的各种干扰,核潜艇潜得深意义并不是躲鱼雷,而在于给对方的搜索和制导加大难度,常规潜艇在这一点上就逊色很多。但是在浅海,核潜艇的这一优势就不那么明显了。相反,由于体积限制,还可能不能有效的利用浅海得岛群和暗礁群。
常规潜艇潜深与核潜艇一样的现在是。鱼雷的射击很灵活的现在。核潜艇不会因为潜深和洋流能回避鱼雷。现代反潜,单艇作战远不是孤立的作战不同。有声纳梯度测试,洋流层流分布趋势的资讯库存储的,作战有各预案的。日本对西太平洋,黄海,东海,南海都有这些资讯的已经建立
[此贴子已经被作者于2003-9-24 0:06:34编辑过]
以下是引用秦誓在2003-9-23 23:38:00的发言:
[quote]以下是引用河内山中俊在2003-9-23 23:13:00的发言:
日本潜艇常规的是原因有的。日本船用或艇用反应堆很早就有了,但是通过国会是难的,关于建造核动力。军方不想去花精力。常规的厂家是很多的生产可以能力,所以也反对核动力。
  常规的并不比核动力差。潜艇的水声探测,被动‘的主要,主动只在攻击用,原因是可以测距和搜索海底的不动的潜艇。现在测距被动的行的,用侧面的很几个的声纳就能做的。主动的测距搜索只要保证比鱼雷射程远1倍和一半以上,就很好的。目前常规潜艇都能做很好。核潜艇主动声纳远,超过使用实际的远,都是没有用的。核潜艇的优势越来越少,现在先进的常规潜艇,核潜艇的比较,唯一的就是不间断的水下的航行时间


恰相反,我认为核潜艇的优势越来越明显了,一个潜深500米的和一个潜深300米的,虽然在浅海都差不多,在深海,前者显然更能有效的利用海底地形和海水的密度分层,甚至后者的鱼雷可能根本就到不了更深的海域。
航速的作用更明显,常规潜艇24节左右的航速显然是极限,一般使用绝对不超过20,否则持续理太差。这样的速度在深海作战很难做出有效的战术姿态,而核潜艇30节以上的航速,而且基本不首限制,这基本上和水面舰艇得机动力相当,怎么能说优势少?如果传言中高达40-50节航速得核潜艇出现,这甚至让核潜艇具备了和鱼雷赛跑的能力-------这种潜艇即使现在没有,在技术上实现他也要比常规潜艇提速容易得多。
[/quote]
前半段举双手赞成,但是关于航速,不敢苟同.偶觉得安静下的最大航速更有意义.要是潜艇真的以40-50节速度航行,在空中反潜力量日益完善的今天,是十分危险的.
[此贴子已经被作者于2003-9-23 23:31:25编辑过]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不错  202.106.0.20这个地址是北京市的
以下是引用秦誓在2003-9-23 23:38:00的发言:
[quote]以下是引用河内山中俊在2003-9-23 23:13:00的发言:
日本潜艇常规的是原因有的。日本船用或艇用反应堆很早就有了,但是通过国会是难的,关于建造核动力。军方不想去花精力。常规的厂家是很多的生产可以能力,所以也反对核动力。
  常规的并不比核动力差。潜艇的水声探测,被动‘的主要,主动只在攻击用,原因是可以测距和搜索海底的不动的潜艇。现在测距被动的行的,用侧面的很几个的声纳就能做的。主动的测距搜索只要保证比鱼雷射程远1倍和一半以上,就很好的。目前常规潜艇都能做很好。核潜艇主动声纳远,超过使用实际的远,都是没有用的。核潜艇的优势越来越少,现在先进的常规潜艇,核潜艇的比较,唯一的就是不间断的水下的航行时间


恰相反,我认为核潜艇的优势越来越明显了,一个潜深500米的和一个潜深300米的,虽然在浅海都差不多,在深海,前者显然更能有效的利用海底地形和海水的密度分层,甚至后者的鱼雷可能根本就到不了更深的海域。
航速的作用更明显,常规潜艇24节左右的航速显然是极限,一般使用绝对不超过20,否则持续理太差。这样的速度在深海作战很难做出有效的战术姿态,而核潜艇30节以上的航速,而且基本不首限制,这基本上和水面舰艇得机动力相当,怎么能说优势少?如果传言中高达40-50节航速得核潜艇出现,这甚至让核潜艇具备了和鱼雷赛跑的能力-------这种潜艇即使现在没有,在技术上实现他也要比常规潜艇提速容易得多。
[/quote]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
麻烦你差差资料了解下基本知识好不好  航行速度40节以上的潜艇早就有了
前苏联的ALFA级最高航速44节 包括美国攻击型核艇 30节以上速度航行时
声纳就没用了 变成一个燥声源而已  还和什么鱼雷赛跑什么的 你当演电影啊
倭人的思路的基本的清楚的  观点的基本的正确的  你的基本的概念的没有的
[此贴子已经被作者于2003-9-24 10:23:18编辑过]
常规潜艇的极限潜深500米也只不过刚刚达到冷战时期核潜艇的水平,俄很多潜艇一般使用潜深就在600,战时应该潜得更深。这两年核潜艇潜深没什么大的突破,并非技术原因,而是没有使用必要,一个俄罗斯,没精力搞,一个美国,没必要搞(还是和美国现在的军事转型密切相关)

至于高航速我当然知道前苏联就有40节以上的潜艇,问题是那个时候瘦技术条件限制,并不是很实用。高航速带来的噪音问题当然是缺点,我什么时候说过高航速就包打一切??有了高航速只是多了一种应变的手段,关键当然还在指挥者如何应用。如果因为高航速带来噪音问题就认为航速没用,那又何必出现这么多得高航速潜艇?我说了那么多,意思就是在深海核潜艇的优势不是体现在某一方面,而是全面优势。

常规潜艇当然可以在深海作战,而且也可以出色的完成任务,注意我说的是和核潜艇比较,两者比较,总有优劣吧??另外,我已经说得很明确了,常规潜艇本来不足以代替核潜艇的功能,但日本在发展和使用上似乎带有这种倾向,我认为目的就是干扰我们的注意力------他的真实意图不在于常规潜艇咋样(当然,也很不错,而且有用),更重要的在于为核潜艇的发展使用提供经验和思路!!
在海上称霸,中国人还早
[此贴子已经被作者于2003-9-23 23:31:25编辑过]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不错  202.106.0.20这个地址是北京市的
[/quote]

不会吧?大家看不懂nslookup 的输出?
--Server:  ns4.bta.net.cn
--Address:  202.106.0.20
说的是从那个dnsserver获得的结果,真正的结果是
-- *** ns4.bta.net.cn can't find pnr.com.jp: Non-existent domain
就是说他注册的email 地址是假的。
潜深对于反潜武器没有问题的是,反而潜深的潜艇发射武器不能的。反潜更总要的是在有效距离的性能。
以下是引用秦誓在2003-9-23 23:55:00的发言:
[quote]以下是引用河内山中俊在2003-9-23 23:45:00的发言:
潜艇下去的深度,跟动力没有关系的。鱼雷的潜深提高比潜艇容易,鱼雷永远比潜艇深的潜。核潜艇体积很大,截面积很大,所以代价大提高速度的,不会比常规多少高的。


问题不是单纯的于潜得深。。更深的海域,海况复杂,单是海水密度的变化就给反潜鱼雷的制导带来很大麻烦,更不用说深海洋流,深海海底对声纳的各种干扰,核潜艇潜得深意义并不是躲鱼雷,而在于给对方的搜索和制导加大难度,常规潜艇在这一点上就逊色很多。但是在浅海,核潜艇的这一优势就不那么明显了。相反,由于体积限制,还可能不能有效的利用浅海得岛群和暗礁群。
[/quote]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
基本概念都不清楚  你的深海的概念到底是多深?
按你的意思300米以内 大多数常规潜艇的潜深范围就是浅海
300米以上就是深海了?
事实上有利于潜艇活动的声越层的海域都在大陆架以内的浅海
深海海况单一反而可能更不利于潜艇活动  所以现在主流潜艇并不刻意追求极限前身
“更不用说深海洋流,深海海底对声纳的各种干扰........”这个深度是多深?前身200米的常规潜艇达不到 前身400米的核艇就能潜到???!!!
何况前深这个指标与潜艇的动力是核的还是才油并没有直接必然关系。是在设计时由很多因素综合决定的。
鱼雷自动制御不是那样的。一旦发射,目标进入下层的变声的海水,潜艇作战中心会的制御鱼雷下一个深度,那样鱼雷找目标自动可以的再次。
潜艇对潜艇为主的是伏击的战术,常规潜艇发现的远对核潜艇,而核潜艇开主动声纳才能远擦超过常规,不过那样的话,常规发现的更远能。交战双方都不知道别人的位置,不会开主动的声纳。尤其是常规潜艇有被动侧面的阵的时候,核潜艇更不敢开。
这个河内其实还有点水平的,就算是日本人还是有些东西值得咱们学习的.
以下是引用河内山中俊在2003-9-24 17:09:00的发言:
鱼雷自动制御不是那样的。一旦发射,目标进入下层的变声的海水,潜艇作战中心会的制御鱼雷下一个深度,那样鱼雷找目标自动可以的再次。
潜艇对潜艇为主的是伏击的战术,常规潜艇发现的远对核潜艇,而核潜艇开主动声纳才能远擦超过常规,不过那样的话,常规发现的更远能。交战双方都不知道别人的位置,不会开主动的声纳。尤其是常规潜艇有被动侧面的阵的时候,核潜艇更不敢开。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
声越层的用处就是让潜艇在与对方舰船处在不同的水层所以不会被发现,并不是被发现后用来躲避鱼雷。
由于声越层的特点注定了水面舰艇或潜艇不能发现别层安静潜航的潜艇,那么我潜艇声纳也不能捕捉你方目标信号  但我可以根据情报和声纳知道尔的存在。
因此 尔的话正好说反了-------  声越层屎这样用的:鱼雷一旦发射,潜艇作战中心会的制御鱼雷上一个深度,进入上层的变声的海水, 那样鱼雷找目标自动可以的,并且寻找大型声源的低速的自动的,放过小型的声源的高速的。我方的潜艇脱离的从容的。
如果比现在,当然我们落后了很多
中国到目前为止没有经历过真正的工业革命
但是,关键是,我们从来没有这样真正开放的接触到世界,融入到世界
国内的思想革命,是迟早要来的
呵呵
討論的大大的好
記得一位德軍軍官死也不肯說出德軍魚雷的秘密
可是在狡猾的對手談技術說差距下
在冷嘲熱諷下
什麽都說啦
哈哈
一個故事
潜艇的作战,无论遭遇战还是伏击战,至少总有一方是运动的。被动潜艇的搜索主要的。跃层的利用,对自己的不利的搜索同样的。而跟踪对方,能够通过跟踪数据分析的,判断对手,因此对作战影响的小。深海信号的很清楚,利用也跃层的,不是动力,而是对海区的知道的程度,深海的,未必跃层的有。
大虾们的辩论会,看着长见识!!!闹心!!!!
就战术而言(也就是所谓的攻击性潜艇)随着常规潜艇的发展特别屎AIP技术的发展已经和核艇的差别越来越小了如的国的212瑞典的471柯林斯毛国的965M和新一带的AIP常艇
当然核艇还是有优势的主要在连续潜航时间、航程、以及动力水平方面,但造价怕不在一个数量及。战略的就不说了,有能力搞战略核艇的国家与其说受造价限制不如说更受技术水平以及政治环境限制。
各国发展核艇或长艇主要考虑的屎能否满足海军战术需求、工业技术水平、造价、国际国内政治环境多个方面,不简简单单屎核的就好、常规的就不好。
日本1969年有的核动力陆奥的货船,目的就是为了的核动力的技术的储备。陆奥的堆比俄罗斯的小的,比美国洛杉矶的堆大小相同的效率的高的。但是日本知道,这样的堆的潜艇大的,而且贵的。在日本海和黄海的使用很难的
以下是引用河内山中俊在2003-9-25 5:21:00的发言:
日本1969年有的核动力陆奥的货船,目的就是为了的核动力的技术的储备。陆奥的堆比俄罗斯的小的,比美国洛杉矶的堆大小相同的效率的高的。但是日本知道,这样的堆的潜艇大的,而且贵的。在日本海和黄海的使用很难的


亲后续和会不会上斯特林,一直听说要搞国产化啊
日本的方法是一定成熟做好的才能通过国会,日本的政府不会拿资金去试验给公司,但是招标高价的买的会,补偿研究支出
以下是引用河内山中俊在2003-9-25 9:27:00的发言:
日本的方法是一定成熟做好的才能通过国会,日本的政府不会拿资金去试验给公司,但是招标高价的买的会,补偿研究支出


春一直在试验斯特林,到现在还没有做决定么~~~日本有自己的AIP动力项目吗?军用潜艇方面的~~~