对比瓦良格与裤子的海航图，瓦妈前高后低，什么原因大家 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/26 22:33:17

这是裤子的海航图：

下面是瓦妈昨天的图：

这是裤子的海航图：

库兹涅佐夫01.jpg (238.02 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2011-11-30 19:00 上传

下面是瓦妈昨天的图：

瓦良格20111130.jpg (78.7 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2011-11-30 19:02 上传

我也觉得老瓦的尾巴怎么那么沉!!1!

拍摄者偏右，前部看起来会大一些。再加上传说滑板比裤子高2度。个人意见

因为鸡窝没鸡，所以。。。

从上图的比较看瓦妈前翘明显，难道是前面有重型装备还没装上？还是内部结构与裤子有很大的不同？

因为舰岛的位置不一样？？？？
不，应该就是拍摄角度的问题，老瓦这个角度更霸气。。。。

因为舰岛的位置不一样？？？？
不，应该就是拍摄角度的问题，老瓦这个角度更霸气。。。。

或者是拍摄角度不同吧

载重不均匀

不是拆了反舰弹吗

裤子前面有蛋蛋，瓦娘子的不是拆除了嘛

是不是瓦舰的前甲板的下面少了库舰装备的SS-N-19“花岗岩”反舰导弹的原因呢？导致重心后移。也可能现在的瓦是空载，没有舰载机配重的原因吧。纯小白的瞎想，不要打脸的说。

是不是瓦舰的前甲板的下面少了库舰装备的SS-N-19“花岗岩”反舰导弹的原因呢？导致重心后移。也可能现在的瓦是空载，没有舰载机配重的原因吧。纯小白的瞎想，不要打脸的说。

怎么看着老瓦的舰岛比裤子的靠后？还是角度稍有不同的关系？

未标题-2.jpg (158.36 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2011-11-30 19:21 上传

这么一对比的话，好像是有点不一样。

广东黑帮发表于 2011-11-30 19:12
不是拆了反舰弹吗
我也怀疑是这个原因的,不过导弹有这么重吗?

Ｊ窝没Ｊ，蛋窝没蛋

广东黑帮发表于 2011-11-30 19:12
不是拆了反舰弹吗
我也怀疑是这个原因的,不过导弹有这么重吗?

原来世界上还有个视觉问题...

怎么总感觉老瓦比库子大一点。

拍摄角度问题，还有就是装载、以及舰桥的位置不同，个人意见....

ddkk888 发表于 2011-11-30 19:28
我也怀疑是这个原因的,不过导弹有这么重吗?
没想到其它的

12楼的图应该还是视角的问题裤子的视角稍微偏后一下舰尾那面可以看到但是瓦妈视角靠前舰尾完全看不到如果把视角转一下应该是一样的

视觉角度的问题

据说老瓦滑板比老库多两度，而且我们的老瓦尽量把上层建筑和内部一些死结构精简了

角度问题吧

裤子是12度，老瓦是15度，所以老瓦比裤子前面要高一些。

这么明显的角度问题

超载严重啊！

ouwen31 发表于 2011-11-30 19:28
Ｊ窝没Ｊ，蛋窝没蛋
应该这么说：鸡窝没鸡，蛋窝没了。

中华海帝发表于 2011-11-30 19:42
据说老瓦滑板比老库多两度，而且我们的老瓦尽量把上层建筑和内部一些死结构精简了
我鳖在毛子武备轻量化方面，很有心得的说。

广东黑帮发表于 2011-11-30 19:12
不是拆了反舰弹吗
可算有明白人了

鸡窝没鸡，蛋窝没了，航油以及库子上大批武备都是重量。

船都有点尾倾的，特别是空载时，能改善螺旋桨的工作环境

角度问题吧还是重心偏后了?

agai4031578 发表于 2011-11-30 19:32
这张感觉没那么明显了

BACK阿斯兰发表于 2011-11-30 20:19
船都有点尾倾的，特别是空载时，能改善螺旋桨的工作环境
空载的时候怎么保证尾倾

1.鸡和蛋问题
2.角度问题
3.拖轮作用力问题
4.水线施工人员画歪问题
5.镀金狗眼问题
6.……

拍这照片时是瓦妈在转弯，这张才是水平照

船头有点向我们，因此看着有点斜

中华海帝发表于 2011-11-30 20:31
空载的时候怎么保证尾倾
设计时空船重心偏后点就行了啊，还有压载水舱来调整

对比瓦良格与裤子的海航图，瓦妈前高后低，什么原因大家 ... hero--167与564的对比图 ARJ21与MD90的对比图辽宁舰和裤子对比！最富十国与最穷十国的对比十年的努力，裤子与牛肉的转换，感慨万千对比尼米兹、裤子、大辽看样子毛子院士挺自信的比较CV-16与裤子的轮挡图片与瓦良格相关的对比照，供参考猴子偷拍的赤瓜礁最新图，与旧图对比~~~~ 033与039对比图,直观体现多方面的进步跪求歼11B与歼11的对比图