超级军网图片与瓦良格相关的对比照，供参考
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 17:34:27
001A是大辽的继承与发展，所以在结构的问题上。老瓦和库兹涅佐夫的资料最有价值。在未来的几年中，前方的铁粉一定会曝出越来越多的照片。两者对比不但能够证实坞内大船的身份，更可以在提供进度的参考。
这张老瓦的舱室线图来源于 @che 大09年的帖子：http://lt.cjdby.net/thread-752186-1-1.html
结合这张流行图片
较多的意见认为是舰尾向内。但我更倾向于舰首向内。理由有两个：1、似乎老瓦在坞里的时候一直是舰首在内，造船厂好像有一种“习惯”。2、裤子是屁股先下水的，虽然咱这是干船坞，但这回和以往的小船不同，别忽略下水的问题。
所以，如果舰首向内，那么大船图片中的总段估计是车大线图中22-29部分。顶部为机库地板。而五块隔板是25-30部分
大辽的剖面图，海军杂志画的应该比较靠谱。
我们看到的可能是这一部分的底层
对比一下，是不是很像呢
拙见轻拍。希望诸位前辈大能收集到更多的裤子或者老瓦的建造资料，毕竟是前苏联的，敏感度低。
001A是大辽的继承与发展，所以在结构的问题上。老瓦和库兹涅佐夫的资料最有价值。在未来的几年中，前方的铁粉一定会曝出越来越多的照片。两者对比不但能够证实坞内大船的身份，更可以在提供进度的参考。
这张老瓦的舱室线图来源于 @che 大09年的帖子：http://lt.cjdby.net/thread-752186-1-1.html
结合这张流行图片
较多的意见认为是舰尾向内。但我更倾向于舰首向内。理由有两个：1、似乎老瓦在坞里的时候一直是舰首在内，造船厂好像有一种“习惯”。2、裤子是屁股先下水的，虽然咱这是干船坞，但这回和以往的小船不同，别忽略下水的问题。
所以，如果舰首向内，那么大船图片中的总段估计是车大线图中22-29部分。顶部为机库地板。而五块隔板是25-30部分
大辽的剖面图，海军杂志画的应该比较靠谱。
我们看到的可能是这一部分的底层
对比一下，是不是很像呢
拙见轻拍。希望诸位前辈大能收集到更多的裤子或者老瓦的建造资料，毕竟是前苏联的，敏感度低。
这张老瓦的舱室线图来源于 @che 大09年的帖子：http://lt.cjdby.net/thread-752186-1-1.html
结合这张流行图片
较多的意见认为是舰尾向内。但我更倾向于舰首向内。理由有两个：1、似乎老瓦在坞里的时候一直是舰首在内，造船厂好像有一种“习惯”。2、裤子是屁股先下水的，虽然咱这是干船坞，但这回和以往的小船不同，别忽略下水的问题。
所以，如果舰首向内，那么大船图片中的总段估计是车大线图中22-29部分。顶部为机库地板。而五块隔板是25-30部分
大辽的剖面图，海军杂志画的应该比较靠谱。
我们看到的可能是这一部分的底层
对比一下，是不是很像呢
拙见轻拍。希望诸位前辈大能收集到更多的裤子或者老瓦的建造资料，毕竟是前苏联的，敏感度低。
001A是大辽的继承与发展，所以在结构的问题上。老瓦和库兹涅佐夫的资料最有价值。在未来的几年中，前方的铁粉一定会曝出越来越多的照片。两者对比不但能够证实坞内大船的身份，更可以在提供进度的参考。
这张老瓦的舱室线图来源于 @che 大09年的帖子：http://lt.cjdby.net/thread-752186-1-1.html
1012232247c575392c45819b3c.gif (76.79 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
结合这张流行图片
175307iv2q1taqqpfkjrtt.jpg.thumb - 副本.jpg (34.55 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
较多的意见认为是舰尾向内。但我更倾向于舰首向内。理由有两个：1、似乎老瓦在坞里的时候一直是舰首在内，造船厂好像有一种“习惯”。2、裤子是屁股先下水的，虽然咱这是干船坞，但这回和以往的小船不同，别忽略下水的问题。
所以，如果舰首向内，那么大船图片中的总段估计是车大线图中22-29部分。顶部为机库地板。而五块隔板是25-30部分
大辽的剖面图，海军杂志画的应该比较靠谱。
0 (1).jpg (64.89 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
我们看到的可能是这一部分的底层
0.jpg (94.42 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
对比一下，是不是很像呢
0 - 副本.jpg (178.52 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
拙见轻拍。希望诸位前辈大能收集到更多的裤子或者老瓦的建造资料，毕竟是前苏联的，敏感度低。
顶一个
支持原创，再说一次，这样的分析贴会越来越多！
船头向里吧？将来舰岛等安装是不是会更方便？猜呀
来自:关于超级大本营
感谢诸位鼓励，对比图只是示意，其实位置肯定没那么靠前。按照剖面图的意思，应该是在导弹仓前壁剖开，那么就是线图中30-21位置。001A必定没有逗比的导弹仓，所以防水隔板会上来。
都看不出是脑袋朝里还是尾巴朝里～～再探再报～～
支持一下，鼓励原创
分析的很有道理，支持一下！
支持
原创
。
原创
。
strangerbbc 发表于 2015-4-23 23:12
感谢诸位鼓励，对比图只是示意，其实位置肯定没那么靠前。按照剖面图的意思，应该是在导弹仓前壁剖开，那么 ...
高的隔板应该已经是机库下部的主体位置了。剩下的前面那么长，还要外飘。
感谢诸位鼓励，对比图只是示意，其实位置肯定没那么靠前。按照剖面图的意思，应该是在导弹仓前壁剖开，那么 ...
高的隔板应该已经是机库下部的主体位置了。剩下的前面那么长，还要外飘。
支持楼主，辛苦了！
不错，楼主用心了
目前还没那么高呢，坞底还没露出来
几个月之后就能知道结果了吧来自: iPhone客户端
几个月以后见分晓
不错，楼主用心了
感谢版主的鼓励。
如果蓝色地板上的两个开口是为了吊装主机。那么根据车大的翻译，下面对应的应该是22号后锅炉主机舱以及28号前锅炉舱。以此估算总段的长度差不多有机库的大部分。甲板高度的确看不出来，猜测上面到机库的数层甲板为了保证强度应该会整体成型而不是搭积木。不过现在还太早，过几个月应该就比较明显了
感谢版主的鼓励。
如果蓝色地板上的两个开口是为了吊装主机。那么根据车大的翻译，下面对应的应该是22号后锅炉主机舱以及28号前锅炉舱。以此估算总段的长度差不多有机库的大部分。甲板高度的确看不出来，猜测上面到机库的数层甲板为了保证强度应该会整体成型而不是搭积木。不过现在还太早，过几个月应该就比较明显了
楼主有心淫！赞！
我也认为是舰艏朝内，对比001A和福特的照片就会发现，001a的隔舱宽度收缩很快。不想是一个舰艇尾部应该有的
我也认为是舰艏朝内，对比001A和福特的照片就会发现，001a的隔舱宽度收缩很快。不想是一个舰艇尾部应该有的
是，不过福特是大分段模块化。001a看意思两端是龙骨。可比性较低
是，不过福特是大分段模块化。001a看意思两端是龙骨。可比性较低
真是花样作死啊
中情局以后都用不着分析了
中情局以后都用不着分析了
呵呵，人家要是就这两下子，我们可真放心了
呵呵，人家要是就这两下子，我们可真放心了
如果是22-29的话，并且船首向内，那感觉船坞的长度不够？
过几个月就能看出端倪来 。
楼猪有心了，赞一个这部分是船头也不是没有可能
感觉不像是航母
如果是22-29的话，并且船首向内，那感觉船坞的长度不够？
后面船体不长，虽然看起来空间小，但要考虑透视的问题，船坞空间应该还是够的。如果靠后的开口是后主机位置，那么开口下方就是22号仓。所以总段长度不止到22
后面船体不长，虽然看起来空间小，但要考虑透视的问题，船坞空间应该还是够的。如果靠后的开口是后主机位置，那么开口下方就是22号仓。所以总段长度不止到22
pmt_net 发表于 2015-4-24 08:55
如果是22-29的话，并且船首向内，那感觉船坞的长度不够？
说不定也是大分段建造呢？？？
这边是船头，另一个船坞就是船尾喽~~~~~
如果是22-29的话，并且船首向内，那感觉船坞的长度不够？
说不定也是大分段建造呢？？？
这边是船头，另一个船坞就是船尾喽~~~~~
说不定也是大分段建造呢？？？
这边是船头，另一个船坞就是船尾喽~~~~~
有可能，但是这需要很大的浮船坞。而且军工好像还没干过海上合拢
这边是船头，另一个船坞就是船尾喽~~~~~
有可能，但是这需要很大的浮船坞。而且军工好像还没干过海上合拢
一切都还没定论，只能拭目以待了。
支持技术分析贴。看起来应该是了
strangerbbc 发表于 2015-4-24 08:22
是，不过福特是大分段模块化。001a看意思两端是龙骨。可比性较低
其實福特也不是大分段模塊化......
![]()
![]()
是，不过福特是大分段模块化。001a看意思两端是龙骨。可比性较低
其實福特也不是大分段模塊化......
楼主很用心啊。
瓦良格hk 发表于 2015-4-24 12:52
其實福特也不是大分段模塊化......
从这两张图看，国妈是舰首的可能比较大
其實福特也不是大分段模塊化......
从这两张图看，国妈是舰首的可能比较大
瓦良格hk 发表于 2015-4-24 12:52
其實福特也不是大分段模塊化......
你说的没错，我看隔壁的帖子才知道。没想到MD竟然用的是塔式，真不够洋气。
还没有女王高大上。
其實福特也不是大分段模塊化......
你说的没错，我看隔壁的帖子才知道。没想到MD竟然用的是塔式，真不够洋气。
还没有女王高大上。
好帖，必须赞一个！
我也倾向于楼主的分析！