超级军网95照门与ＳＧ５５０的照门对比，９５就像垃圾！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:31:36
看！
看！
看！ＳＧ５５０的！
确实！ＳＧ５５０就像ＲＯＬＥＸ，９５就像飞亚达
楼上的比喻很有特点
<P>造那么好需要钱地~要考虑经济性~</P>
不能这么说的，关键是一个实用。
要结合中国的国情看问题嘛``
不要回避哦！我们的 加工工艺就是差！想想嘛！现在工作在第一线的高级技术工人有几啊？而且全都是老掉牙了的！但是人家国家高级技术工人好多哦
老问题了，无奈。。。
能用就行！
垃圾我们不是照样能用，切!
<P>為什么就沒有人拿M-16的和歐洲的比呢？</P><P>其實，照樓主的意思，我可以說，95的瞄具比56式還不如…</P><P>但是大家有沒有想過，這是因為「提把」之故呢？</P><P>M-16就因為有「提把」而有像95式的瞄具(也是二段式，一個遠瞄或精準射擊，一個近瞄)，後來才能改進過來，但也只是把「風偏修正」設計得更方便使用而矣(M-16A2)——我用過M16A1，也用過M16A2，兩者的瞄目同樣是二段式，也設有「風偏修正」功能，但A2以前的設計，要有個像「左輪」狀的小工具協助做修正的工作，但經常會有人不見了這小工具而用不得這個「功能」，後來到了A2，就直接的設計了一個能修正風偏和射程的綜全瞄具…</P><P>而歐洲步槍的瞄具，自從H&K設計了G3後，幾乎所有歐洲槍廠也推出同類設計(即是樓主的圖示)——這當然和北約的制式和後來的歐明有很大關係…</P><P>如果不考慮作精準射擊(接近狙擊手的做法)，一個簡單易用，而又能快速出槍瞄準的瞄具，是非常重要的——我就覺得歐洲的「圜型」瞄具，用起來很麻煩，通常不及「缺口型瞄具」來得快，我在射擊時(我分別練習過使用MP5和M16)，經常要作「視距修正」才能真正看到目標…</P><P>反而較簡單的缺口型瞄具，還來得快速和準確，喜歡那種設計？就要看你是要打中目標為準，還是要精確到眼耳口鼻了…</P><P>突擊步槍，顧名思義，能達到快速出槍射擊，火力夠猛，有一定的「彈著分布」範圍，就已經很不錯了，故然，瞄具也不必太複雜…</P><P>如果真想瞄具好一點，能兼顧「精確」和「快速出槍瞄準」，個人以為，外紅點鏡是個不錯的選擇，它既可以作較精確的瞄準，也能保持「開闊的視野」…</P><P>美軍的特種部隊，就最喜歡M-4加外紅點鏡的配搭…</P>
<P>楼上的正点！！！</P><P>95还有很多路要走呢！！</P>
在战场上未必就是SG550好，在风沙，水，泥等等的情况下不能不说95那样的设计是差的。
突击步枪不是做精确射击的！精确射击还是找狙击步枪吧！
要不然高级技工的年薪能那么高，太缺了。
<P>差就是差，没什么好否认的，为什么我们不想想如果我们有这种加工工艺，加上我们的理论，95不就成了一件精品了吗！其实我们的许多产品都是这个问题。</P>
贴主：其他的不说，您老选的图片就不公平啊
<P>ＳＧ５５０多少钱一把?</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-28 1:38:06编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-2-19 0:27:05编辑过]
工艺是个老问题
<B>以下是引用<I>大少爷2004</I>在2005-2-19 0:26:00的发言：</B>
<P>楼主放屁，那杆枪又不是用来插屁眼的。</P>
<P>只要性能好，作为军用枪没必要那么好看，当然，民用枪就不一样了，很多人喜欢把玩。</P>
<P>从照片上看，很多地方其实不是设备的问题，而是考虑经济性，铣削的进刀量很大，因为铣削是断续切削，所以刀痕很明显不是做不到，而是不想做。</P>
咦.行内人士.
<B>以下是引用<I>商鞅的门徒</I>在2005-2-19 0:47:00的发言：</B>
工艺是个老问题
<P>
<P>抢的工艺我们没问题，又不是做艺术品，就像AK和M16当年一样，在试验场上M16绝对好于AK许多，但到了越南，变M16比AK差很多。</P>
<P>大家有机会看看‘探索’一个有关武器的片片，名字忘了。</P>
<P>TVS5前段时间放过。</P>
工艺上的问题倒是需要解决的,比如荧光点
能粗的地方就粗点，该细的就做细点，即使95的瞄准具看起来很粗糙，但是95的实际射击精度却很好。
<B>以下是引用<I>Zoo-Man</I>在2005-2-19 3:00:00的发言：</B>
题
<P>
<P>抢的工艺我们没问题，又不是做艺术品，就像AK和M16当年一样，在试验场上M16绝对好于AK许多，但到了越南，变M16比AK差很多。</P>
<P>大家有机会看看‘探索’一个有关武器的片片，名字忘了。</P>
<P>TVS5前段时间放过。</P>
我看了！
国产的是不好，大家骂要骂，骂后还要努力呀，国产叫人痛心疾首呀！
<B>以下是引用<I>铁将军</I>在2005-2-20 17:53:00的发言：</B>
工艺上的问题倒是需要解决的,比如荧光点
说到95的最弱点了，我们的氚光不过关，没办法，用荧光点但又老要掉。。。。
[B]以下是引用[I]大少爷2004[/I]在2005-2-19 0:26:00的发言：[/B][BR]<P>楼主放屁，那杆枪又不是用来插屁眼的。</P><P>只要性能好，作为军用枪没必要那么好看，当然，民用枪就不一样了，很多人喜欢把玩。</P><P>从照片上看，很多地方其实不是设备的问题，而是考虑经济性，铣削的进刀量很大，因为铣削是断续切削，所以刀痕很明显不是做不到，而是不想做。</P>
高见啊
楼主难到不知道瑞士的武器是世界是最精致，最昂贵的？
但美国人评价我们的步枪是：精确度惊人。
32楼的兄弟，中国那款枪配得上是“精度惊人”？
SIG550的可靠性很好，精度也是一流。
拿同为民用的手枪和步枪比价格本来就不对，比如中国北方公司的NP-34（仿sig P228）售价$349.00，但同是仿造的m-14也只是卖不到400美元而已。
SIG550的可靠性很好，精度也是一流。
拿同为民用的手枪和步枪比价格本来就不对，比如中国北方公司的NP-34（仿sig P228）售价$349.00，但同是仿造的m-14也只是卖不到400美元而已。
法国、美国的海军特种部队都有用SIG
图是法国海军特种部队
图是法国海军特种部队
95可是大规模列装 SIG 原产国大量列装了没有？？
好象富的流油的美国两列装的枪的瞄具 还是快瞄为主的吧
好象富的流油的美国两列装的枪的瞄具 还是快瞄为主的吧
95的精度足够满足要求了,为了好看点要多花钱在这种价值不大的地方上一点必要也没有.开贴的不垃圾,你倒是做一把枪来看看,哈哈,最看不上的就是你这种眼高手低的主了.
[B]以下是引用[I]wuluu[/I]在2004-11-23 13:44:00的发言：[/B][BR]不能这么说的，关键是一个实用。
[B]以下是引用[I]ccpp[/I]在2005-2-25 21:45:00的发言：[/B][BR]点
说到95的最弱点了，我们的氚光不过关，没办法，用荧光点但又老要掉。。。。
我也觉得奇怪啊,我KSC的G23F碰碰砸砸几次了,也不见那荧光点掉.
又来一个动不动就骂垃圾的！
SG550好重