99坦克的体型比西方坦克小为什么防护力不弱呢

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:58:19
从负载轮个数到车长车宽都比西方小一圈，抛去少一个成员的空间位置，也小不少。毕竟防护力的好坏体型占很大的影响。各位能简单说下吗从负载轮个数到车长车宽都比西方小一圈，抛去少一个成员的空间位置，也小不少。毕竟防护力的好坏体型占很大的影响。各位能简单说下吗
体型小吨位大才说明装甲厚度高呢。如果现代某款坦克有鼠式那么大的体型，M1A2的重量，那它的防护一定不会好。因为重量都在底盘结构和行走装置上。
毕竟防护力的好坏体型占很大的影响——看来那个著名的“百货商场”T-35的防护能力能甩IS-3好几条街了……
装甲密度高


太深奥就不说了，质量除以体积等于密度楼主知道吧？比西方坦克小的体积，和西方坦克差不多的重量

而事实上，坦克的防护并不只是这么简单，涉及了很多方面的内容，装甲材料、厚度、角度等等不一而足。简单地说，99能和西方的防护水平一样，那自然是因为我们的坦克装甲技术已经接近、达到了西方的水平。

太深奥就不说了，质量除以体积等于密度楼主知道吧？比西方坦克小的体积，和西方坦克差不多的重量

而事实上，坦克的防护并不只是这么简单，涉及了很多方面的内容，装甲材料、厚度、角度等等不一而足。简单地说，99能和西方的防护水平一样，那自然是因为我们的坦克装甲技术已经接近、达到了西方的水平。
省掉的不是普通的一个乘员。是需要很大活动空间的装填手。
自动装弹机的空间占用要小太多了

lzq554455 发表于 2011-11-7 22:38
太深奥就不说了，质量除以体积等于密度楼主知道吧？比西方坦克小的体积，和西方坦克差不多的重量


不是重量是密度……
lzq554455 发表于 2011-11-7 22:38
太深奥就不说了，质量除以体积等于密度楼主知道吧？比西方坦克小的体积，和西方坦克差不多的重量


不是重量是密度……
重量差的不多，体积小一圈，那么密度肯定大不少，防护好有什么希奇？
新的据说近60吨，不比西方的小哪去了。
体型越大防护力越强，即使被击穿了也无所谓，内部空间大，设备人员密度低，伤害相对较小。
体型越大防护力越强，即使被击穿了也无所谓，内部空间大，设备人员密度低，伤害相对较小。
高论，高论
leesonzhang 发表于 2011-11-7 22:53
体型越大防护力越强，即使被击穿了也无所谓，内部空间大，设备人员密度低，伤害相对较小。
偷偷告诉你,下一代坦克乘员在里面都是侧着身子坐,而且都坐同一排,因为人体侧面投影更小~~
leesonzhang 发表于 2011-11-7 22:53
体型越大防护力越强，即使被击穿了也无所谓，内部空间大，设备人员密度低，伤害相对较小。
你家是说相声还是演小品的？


相比西方坦克采用了自动装弹机，少了一名成员空间。没有隔舱化设计，炮塔也就小了。再加上99发动机采用纵置结构，所以车尾矮了，但车身长度增加了。其实对比下俄式坦克比如T80，T90，都比99小，但你能说他的防护力一定比豹2，勒克莱尔等西方坦克差多少吗、

相比西方坦克采用了自动装弹机，少了一名成员空间。没有隔舱化设计，炮塔也就小了。再加上99发动机采用纵置结构，所以车尾矮了，但车身长度增加了。其实对比下俄式坦克比如T80，T90，都比99小，但你能说他的防护力一定比豹2，勒克莱尔等西方坦克差多少吗、
同样的面粉，做的包子越大，皮就越薄，反之则越厚
真红骑士 发表于 2011-11-7 22:45
重量差的不多，体积小一圈，那么密度肯定大不少，防护好有什么希奇？
那不如开公共汽车， 把窗户神马的都打开，说不定炮弹就直接穿过去了
达到西方水平..
啥时候会出现达到东方水平呢...
那不如开公共汽车， 把窗户神马的都打开，说不定炮弹就直接穿过去了
太油菜了
某楼在卖萌了
leesonzhang 发表于 2011-11-7 22:53
体型越大防护力越强，即使被击穿了也无所谓，内部空间大，设备人员密度低，伤害相对较小。
超压是怎么回事？
不觉得老99密度多大，车体比毛货长那么多，炮塔也大一圈，才比人家重几吨啊？
小本身就是很好的防护。
sh60 发表于 2011-11-7 23:47
同样的面粉，做的包子越大，皮就越薄，反之则越厚
这个已经说的很清楚了。
铁血烈鹰 发表于 2011-11-8 01:02
超压是怎么回事？
实际上即使是老59被击穿后大部分情况下乘员都能活下来，甚至稍加修理就可以继续投入战斗，毕竟几百毫米厚的装甲已经吸收了大部分的能量。
不懂·学习一下·
理论上是这样，根据毛子提供的数据，但是水分肯定有，多大呢？恐怕得实战检验了
其实我很好奇LZ为什么会认为体积小防护就一定差
如果99比西方坦克大的话，lz一定会问为什么99要比西方大呢？大不是容易被打肿么
agein 发表于 2011-11-8 09:05
其实我很好奇LZ为什么会认为体积小防护就一定差
在材料 结构 内衬 水平一样甚至落后的情况下，体积大相对的装甲也要厚点，防护性也要好点，西方负载轮都比我们的多一个
17座依维柯个头挺大的，防护一定很不错
AdayWang 发表于 2011-11-8 10:03
在材料 结构 内衬 水平一样甚至落后的情况下，体积大相对的装甲也要厚点，防护性也要好点，西方负载轮都比 ...
体积大会造成面积大，面积大也会造成重量大。体积大不等于厚度大。前面也有人举出反例了。
AdayWang 发表于 2011-11-8 10:03
在材料 结构 内衬 水平一样甚至落后的情况下，体积大相对的装甲也要厚点，防护性也要好点，西方负载轮都比 ...
神论
M60发来贺电
AdayWang 发表于 2011-11-8 10:03
在材料 结构 内衬 水平一样甚至落后的情况下，体积大相对的装甲也要厚点，防护性也要好点，西方负载轮都比 ...
又来一个说相声的。
哈瓦隆 发表于 2011-11-7 22:45
新的据说近60吨，不比西方的小哪去了。
最新的T99改二代的重量是58吨,最新改进主要是:
1 发动机是1500马力
2 用方向盘,减少了驾驶员负担
3 装甲进一步变厚
4 主动防御改进
缺点
1 电子还是要落后,特别是火炮控制
2 内部空间过小,长时间作战还是有问题
3 人机界面不如M1A2 豹2A7  , 没有空调,不舒适.工作环境艰苦.
优点:
1 火力强大
2 三个人,比西方的4人少一个人,就节约了内部空间
3 低矮,只有2.2米高,比西方的2.4米矮了20CM.
如果你学工科的你就知道,重量/体积=单位密度,单位密度高理论上防护效果好,但是材料本身的特性比密度更重要,此外对于坦克,体积小往往人机环境很难优化,体积小一旦穿透后,损伤比较大
所以尽管M48\M60重量比T-72/T-64重,但体积大,密度小,防护不如T-72好,但到了80年代由于西方复合装甲技术领先,尽管T-72体积小,密度大,但防护依然不如西方坦克
changjiang7 发表于 2011-11-8 10:56
最新的T99改二代的重量是58吨,最新改进主要是:
1 发动机是1500马力
2 用方向盘,减少了驾驶员负担
哪家坦克有空调啊。。。。。。。
别以为坦克上有空调就肯定是好事，那玩意可是很大一个热源。
同时代的T72B T80U落后西方么？
················································
当初的M1 和豹2早期货色 防御不一样豆腐渣？
唯物 发表于 2011-11-8 11:00
如果你学工科的你就知道,重量/体积=单位密度,单位密度高理论上防护效果好,但是材料本身的特性比密度更重要, ...
到了80年代， 得需要用T-80的新型号对比比较实在。

--

装甲防护+截面积下的击中概率和部位。
damo56030 发表于 2011-11-8 11:15
哪家坦克有空调啊。。。。。。。
现在连印度坦克都上空调了。 不过不是一般的空调。
99坦克的体型比西方坦克小为什么防护力不弱呢 99改怎样以比M1A2小的体型达到比m1a2更好的防护？？ 西方主战坦克均不注重首上装甲的防护力么？ 99坦克的烟雾弹发射器为什么比96坦克少？ 关于苏式坦克和西方坦克防护能力的对比介绍 小白请教各位，99式主战坦克的发动机散热窗大会影响防护 ... 漫谈ZTZ-99式主战坦克的防护与世界主要主战坦克的防护 西方坦克的技术优势 为什么我们的坦克看起来不灵活？ 99坦克700毫米的防护包括附加装甲吗 考验99式坦克防护能力的时候到了 各国主战坦克的发动机散热窗防护力怎样？