消费占GDP多大比重合适?我国提振消费为什么不太成功? ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:02:33
在GDP构成中,有消费、投资、政府购买与净出口,其中消费所占比例往往最大,在发达国家普遍为60甚至70以上,印度也达到了62,但是我国的消费仅占40不到,如何提振消费,完成经济转型成了头等问题。我国的GDP结构是有原因的:1、经济区域不均衡,为了支持中西部发展,尤其是基础设施,政府购买较高;2、人口基数过大,城镇化进程快,住房需求大,住房投资较多;3、我国工业以制造业为主,产能扩大所需的实体投资需求大;4、受金融危机影响所发动的经济刺激计划是投资比重升高。把我国和日韩在相同发展阶段相比,都呈现出储蓄与投资比重偏大的情形。为了减轻对国外市场的依赖,为了提高人民的福利水平,消费都应该提升,但是我认为,我国的消费应该保持在合理水平上,西方国家水平对我国偏大。理由如下:我国人口基数过大,虽然伴随发展,我国会向价值链上游转移,但是我国肯定会以制造业为主,并且中低端仍会占相当大比重,以提供足够的就业机会(我国的教育水平,以及农民仍会占很大比重),我国必须进行大量投资以提升未来产能。2、我国技术水平较国外偏低,在自主创新初期,如果国家没有扶植措施,在对外开放情况下,一些战略产业与高端产业可能挤垮,必须通过国家投资或政府购买以保证规模扩大,成本下降,如北斗系统的推广,新能源产业的扶植等,融资中要么是通过增加税收融资,要么对外举债,我国应该会偏重第一种方法。因此我认为,我国的特殊性与发展阶段决定,消费比重以50与60之间为好,随着人均收入增长,再适度提高。
二、我国提振消费的困难:应该说国家为提振消费的举措是很多的,如医疗保险、社会保障、农业税减免与家电下乡等,但是效果不明显,这在某种程度是金融危机冲击造成的,但是应该有更根本的因素。我认为如下:1、我国近年来收入增长较多主要是城市化进程决定的,但是城市的高房价,特别是收入水平较高的一些大城市房价更高,而我国在前些年的放贷审查较严(货币量发行过大这段时间虽然放贷容易,但主要是企业,并且房价飞涨),另外我国大多数人的传统观念(或家里人)导致对房子极度渴求,不惜存款也要买房子,这导致增加的大多数收入并没转化为消费。2、在农村中,农民外出务工的收入的确增加很大,但是务工都是在年轻时,此时收入甚至可以视为短期收入增加,持久收入并未明确,消费增长不大,并且为了为下一代的生活以及自己的疾病预备,这导致消费不振。以上这两条是我认为的主要原因,至于措施我还得再琢磨琢磨,欢迎大家增补!在GDP构成中,有消费、投资、政府购买与净出口,其中消费所占比例往往最大,在发达国家普遍为60甚至70以上,印度也达到了62,但是我国的消费仅占40不到,如何提振消费,完成经济转型成了头等问题。我国的GDP结构是有原因的:1、经济区域不均衡,为了支持中西部发展,尤其是基础设施,政府购买较高;2、人口基数过大,城镇化进程快,住房需求大,住房投资较多;3、我国工业以制造业为主,产能扩大所需的实体投资需求大;4、受金融危机影响所发动的经济刺激计划是投资比重升高。把我国和日韩在相同发展阶段相比,都呈现出储蓄与投资比重偏大的情形。为了减轻对国外市场的依赖,为了提高人民的福利水平,消费都应该提升,但是我认为,我国的消费应该保持在合理水平上,西方国家水平对我国偏大。理由如下:我国人口基数过大,虽然伴随发展,我国会向价值链上游转移,但是我国肯定会以制造业为主,并且中低端仍会占相当大比重,以提供足够的就业机会(我国的教育水平,以及农民仍会占很大比重),我国必须进行大量投资以提升未来产能。2、我国技术水平较国外偏低,在自主创新初期,如果国家没有扶植措施,在对外开放情况下,一些战略产业与高端产业可能挤垮,必须通过国家投资或政府购买以保证规模扩大,成本下降,如北斗系统的推广,新能源产业的扶植等,融资中要么是通过增加税收融资,要么对外举债,我国应该会偏重第一种方法。因此我认为,我国的特殊性与发展阶段决定,消费比重以50与60之间为好,随着人均收入增长,再适度提高。
二、我国提振消费的困难:应该说国家为提振消费的举措是很多的,如医疗保险、社会保障、农业税减免与家电下乡等,但是效果不明显,这在某种程度是金融危机冲击造成的,但是应该有更根本的因素。我认为如下:1、我国近年来收入增长较多主要是城市化进程决定的,但是城市的高房价,特别是收入水平较高的一些大城市房价更高,而我国在前些年的放贷审查较严(货币量发行过大这段时间虽然放贷容易,但主要是企业,并且房价飞涨),另外我国大多数人的传统观念(或家里人)导致对房子极度渴求,不惜存款也要买房子,这导致增加的大多数收入并没转化为消费。2、在农村中,农民外出务工的收入的确增加很大,但是务工都是在年轻时,此时收入甚至可以视为短期收入增加,持久收入并未明确,消费增长不大,并且为了为下一代的生活以及自己的疾病预备,这导致消费不振。以上这两条是我认为的主要原因,至于措施我还得再琢磨琢磨,欢迎大家增补!
收入不提高怎么消费?
4万亿里都是基建什么的多
到了下面还不是把路挖了再修消耗完了
很大部分算是无用功吧
钱还是被20%找去了

80%呢,好不容易加了工资 物价也涨了 怎么可能刺激消费
大部分普通人收入都用在买房,教育,医疗上了,哪有多余的钱去进行其他方面的消费?
住房\医疗\教育花掉了老百姓的大部分钱,还能剩多少钱去消费别的?
老百姓要消费,首先要手头有钱,你看看现在的老百姓,一个房子问题可以套牢一辈子,然后教育、医疗,再加上工资涨速远远低于物价涨速,还消费?消费个鸟
如果福利收入提高了,如何用廉价劳动力吸引外资?
目前收入不够支撑消费。。。
目前收入不够支撑消费。。。
物价降一半,足够支撑消费
个人认为城市间发展不平衡, 城乡差距过大是主要原因, 全国的人都往北京, 上海, 广州挤, 外地人必然涉及到要在当地买房的问题(他们在老家是有房的), 而当地人在住房上并没有多大压力. 如果都能像北京上海当地人那种消费水平, 内需自然就上去了. 我请法国朋友来北京玩, 他看了北京人的消费能力很吃惊.

最好的办法还是多发展其它城市, 让外地人不用非得到北京上海广州工作, 这样就不会有那么多购房压力, 他们就有钱消费了
看来大家有了统一的观点——老百姓没余钱是主因
呵呵

欧美老百姓是太能消费了
中国老百姓是太能存钱了

搞的都是问题一堆
这里搞得象猫眼一样,实事求是的说,路上堵得象沙丁鱼罐头一样,这是路修多了,还是车买多了?
还不成功?同比存款还在上升?
starfury 发表于 2011-10-29 02:33
收入不提高怎么消费?
4万亿里都是基建什么的多
到了下面还不是把路挖了再修消耗完了
搞基建的目的就是拉动就业 一项工程养活多少人 你一句话 搞得好像都是机器人在修路造桥一样
老百姓没余钱怎么消费啊…
发展中国家的分配不倾向于投资是不正确的。
每天就苦逼坑爹的等超市降价,电饭锅都放在单位煮饭,每次一有篮球赛就参与就为了那件衣服,平时能够蹭饭吃就开心得不得了,买个房子哭天喊地,LZ你说咋办
yzyz121 发表于 2011-10-30 21:29
搞基建的目的就是拉动就业 一项工程养活多少人 你一句话 搞得好像都是机器人在修路造桥一样
意思是说把还能用的重新挖开再修 或者搞一些用处不大的 性价比太低
比如说多找了民工多挖了路来修 修完了民工还是要再去找活 对包工头好处更多
收入差距还是那么大 低收入的还不是不敢多消费 毕竟民工不能太谈福利
还有的就是不管有的没的必要 地方都在抢分一杯羹
大多算是一次性的投入 等于是一针强心针  而不是调理身体

这些钱下去之后 还不是会造成相应的通货膨胀 低收入者不见得落到什么好
starfury 发表于 2011-10-31 01:57
意思是说把还能用的重新挖开再修 或者搞一些用处不大的 性价比太低
比如说多找了民工多挖了路来修 修完了 ...
我觉得不能指望低收入者消费, 如果可以把全国的资产平均化, 恐怕是没什么人还敢消费的. 所以要让一部分人先富起来, 就像你举的例子, 如果利益平均化, 每个人的盈余都不多, 再加上传统的储蓄习惯, 恐怕就没人消费了, 所以不能指望农民工去消费, 把大多数好处都给工程队的领导, 就创造出了消费者.
勿谈国是
中国的消费能力其实并不差,中国现在是世界第一大汽车、个人电脑、家电、手机。。。消费国、世界第二大奢侈品消费国,之所以看起来消费还不够力,那是因为中国的投资能力更加变态。
跟我们的出口导向型经济有关系,不过随着产业的升级,工人工资的升高,人口红利变成人口负债,消费率自然会上去的。
starfury 发表于 2011-10-31 01:57
意思是说把还能用的重新挖开再修 或者搞一些用处不大的 性价比太低
比如说多找了民工多挖了路来修 修完了 ...
     经济危机本就是挺过去后然后才想办法,  我们的经济系统很健康, 面对经济危机出台政策抗过去罢了。 就像你生病吃药一样 ,病好了自己该干嘛干嘛。  身体不过是回到正常的状态,  基建投资保证了在危机时期不会出现大面积的失业和社会动荡 至于危机之后 ,按老规矩就是 。难道你觉得这个4万亿是灵丹?保管一辈子?  当时的调控虽然不能说完全正确但也不错 ,中国挺过来了虽然狼狈但是未伤根基。 相反全球其他的经济体就不同了 ,各大经济体失业率都持续飙升,危机持续深化。  失业是经济最大敌人, 失业率远比cpi, gdp增速, 负债率重要 。 你老说民工,但是民工并不是消费主力,作为低收入人群本就不该把扩大消费的担子给他们。民工的收入提高应该得益于整体社会收入提高而不是为了所谓扩大消费特意给他们提高收入,更不该鼓励消费贷款。
     增加消费是为了加快物资和货币流动增加经济活力也是扩大内需的需要,中国经济活力足够了不需要那么急着加消费,而国内市场的培养需要过程。说到底只要经济保持持续快速增长,问题就都有解决办法。
发展中国家重视投资是正常的 斯大林当年把这个做到了极致

一个农民工辛辛苦苦赚的钱 如果都拿去吃喝玩乐 娶老婆 太没远见了
他将来的孩子还是只有给人辛苦打工的份
北京汽车消费在遏制,为什么呢?
逸仙润之尊仲尼 发表于 2011-10-30 22:22
每天就苦逼坑爹的等超市降价,电饭锅都放在单位煮饭,每次一有篮球赛就参与就为了那件衣服,平时能够 ...
今年篮球赛工会说让我们自己预备服装,主任好不容易给争取来一套垃圾匹克篮球背心;上个月,消防科的还把哥的电磁炉给没收了:handshake
消费不振完全是房地产恶性掠夺的后果,国民大部分的资金被房子套牢,导致无力提高消费质量,连锁效应下各个产业都受影响。国名的消费层次不能提高,产业就不能升级,只能在低端打转。
现在大多数家庭用上液晶活着等离子了,私家小汽车也进入部分家庭了,节假日外出旅游的也不少,慢慢来吧,我们需要用钱的地方还多的呢,国家也刚刚强大一点,过个一二十年再看吧。
我国劳动收入占GDP的比例是多少?
没钱怎么消费,一个房子忙一世的人海了去了。。。
就TG目前的发展程度而言,一定程度上是因为投资不足导致消费不足。
TG已经达到了小康社会,即人民在衣食等方面的基本生活保障式消费已接近饱和了,必须在提升生活品质方面开拓新的消费增长点,而这首先需要加大投资。
比如人民想提高医疗卫生水准,国家就得先投资在各个地方平均地建高等级医院,培养更多的医生;
想改善教育,首先得投资建学校
想发送文体生产,也得先修场馆设施
想改善出现条件,得先修路架桥……

所以说反对投资而只求消费的说法纯属扯淡
该用户只能删除 发表于 2011-10-31 15:48
今年篮球赛工会说让我们自己预备服装,主任好不容易给争取来一套垃圾匹克篮球背心;上个月,消防科的还把 ...
我洗澡都是在大厦保安那样洗的,大便都调节到早上9点准时,为了避免用纸和水,话说我已经大半年没有买纸了,买了个两升的大壶,每天装水回去宿舍喝
fthsl 发表于 2011-10-31 16:16
现在大多数家庭用上液晶活着等离子了,私家小汽车也进入部分家庭了,节假日外出旅游的也不少,慢慢来吧,我 ...
你那家庭是神马家庭?我多的不说,你自己在深圳关内数数,有多少家庭用的是液晶等离子,还私家小汽车,好吧,你们赢了,我们就是穷撸射
逸仙润之尊仲尼 发表于 2011-10-31 17:30
我洗澡都是在大厦保安那样洗的,大便都调节到早上9点准时,为了避免用纸和水,话说我已经大半年没 ...
我是在食堂狂喝两顿,其他时间不喝
该用户只能删除 发表于 2011-10-31 17:38
我是在食堂狂喝两顿,其他时间不喝
我经常厚着脸皮在食堂多拿一个水果,每天就盘算哪个点去,能够多拿一个水果或者多拿一个饼
人人都有房那就是发达国家了好不
没了房地产 把钱丢进股市坑爹么
逸仙润之尊仲尼 发表于 2011-10-31 17:32
你那家庭是神马家庭?我多的不说,你自己在深圳关内数数,有多少家庭用的是液晶等离子,还私家小汽 ...
我说的可能是过了,我看报纸上得广告,国产液晶等离子便宜的一千多块,还不算特别贵。
晨言 发表于 2011-10-31 11:34
中国的消费能力其实并不差,中国现在是世界第一大汽车、个人电脑、家电、手机。。。消费国、世界第二大奢侈 ...
没错
现在应该是考虑消费能否让技术提升、产业发展更健康。
逸仙润之尊仲尼 发表于 2011-10-31 17:32
你那家庭是神马家庭?我多的不说,你自己在深圳关内数数,有多少家庭用的是液晶等离子,还私家小汽 ...
液晶电视都用不起?
你说的家庭是什么家庭?
一个单身汉也算家庭?
看过以前一篇谈中国GDP核算的文章  中国消费占比少有一部分是因为统计口径上中国和美欧不大一致  实际的差距没有数据表示的那么大