美国历年军费占GDP比重,1940-2014年!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:11:44
1940年,虽然第二次世界大战已经打了几年了,但是美国还没有卷入战争,因此,当年美国军费支出仅有16.6亿美元,占联邦政府财政支出的17.5%,占GDP的比重仅为1.7%。
  
  1941 年,苏德战争爆发,12月美日太平洋战争爆发,美国卷入二战之中。因而,从1941年开始,战争状态下美国军费支出急剧膨胀。1941年军费支出额 64.4亿美元,比1940年增长2.9倍。1942年军费支出达到256.6亿美元,比上年增长3.0倍,1943年继续增长到667亿美元,同比增长 1.6倍,1944年达到791亿美元,同比增长18.7%。到了1945年,虽然战争还在继续,但大局已定,因而该年军费增长降到了个位数,仅上涨了 4.8%,但是总额却达到了830亿美元。
  
  战争结束后,美国开始大幅削减军费,1946年降至427亿美元,降幅达到48.6%,1947年进一步降至128亿美元,比上一年下降了70%,1948年甚至降至百亿美元以下,仅有91亿美元,占GDP的比重才3.5%。
  
  1949 年,东西方冷战开始后,美国开始逐渐增加军费支出。由于1948年的柏林危机,1949年美国军费比上年上涨了44.4%,之后的1950年虽然仅上涨了 4.4%,但是随着朝鲜战争的爆发及美军卷入朝鲜战争,美国军费又开始了大幅度增加。1951-1953年间,美国军费上涨幅度依次为71.7%、 95.6%和14.6%。朝鲜停战协定签订后,美国开始削减军费开支,连续三年军费负增长。在整个20世纪50年代,美国军费占GDP的比重基本保持在 10%以上。
  
  20世纪60-70年代,由于美苏争霸及越南战争的影响,美国军费占GDP的比重前期保持在7-10%之间,后期由于力不从心,实行战略收缩,撤出越南后,军费占GDP的比重降至5%左右。
  
  20 世纪80年代,里根政府上台后,开始对苏采取强硬政策,以逼迫苏联进行军备竞赛来拖垮苏联的经济,因而,开始大幅度增加军费开支。从1979-1983年间,连续5年保持两位数的军费增长,直到1989年,始终保持军费正增长态势。终于将苏联经济拖垮,引发了苏联一系列的社会经济问题,导致苏联最终解体。在80年代,虽然美国军费连年增长,但是其占GDP的比重维持在4-6%之间,而苏联为了保持甚至超过美国军费总额,其军费占GDP的比重不得不长年保持在15-23%左右,以致经济不堪重负。
  
  冷战结束,苏联解体后,老布什政府和克林顿政府时期,基本以发展经济为主,因而军费基本呈削减趋势,直至小布什政府上台后,为了实行先发制人的反恐战争,军费又开始大幅度上涨,其中有4年军费增长达到两位数[img][/img]1940年,虽然第二次世界大战已经打了几年了,但是美国还没有卷入战争,因此,当年美国军费支出仅有16.6亿美元,占联邦政府财政支出的17.5%,占GDP的比重仅为1.7%。
  
  1941 年,苏德战争爆发,12月美日太平洋战争爆发,美国卷入二战之中。因而,从1941年开始,战争状态下美国军费支出急剧膨胀。1941年军费支出额 64.4亿美元,比1940年增长2.9倍。1942年军费支出达到256.6亿美元,比上年增长3.0倍,1943年继续增长到667亿美元,同比增长 1.6倍,1944年达到791亿美元,同比增长18.7%。到了1945年,虽然战争还在继续,但大局已定,因而该年军费增长降到了个位数,仅上涨了 4.8%,但是总额却达到了830亿美元。
  
  战争结束后,美国开始大幅削减军费,1946年降至427亿美元,降幅达到48.6%,1947年进一步降至128亿美元,比上一年下降了70%,1948年甚至降至百亿美元以下,仅有91亿美元,占GDP的比重才3.5%。
  
  1949 年,东西方冷战开始后,美国开始逐渐增加军费支出。由于1948年的柏林危机,1949年美国军费比上年上涨了44.4%,之后的1950年虽然仅上涨了 4.4%,但是随着朝鲜战争的爆发及美军卷入朝鲜战争,美国军费又开始了大幅度增加。1951-1953年间,美国军费上涨幅度依次为71.7%、 95.6%和14.6%。朝鲜停战协定签订后,美国开始削减军费开支,连续三年军费负增长。在整个20世纪50年代,美国军费占GDP的比重基本保持在 10%以上。
  
  20世纪60-70年代,由于美苏争霸及越南战争的影响,美国军费占GDP的比重前期保持在7-10%之间,后期由于力不从心,实行战略收缩,撤出越南后,军费占GDP的比重降至5%左右。
  
  20 世纪80年代,里根政府上台后,开始对苏采取强硬政策,以逼迫苏联进行军备竞赛来拖垮苏联的经济,因而,开始大幅度增加军费开支。从1979-1983年间,连续5年保持两位数的军费增长,直到1989年,始终保持军费正增长态势。终于将苏联经济拖垮,引发了苏联一系列的社会经济问题,导致苏联最终解体。在80年代,虽然美国军费连年增长,但是其占GDP的比重维持在4-6%之间,而苏联为了保持甚至超过美国军费总额,其军费占GDP的比重不得不长年保持在15-23%左右,以致经济不堪重负。
  
  冷战结束,苏联解体后,老布什政府和克林顿政府时期,基本以发展经济为主,因而军费基本呈削减趋势,直至小布什政府上台后,为了实行先发制人的反恐战争,军费又开始大幅度上涨,其中有4年军费增长达到两位数[img][/img]
看绿色的柱状图看的我满头疑问,后来一想90年代开始的美元大贬值,一下就明白了。我还以为美国GDP也大跃进了呢
美元贬值凶猛啊
70年代有一次暴跌是怎么回事?
回复 4# yzsz266

石油危机吧。
所以说现在中国的军费还是偏低的
厉害,不愧是民主的灯塔,人类的希望

“在整个20世纪50年代,美国军费占GDP的比重基本保持在 10%以上”

——换个国家来肯定会严重拖累经济发展吧
回复 7# 真理教


  苏联逼的呗
鬼子1937年的军费是32亿日元,按当时汇率不到十亿美元。陆军比美军多三倍,海军七成美国吨位,还是战争增加军费情况下。鬼子当时GDP只有美国十分之一。
wqs 发表于 2011-3-25 18:04


    鬼子的问题出在很多事不花钱的。。。。。
什么时候我们的军费也到了GDP4%再跟MD作比较吧
直观反映布雷顿森林体系解体过程
zydos 发表于 2013-3-6 10:55
MD的财政支出含金量比较高,不像TB有很多损耗在里面,而且TB的军费比重虽然不高,但其他方面的财政支出很多 ...
美国光是公务员的工资一项一年的财政支出就是一万多亿美元。
苏联的经济结构有致命弱点,就是军工的投入不能带动国民收入的再分配,坦克造出来之后一过时就是几百万吨的废铁,国民经济的自然循环非常迟缓。美国发现了这个弱点,通过军事技术革命,加速苏联武器装备的过时和淘汰,苏联制造的坦克飞机只有很短的服役寿命,总是处于不停的追赶和过时中,恶性循环,加重了财政负担。
zydos 发表于 2013-3-6 10:55
**** 该帖被屏蔽 ****
这些是算军费?
绿色魔鬼 发表于 2013-3-6 11:12
苏联的经济结构有致命弱点,就是军工的投入不能带动国民收入的再分配,坦克造出来之后一过时就是几百万吨的 ...
这算是打蛇打七寸了。
不知道MD的七寸是不是美元霸权。
苏联的军事技术总是比美国要差那么一点点,而他的军事学说又是建立在进攻、进攻再进攻上面(美国是围堵、控制、反击),所以他们的装备数量必须要超过美国一倍,一方面是因为性能差距要靠数量弥补,另一方面是进攻方必然产生的折耗损失率。这样一来,美国如果出现革命性的军事产品(三代机、高速轰炸机、宙斯盾、复合装甲、夜视观瞄),可以大幅度化解苏军的进攻锋芒,苏联总是需要换装一倍以上的同类产品才能恢复均势。
怀念北海居
绿色魔鬼 发表于 2013-3-6 11:45
苏联的军事技术总是比美国要差那么一点点,而他的军事学说又是建立在进攻、进攻再进攻上面(美国是围堵、控 ...
还在提毛子所谓的数量优势?毛子的所谓数量优势无非就是多造了几辆坦克以及像米格21这类短腿堑壕战机,而在像大型战舰比如航母、两栖攻击舰以及战略轰炸机、重型战斗机甚至洲际导弹这些领域,毛子相对于美国根本就无数量优势可言,更别提什么质量优势。
莫含烟 发表于 2013-3-6 11:09
美国光是公务员的工资一项一年的财政支出就是一万多亿美元。
数据来源何在?
绿色魔鬼 发表于 2013-3-6 11:12
苏联的经济结构有致命弱点,就是军工的投入不能带动国民收入的再分配,坦克造出来之后一过时就是几百万吨的 ...
美国开发出新技术后自己的老装备不也过时淘汰了吗?
再见对望命运 发表于 2013-3-6 12:07
数据来源何在?
http://news.bandao.cn/news_html/ ... 01213_1024791.shtml

2008年,美国联邦政府支付雇员的薪水2540亿美元;州政府支付雇员的薪水2247亿美元;地方政府支付雇员的薪水5892亿美元,合计10679亿美元。
莫含烟 发表于 2013-3-6 12:51
http://news.bandao.cn/news_html/201012/20101213/news_20101213_1024791.shtml

2008年,美国联邦政府 ...
美国的公务员与中国的公务员是一个统计口径吗?还有你这里是美国三级政府的公务员开支的总额,而不单指联邦政府公务员开支。
再见对望命运 发表于 2013-3-6 12:55
美国的公务员与中国的公务员是一个统计口径吗?还有你这里是美国三级政府的公务员开支的总额,而不单指联 ...
我又没说光是联邦公务员。