超级军网1996年以来中国历年军费支出占GDP的比重变化（数据来源 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:49:59
很多人至今没搞明白实际增长和名义增长。国家每年公布的GDP增长率是实际增长率，而财政收支（包括军费）都按照当年价格计算，增长率也是名义增长率。
不多说了，上数据：
不多说了，上数据：
不多说了，上数据：
不多说了，上数据：
军费支出占GDP比重变化表1996-2012.JPG (125.7 KB, 下载次数: 192)
下载附件 保存到相册
2012-3-4 22:51 上传
建议明年问元老院要钱的时候，可以这样说：
从2009年至今，军费占GDP的比重连续三年下降，已经从1.45%下降到1.26%，相当于减少军费2300亿元。这些钱即便拿出三分之一来采购装备，也可以装备五个师360架三代战斗机，或者三个支队24艘主力驱护舰。
嘿嘿……
军费占GDP比重1996-2012.JPG (57.08 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
建议明年问元老院要钱的时候，可以这样说：
从2009年至今，军费占GDP的比重连续三年下降，已经从1.45%下降到1.26%，相当于减少军费2300亿元。这些钱即便拿出三分之一来采购装备，也可以装备五个师360架三代战斗机，或者三个支队24艘主力驱护舰。
嘿嘿……
肿么看都太少。
1996 - 2011:
2011-1996=15年
47-7=40万亿
47/7=671.42857142857%
1996 - 2011:
2011-1996=15年
47-7=40万亿
47/7=671.42857142857%
和三公经费相比，小儿科拉
不出意外的话，2013、2014军费将再次超过15%，以应对16年台湾选举
snuxiaohua 发表于 2012-3-4 23:00 ![]()
不出意外的话，2013、2014军费将再次超过15%，以应对16年台湾选举
你确定你没有少打一个小数点？
不出意外的话，2013、2014军费将再次超过15%，以应对16年台湾选举
你确定你没有少打一个小数点？
明年问元老院要钱的时候，可以这样说：
从2009年至今，军费占GDP的比重连续三年下降，已经从1.45%下降到1.26%，相当于减少军费2300亿元。这些钱即便拿出三分之一来采购装备，也可以装备五个师360架三代战斗机，或者三个支队24艘主力驱护舰。
从2009年至今，军费占GDP的比重连续三年下降，已经从1.45%下降到1.26%，相当于减少军费2300亿元。这些钱即便拿出三分之一来采购装备，也可以装备五个师360架三代战斗机，或者三个支队24艘主力驱护舰。
御前带枪市委 发表于 2012-3-4 23:03 ![]()
你确定你没有少打一个小数点？
估计人家说的是增速
你确定你没有少打一个小数点？
估计人家说的是增速
errison 发表于 2012-3-4 23:31 ![]()
估计人家说的是增速
看一下增速的数据，超15%，那是家常便饭啊，没有必要这样强调吧。。。
估计人家说的是增速
看一下增速的数据，超15%，那是家常便饭啊，没有必要这样强调吧。。。
御前带枪市委 发表于 2012-3-5 00:20 ![]()
看一下增速的数据，超15%，那是家常便饭啊，没有必要这样强调吧。。。
近三年都没达到……
看一下增速的数据，超15%，那是家常便饭啊，没有必要这样强调吧。。。
近三年都没达到……
军费的使用效率怎么样呢？
我认为军费占GDP的百分之2-3比较合适。
建议增加军费与财政支出的对比图表。因为gdp有可能有水分，而财政收支都是真金白银。MD的军费占财政支出大约两成。我们现在只有不到6%
leo788 发表于 2012-3-5 10:22 ![]()
建议增加军费与财政支出的对比图表。因为gdp有可能有水分，而财政收支都是真金白银。MD的军费占财政支出大约 ...
财政支出的增长速度略高于GDP，而军费占GDP的比重一直徘徊在1.3左右，所以军费占财政支出的比重肯定是一直在下降。我今天没时间做这个表，你去黑布林北海居的博客看看吧，那里有截止到2010年的数据。
此外，中央财政收支的比重一直在下降，地方财政收支的比重一直在上升。所以，军费占中央财政支出的比重，就很难说了，可能也在一个相对固定的比例上下浮动。
建议增加军费与财政支出的对比图表。因为gdp有可能有水分，而财政收支都是真金白银。MD的军费占财政支出大约 ...
财政支出的增长速度略高于GDP，而军费占GDP的比重一直徘徊在1.3左右，所以军费占财政支出的比重肯定是一直在下降。我今天没时间做这个表，你去黑布林北海居的博客看看吧，那里有截止到2010年的数据。
此外，中央财政收支的比重一直在下降，地方财政收支的比重一直在上升。所以，军费占中央财政支出的比重，就很难说了，可能也在一个相对固定的比例上下浮动。
2012-3-5 11:01 上传
2012-3-5 11:02 上传
2012-3-5 11:02 上传
2011年的财政决算现在还没公布。
2011年军费预算是6011亿，决算数6026.7亿是我根据李肇星的发言算出来的。
此外，李肇星说的1.28%是指的2011年的比例。今年的GDP现在不知道，没法计算比例，我个人预计的是1.26%。
2011年的财政决算现在还没公布。
2011年军费预算是6011亿，决算数6026.7亿是我根据李肇星的发言算出来的。
此外，李肇星说的1.28%是指的2011年的比例。今年的GDP现在不知道，没法计算比例，我个人预计的是1.26%。
我鳖军费还是太少鸟
如果我说TG公布的军费数据不实
所以用这种数据来计算占财政支出的比例是不准确的
会有人喷我伐
所以用这种数据来计算占财政支出的比例是不准确的
会有人喷我伐
波纳 发表于 2012-3-5 11:19 ![]()
如果我说TG公布的军费数据不实
所以用这种数据来计算占财政支出的比例是不准确的
会有人喷我伐
不实的数据，并非就没有研究的意义。统计数据总是要受到各种因素的限制，真正100%准确的数字是不存在的。即便是相对准确的财政收支数据，也有统计口径的差别，不可能完全准确。
但是，这些数据是总体可用的，可以反映一些比例、趋势。
就拿军费来说，公布的军费数字有可能不实，有些项目可能没有包括。但是，这个“统计口径”是相对固定的，而不是随意的。例如公开的军费里面包含了工资，那就一直包含在内，不可能今年包含，明年不包含。
如果我说TG公布的军费数据不实
所以用这种数据来计算占财政支出的比例是不准确的
会有人喷我伐
不实的数据，并非就没有研究的意义。统计数据总是要受到各种因素的限制，真正100%准确的数字是不存在的。即便是相对准确的财政收支数据，也有统计口径的差别，不可能完全准确。
但是，这些数据是总体可用的，可以反映一些比例、趋势。
就拿军费来说，公布的军费数字有可能不实，有些项目可能没有包括。但是，这个“统计口径”是相对固定的，而不是随意的。例如公开的军费里面包含了工资，那就一直包含在内，不可能今年包含，明年不包含。
比例偏低，按世界标准看。
由此可见，限制军费增长的主要因素，是中央本级财政支出比重的快速下降，换句话说，钱都让地方政府花掉了。
当然，直接用军费除以中央本级财政支出，是不准确的，因为军费里面有一小部分是地方财政支出的。但是这个比重非常小而且比较固定，所以，大趋势是没有错的。
当然，直接用军费除以中央本级财政支出，是不准确的，因为军费里面有一小部分是地方财政支出的。但是这个比重非常小而且比较固定，所以，大趋势是没有错的。
2012-3-5 11:38 上传
作者: 《刘华清军事文选》编辑组 编
出版年: 2008-5
定价: 92.00元
ISBN: 9787506556002
具体哪一页我忘记了
内容是讲刘在90年代初力挺新型核潜上马
这里面提到的一个军费数据比统计局公布的当年军费规模大上百亿
作者: 《刘华清军事文选》编辑组 编
出版年: 2008-5
定价: 92.00元
ISBN: 9787506556002
具体哪一页我忘记了
内容是讲刘在90年代初力挺新型核潜上马
这里面提到的一个军费数据比统计局公布的当年军费规模大上百亿
2007年，GDP增速23.4，火箭般的速度，可能么？
持续下去，就有希望
中国龙爪 发表于 2012-3-5 11:49
2007年，GDP增速23.4，火箭般的速度，可能么？
名义增长，包含了通货膨胀的。2007年经济过热，实际增长就有14%。
而且，中国的GDP统计一直不规范，很多东西没有包括进去，导致GDP统计数字一直低估了实际经济规模。所以经常会有一些数据修正，尤其是第三产业。
我这个表的GDP数据，来源于《中国统计年鉴2011》。
中国龙爪 发表于 2012-3-5 11:49
2007年，GDP增速23.4，火箭般的速度，可能么？
名义增长，包含了通货膨胀的。2007年经济过热，实际增长就有14%。
而且，中国的GDP统计一直不规范，很多东西没有包括进去，导致GDP统计数字一直低估了实际经济规模。所以经常会有一些数据修正，尤其是第三产业。
我这个表的GDP数据，来源于《中国统计年鉴2011》。
这届总体给人感觉魄力不高啊，内政就不讲了，以国际博弈的角度看，现在到20年可谓是危机四伏的时刻，对米帝来说要想遏制兔子这是最佳的时间段了，藏南东海南海都是非常好的着力点，否则等兔子gdp赶超后再想做什么都是镜花水月，自身走向衰落的命运也是无可挽回了。此时不大力发展军备、加快换装，难道等事态爆发时再临阵磨刀？美国人7000军费占比5%，真搞不懂TG为什么最基本的1.5-2都这么费力
这届总体给人感觉魄力不高啊，内政就不讲了，以国际博弈的角度看，现在到20年可谓是危机四伏的时刻，对米帝来说要想遏制兔子这是最佳的时间段了，藏南东海南海都是非常好的着力点，否则等兔子gdp赶超后再想做什么都是镜花水月，自身走向衰落的命运也是无可挽回了。此时不大力发展军备、加快换装，难道等事态爆发时再临阵磨刀？美国人7000军费占比5%，真搞不懂TG为什么最基本的1.5-2都这么费力
兔子的军费公开信息不可靠，谁用谁知道，嘿嘿
公布的军费跟gdp都不是真的…具体情况估计也就那几个长老知道
受教受教
耶格尔 发表于 2012-3-5 10:00 ![]()
军费的使用效率怎么样呢？
比世界上绝大部分的国家都高。
军费的使用效率怎么样呢？
比世界上绝大部分的国家都高。
还是太少了！！！！甭说和美国差距那么大吧，起码要到1W亿RMB呀！
权衡45 发表于 2012-3-5 11:02 ![]()
为什么中央财政近年来支出少，收入多，比如2010年支出1.6万亿，收入4.2亿，那多出的钱哪里去了？而地方正好相反，是不是这里的中央财政支出指的是中央统一直接支出的，下拨给地市的不在这里面？
为什么中央财政近年来支出少，收入多，比如2010年支出1.6万亿，收入4.2亿，那多出的钱哪里去了？而地方正好相反，是不是这里的中央财政支出指的是中央统一直接支出的，下拨给地市的不在这里面？
有道理，顶一下
龙出生天 发表于 2012-3-5 14:24 ![]()
为什么中央财政近年来支出少，收入多，比如2010年支出1.6万亿，收入4.2亿，那多出的钱哪里去了？而地方正 ...
中央对地方的转移支付。
为什么中央财政近年来支出少，收入多，比如2010年支出1.6万亿，收入4.2亿，那多出的钱哪里去了？而地方正 ...
中央对地方的转移支付。
龙出生天 发表于 2012-3-5 14:24 ![]()
为什么中央财政近年来支出少，收入多，比如2010年支出1.6万亿，收入4.2亿，那多出的钱哪里去了？而地方正 ...
对，大部分下拨给地方花掉了
为什么中央财政近年来支出少，收入多，比如2010年支出1.6万亿，收入4.2亿，那多出的钱哪里去了？而地方正 ...
对，大部分下拨给地方花掉了
自己挖自己的坟。主要是因为近期又出现了关于实际增长和名义增长的误解，顶上来给某些人看看。