推算2003-2012年主战舰艇采购费用占军费支出的比重,并 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 01:32:24


补充内容 (2013-11-22 15:00):
25楼以后有更新,根据最新情报修改预测。本来不想挖自己的坟,但近几天很多人发了海军未来预测的帖,预测方法都不靠谱,多属想象或YY。因此把这个旧帖顶上来给新人看看,老鸟们可以退散了。//2013-11-22补充。

1.JPG (261.33 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2012-9-28 01:13 上传



补充内容 (2013-11-22 15:00):
25楼以后有更新,根据最新情报修改预测。本来不想挖自己的坟,但近几天很多人发了海军未来预测的帖,预测方法都不靠谱,多属想象或YY。因此把这个旧帖顶上来给新人看看,老鸟们可以退散了。//2013-11-22补充。
2013-11-22 15:01 上传

2012-9-28 01:14 上传

(12.42 KB, 下载次数: 86)2012-9-28 01:14 上传点击文件名下载附件
下载积分: 金钱 -2 元
楼主的分析很有参考性
我为什么没看见
1.未来10年再做到10%的GDP复合增长是很难的。
2.我觉得同型舰后续的采购费用应该可以通过摊销适当降低,虽然有通胀因素,但是通过项目管理,批量生产造成的成本摊销,以及工艺的改进,应该可以有效降低采购费用。
他说的10%指的是名义增长率,就是实际增长率加上当年的通货膨胀率,达到10%还是很靠谱的
你也太牛叉了
强烈要求降三公增军、科、教
052D的价格大概是一艘伯克的四分之一,这个价应该靠谱。
052D的价格大概是一艘伯克的四分之一,这个价应该靠谱。
看到CVN003了……
太牛了~赞一个
南布岛 发表于 2012-9-28 02:51
1.未来10年再做到10%的GDP复合增长是很难的。
2.我觉得同型舰后续的采购费用应该可以通过摊销适当降低,虽 ...
GDP的名义增长率是包含通胀的,7.5%的实际增长*2.4%的通胀,就差不多是10%的名义增长。

按照美国的经验,军舰采购费用,每年上涨的幅度应该在3-4%之间。90年代初的伯克大约是10亿美元左右,现在已经涨到20亿,将来的伯克III会超过30亿。

当然,随着技术的成熟,良品率的提高,有些高精尖的东西会降价,比如相控阵。但是,即便是同型舰,也是在不断改进提高的,这一块的成本也会增加。
楼主胸中有丘壑,赞
南布岛 发表于 2012-9-28 02:51
1.未来10年再做到10%的GDP复合增长是很难的。
2.我觉得同型舰后续的采购费用应该可以通过摊销适当降低,虽 ...
名义GDP

难道你对兔子的通胀预期相当乐观?
楼主不是一般人!而且推测合情合理。顶一个!
guoxing1987 发表于 2012-9-28 11:20
名义GDP

难道你对兔子的通胀预期相当乐观?
2-3%的通胀是很正常的。
权衡45 发表于 2012-9-28 11:25
2-3%的通胀是很正常的。
是很正常 但稍显乐观
052D的价格大概是一艘伯克的四分之一,这个价应该靠谱。
一半还差不多
好东西。

这种推算文章很少有踏实的。往往嘴一张,就开始喷。本来这次进来也就看个热闹,没想到,资料总结的不错。

跟事实还是有差距的,毕竟太多资料没有公开,都是军迷自己推测推算。要是全部正确,反倒奇怪了。但是总体的推测是有水平的。
权衡45 发表于 2012-9-28 10:09
GDP的名义增长率是包含通胀的,7.5%的实际增长*2.4%的通胀,就差不多是10%的名义增长。

按照美国的经验 ...
分析得精辟啊,其实适当的扩充军备也可以拉动生产,扩大内需(哥就是靠这个吃饭的),所以强烈支持楼主
制作的好精细啊
很有道理,不错!
本来不想挖自己的坟,但近几天很多人发了海军未来预测的帖,预测方法都不靠谱,多属想象或YY。因此把这个旧帖顶上来给新人看看,老鸟们可以退散了。
真是厉害。
哥干啥的 这么拽
还是很有意义嘀
佩服佩服,但愿成真。。。。。。


093 094 那样的价钱,就给俺看这个?亚森 北风之神 凯旋级的制造商,真的是业界良心啊。

093 094 那样的价钱,就给俺看这个?亚森 北风之神 凯旋级的制造商,真的是业界良心啊。
zmx99699@163.co 发表于 2013-11-22 18:36
093 094 那样的价钱,就给俺看这个?亚森 北风之神 凯旋级的制造商,真的是业界良心啊。
论斤称的话,核潜艇应该比驱逐舰贵吧?
权衡45 发表于 2013-11-22 20:52
论斤称的话,核潜艇应该比驱逐舰贵吧?
问题是现在的新驱就是比核潜艇先进。你列的那些数据,北风之神和凯旋级就算是按照8:1的汇率计算,也比094便宜,这怎么解释?
推算的很合理嘛,支持用数据说话
另外,这里的造舰价格算没算入研制费用分摊的部分
像054这种大批量建造的应该更有价格优势才对
052C算50亿的话,造价同秋月级通驱的700亿日元相当了
052D  和095的价格是怎么估算的?似乎偏低了吧~~
zmx99699@163.co 发表于 2013-11-22 20:59
问题是现在的新驱就是比核潜艇先进。你列的那些数据,北风之神和凯旋级就算是按照8:1的汇率计算,也比094 ...
价格这种事情还是见仁见智吧,我也没有什么准确情报,都是瞎猜的。
F-16T 发表于 2013-11-22 21:09
052D  和095的价格是怎么估算的?似乎偏低了吧~~
我觉得052D比052C最多贵20%,如果052C是50亿的话,052D顶多60亿。055虽然排水量和武器接近于翻番,但是电子设备并没有翻番,所以按照100亿来算。
至于095,我是把它想象成一款水下排水量9000吨的攻击型核潜艇,按照每吨造价略高于052D驱逐舰计算,差不多90亿吧。而094按照每吨造价与095相当,水下排水量12000吨计算的话,差不多是120亿。
权衡45 发表于 2013-11-22 23:37
我觉得052D比052C最多贵20%,如果052C是50亿的话,052D顶多60亿。055虽然排水量和武器接近于翻番,但是电 ...

这个算法很不靠谱。弗吉尼亚首艇就20亿美元。亚森14亿美元左右。虽然有美元贬值的因素在里面,但是093 15亿美金一条还比人家差那么多,真的让人无法接受。就055和052D来说,动力就算比不上美英,也是先进阵容,武器装备电子系统仅次于美国,最低也跟英法同一水平。093 094一流造价,3流水平。真的让人无法直视。
佩服大神,两张表理清未来10年的发展。给菜鸟上了一课!