中国有必要发展类似俄罗斯那样的650大威力鱼雷吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:58:38
这样的鱼雷，尼米兹哪怕吃上一枚，也得退出战斗序列吧？这样的鱼雷，尼米兹哪怕吃上一枚，也得退出战斗序列吧？
前提是“吃上一枚”
前提是搞好潜艇
呵呵，说的轻松。搞那玩意技术积累要多久。前提是有了技术才能玩啊
加油加油。~》~
毛子真有这么变态的鱼类？！我靠！
650是指直径650mm吗？
暗白 发表于 2011-10-26 00:57
650是指直径650mm吗？
这都不用问了吧。。。要650mm都接近一些小潜艇的尺寸了
谈笑生 发表于 2011-10-26 01:19
这都不用问了吧。。。要650mm都接近一些小潜艇的尺寸了
这样想才够邪恶呀哈哈……
暗白 发表于 2011-10-26 01:33
这样想才够邪恶呀哈哈……
最后就成了人操鱼雷。。。
谈笑生 发表于 2011-10-26 01:40
最后就成了人操鱼雷。。。
不好这可是大杀器呀，要是让脚盆知道，万一真的整出一个650MM的人操鱼雷可不妙呀~
谈笑生 发表于 2011-10-26 01:19
这都不用问了吧。。。要650mm都接近一些小潜艇的尺寸了
不就是650mm吗？
普通的533毫米
谈笑生 发表于 2011-10-26 01:19
这都不用问了吧。。。要650mm都接近一些小潜艇的尺寸了
谁家小潜艇半米多的直径???
这帖子还真钓出来不少不懂装懂的…
这帖子还真钓出来不少不懂装懂的…
650MM，一发击沉宙斯盾
能尼米兹吃上一枚650鱼雷的潜艇就可以让尼米兹吃上2枚533。
6米半直径鱼雷————
俄罗斯自己都要放弃了……
应该要的，不过得先慢慢累积技术，单纯的放大就没啥意思了。
假如探测设备有很大进步,能对百公里外目标精确定位和判型,鱼雷大型化是必然的,650、甚至720都有可能。
meigi 发表于 2011-10-26 09:16
6米半直径鱼雷————
65CM 大哥
这么多分不清cm和mm的。。。
meigi 发表于 2011-10-26 09:16
6米半直径鱼雷————
650MM=6米半？？大哥，这个怎么算的？
歼20舰载机 发表于 2011-10-26 02:11
不就是650mm吗？
普通的533毫米
看错单位了，不好意思
mil-spec 发表于 2011-10-26 03:48
谁家小潜艇半米多的直径???
看成cm了。。。
小潜艇直径{:soso__6675534588913581888_4:}
meigi 发表于 2011-10-26 09:16
6米半直径鱼雷————
搞错单位了吧？


65鱼雷无法和这个巨物比较，这才叫大威力鱼雷


优酷的标题和内容不符，这只是533毫米的核鱼雷
真正的T-15核鱼雷口径是1550毫米，由所谓的“十一月”级（project627）潜艇携带，不过1550口径的鱼雷研制失败了,这个T15也不是为了打某条军舰设计的，目标是美国的港口，好一个狂妄的武器。
1550口径的鱼雷如果做成常规战斗部的话，装两吨上下的装药应该不是问题，即便不中，也很震撼了

65鱼雷无法和这个巨物比较，这才叫大威力鱼雷


优酷的标题和内容不符，这只是533毫米的核鱼雷
真正的T-15核鱼雷口径是1550毫米，由所谓的“十一月”级（project627）潜艇携带，不过1550口径的鱼雷研制失败了,这个T15也不是为了打某条军舰设计的，目标是美国的港口，好一个狂妄的武器。
1550口径的鱼雷如果做成常规战斗部的话，装两吨上下的装药应该不是问题，即便不中，也很震撼了
我发现我国的基础教育质量严重下滑。。。
美国幼762的比毛子的还大呢


650mm粗的小潜艇？！！好可怜的艇员啊{:soso_e109:}。人家人操鱼雷上面还能多加个罩子，这个从鱼雷管里发射，驾驶员只能趴着了。

65比533粗一圈，但还没到‘巨’不可攀的成度。是否发展65要看你能否发挥出65的优势。65的航程要比533的大不少，这要求潜艇和鱼雷的火控侦查能力都要跟上，如果还要是老一套，那还不如多打两颗533呢。

不过533的鱼雷发展不发展是一回事，我倒觉得65甚至更大的鱼雷管应该发展发展。海狼好像是8个660（？6个533，2个750（762））。粗一点的管子，无论是鱼雷静音发射、还是潜水员爬管、还是潜航器设计和释放都会方便很多，对多用途能力还是能提供很多方便的。


650mm粗的小潜艇？！！好可怜的艇员啊{:soso_e109:}。人家人操鱼雷上面还能多加个罩子，这个从鱼雷管里发射，驾驶员只能趴着了。

65比533粗一圈，但还没到‘巨’不可攀的成度。是否发展65要看你能否发挥出65的优势。65的航程要比533的大不少，这要求潜艇和鱼雷的火控侦查能力都要跟上，如果还要是老一套，那还不如多打两颗533呢。

不过533的鱼雷发展不发展是一回事，我倒觉得65甚至更大的鱼雷管应该发展发展。海狼好像是8个660（？6个533，2个750（762））。粗一点的管子，无论是鱼雷静音发射、还是潜水员爬管、还是潜航器设计和释放都会方便很多，对多用途能力还是能提供很多方便的。
6米半直径？  天，快赶上潜艇直径了。       话说，现在似乎该讨论讨论 我们到底有没有暴风雪了   
650重型鱼雷似乎也不少见啊，更喜欢“暴风”鱼雷，那才是恐怖杀伤力，它即使不爆炸估计击中很多舰船也得沉，那个高速的动能和那巨大的重量也许能把一些船穿透。“暴风”是作为一种新概念超高速鱼雷，也是世界上第一种超级空泡武器。希望能完善它，不过似乎技术门槛很高。但愿TB也会有:D
看到那么多6米半的,哥有那么一刹那怀疑自己了
武器除威力以外就是系统的实用性与标准化。。。非常规口径的武器实用性与装载性都好不了。。。命中一棵650与命中533区别不会太大。。。航妈就别惦记了。。。现在已经不是2战时期命中一两枚就能搞定的。。。那玩意估计只有核弹才干的了。。。。暴风雪。。。不想说啥了。。。除了概念以外没任何实用性。。。现代鱼雷是朝小型化，多平台，聚能装药，智能化发展的。。。
谈笑生 发表于 2011-10-26 01:19
这都不用问了吧。。。要650mm都接近一些小潜艇的尺寸了
不就是一无人高速小潜艇嘛！
雨中行 发表于 2011-10-26 18:00
650重型鱼雷似乎也不少见啊，更喜欢“暴风”鱼雷，那才是恐怖杀伤力，它即使不爆炸估计击中很多舰船也得沉， ...
能接近到暴风的射程之内的时候早就有时间射出好多其他种类鱼雷导弹了。
曾经很稀饭这种鱼雷， 但是现在发现其实没有重型导弹好使。
土豆子 发表于 2011-10-26 23:48
武器除威力以外就是系统的实用性与标准化。。。非常规口径的武器实用性与装载性都好不了。。。命中一棵650与 ...
由于相对于空气 水是不可压缩的 所以在水下爆炸 能量传递比 水上 效率高多了
同样装量的鱼雷比导弹的攻击力要高多了。且鱼雷 爆炸是在水下 爆破后 目标可以迅速进水沉没。
二战的时候 对付战列舰 基本上最后都要靠鱼雷的 ，
650 和533的爆炸区别我不知道 但我知道奥斯卡据说中上一两枚小型鱼雷都不太碍事 但中上533肯定没得就了。
中国有必要发展类似俄罗斯那样的650大威力鱼雷吗？ 中国有必要发展类似A10这样的攻击机！ 发展类似“基辅”那样的战舰如何 我军有必要发展一型类似A10的攻击机吗？ 中国有能力有必要发展自己的全球定位系统 中国有必要发展新的战略轰炸机吗 中国有必要发展巡洋舰吗？发展什么样的？理由？ 把我们的火箭炮发展成类似M270那样，对海军轻型舰艇是否 ... TG能成立类似俄罗斯那样的专业发动机公司么？ 中国有必要发展航母吗? 中国有必要发展M-35类型的直升机吗 请问中国有必要装备类似苏34的战斗轰炸机吗?作战任务是 ...