为什么国产新舰选择了AK176!?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:27:07
]]
]]
《现代兵器》扫文
原文作者:李烁

    随着去年1 O月054A型护卫舰的下水,关于该舰武器装备的配置迅速成为广大军事爱好者的热门话题。其中,054A为何弃用100毫米单管舰炮而使用76毫米单管舰炮的原因一直众说纷纭。在此,笔者就两种口径舰炮的优劣作一个简单介绍,并试着从中找出054A型护卫舰弃用100毫米舰炮而选择76毫米舰炮的原因。
    背景渊源
    上世纪60年代后,随着科技的发展,反舰导弹成为军舰的头号杀手,世界中小口径舰炮发展的重点渐渐转向
加强防空反导能力。在大力发展小口径高射速近防武器的同时,中口径舰炮向着高射速、多用途、适装性好的方向发展。环顾上世纪60—70年代,最有代表性的有:意大利OTO 76毫米舰炮、法国100毫米紧凑型舰炮、俄罗斯AKl76型76毫米舰炮等3型舰炮。

1.JPG


    上世纪70年代后期我国与西方关系解冻,双方开展了广泛的军事交流。基于提高我国中口径舰炮技术水平的
考虑,我国分别对法国克勒索一洛瓦尔公司的100毫米紧凑型舰炮和意大利奥托一梅莱达公司的OTO 76毫米舰炮进行了详细考察,认为引进前者符合我国国情。在经过一系列讨价还价后,我国于上世纪80年代中期引进两套100毫米紧凑炮,并决定在其基础上研制新型单管100毫米舰炮。为了全面了解法国100毫米紧凑型舰炮的性能,我国把引进的一套装到544号护卫舰上测试其海上性能,另一套用于测绘和研究。但是研制计划开始后不久,中西方军事技术交流之门突然关闭,新型单管lOO毫米炮的研制工作受阻。然而,另一场更大的风暴却把“老大哥”吹回我们身边,在整个90年代前期,我国考察了俄罗斯等前苏联国家能看到的所有军事工业。为了使我国中口径舰炮的换代工作能够继续下去,研究人员系统考察了俄罗斯76毫米和100毫米舰炮,最后决定引进AKl76M作为另一个中口径舰炮研制计划的蓝本(这一时期我们还引进了很多项目作为“技术保险”项目,诸如歼10战机的发动机和630近防系统),并将一套AKl76M型舰炮装到774号导弹艇上进行测试。


    我国新型中口径舰炮研制步入快车道是在一kl!t:纪90年代后,经过几年的技术摸索基本搞清楚了两型火炮
的技术特性,研制出了符合我国国情的新100毫米舰炮和新76毫米舰炮。新lOO毫米舰炮和新76毫米舰炮都采用了目前国际流行的低可探测炮塔,总体来说都达到了世界先进水平。然而,随着我国海军现代化进程的加快,不得不考虑合理分配资源,将有限的资源用在更加需要的装备上。基于这个考虑,我国必须对于在功能上有很多重叠的100毫米舰炮和76毫米舰炮做出选择,将其作为未来海军中小型军舰的主力舰炮。

2.JPG
]]
]]
]]
]]
]]
怎么就没有了哟
护卫舰用76就够了,驱逐舰以后要用155
按照俺的看法,直接开一辆PLZ04上去。占个位置!:D
错也顶一下.
国产货也不是什么AK176,是国产化改进型号。
因为中国买不到OTO:D
从指标上,外国的76炮并不低,但因为口径小,一般都是装在护卫舰一级的舰上,因为它的作用不是对地射击,只是用来对空自卫一下,印象中只有一两款驱逐舰是用它来作主舰炮的。

俄罗斯的情况就不了解
ak176_03.jpg
防防空,打打海盗行了,100MM对岸也不怎么样。
能否用改进双57替代?
驱逐舰用130,护卫舰用100才对!
都有继承性!
活力也够了,未来的发展也有空间!
:D 中国的这个和AK-176已经不是很一样咧,90年代中期引进某厂以仿制为主,停滞不前。2000年后某所担任了总师单位,在AK-176火炮部分的基础上研制若干项新系统,将该炮的性能提高到一个很高的高度。
PS,1986年,我们已经将海军舰炮口径体系定为30、76、130,只不过执行力度不够而已。
目前看来155舰炮还早,如果仅以陆炮为原型研制155的话,是一个很愚蠢的想法。
:D 欧洲人也只是玩玩而已。
自己造又造不出来, 买又买不到, 只有老毛子和咱们关系还可以,所以就只能找它先解燃酶之急了,
]]
原帖由 gzgeek 于 2007-9-27 19:49 发表
从指标上,外国的76炮并不低,但因为口径小,一般都是装在护卫舰一级的舰上,因为它的作用不是对地射击,只是用来对空自卫一下,印象中只有一两款驱逐舰是用它来作主舰炮的。

俄罗斯的情况就不了解

最风光的时候76MM曾充当了某级巡洋舰的主炮......
弱问一句,新76有AHEAD炮弹没?
吐呀吐的习惯了...还觉着它们好看了!习惯的力量真是恐怖;:L
原帖由 7071020 于 2007-9-27 21:03 发表
:D 中国的这个和AK-176已经不是很一样咧,90年代中期引进某厂以仿制为主,停滞不前。2000年后某所担任了总师单位,在AK-176火炮部分的基础上研制若干项新系统,将该炮的性能提高到一个很高的高度。
PS,1986年 ...



又长知识了!
那艘装原装毛子76的导弹艇到底怎么样了……
我还是比较期待可能会装在052D上的130
原帖由 jerrygen 于 2007-9-27 21:02 发表
驱逐舰用130,护卫舰用100才对!
都有继承性!
活力也够了,未来的发展也有空间!


100不出意外是不会再上新舰了,护卫舰用76就够了
原帖由 7071020 于 2007-9-27 21:03 发表
:D 中国的这个和AK-176已经不是很一样咧,90年代中期引进某厂以仿制为主,停滞不前。2000年后某所担任了总师单位,在AK-176火炮部分的基础上研制若干项新系统,将该炮的性能提高到一个很高的高度。
PS,1986年 ...


先前平可夫介绍过中国仿製AK176的改良项目,
包括以更精确的电动伺服取代液压伺服,射控
与装填机构也都有改良,换新显控台,最明显的
就是换个匿踪砲塔壳。
原帖由 gzgeek 于 2007-9-27 19:49 发表
从指标上,外国的76炮并不低,但因为口径小,一般都是装在护卫舰一级的舰上,因为它的作用不是对地射击,只是用来对空自卫一下,印象中只有一两款驱逐舰是用它来作主舰炮的。

俄罗斯的情况就不了解



不对。德国的主力护卫舰和日本的中型驱逐舰都是装oto76的
原帖由 cicicici 于 2007-9-28 09:00 发表



不对。德国的主力护卫舰和日本的中型驱逐舰都是装oto76的

:D 小日本的高波已经改用127了!
我认为,054A用单76是正确的,我认为如果新发展8000吨以上的大型防空舰,应该是用最大口径系列的炮,而我们也正在努力研制中
驱逐舰用130的好
100看来有点鸡肋
对岸咱们不是有火力支援舰吗?大口径舰炮还有用武之地??
小菜不明白,请高人解惑
计划不如变化快...100MM可是称霸护卫舰甲板多年了.....76MM还需要努力啊.....
驱逐舰就应该上130,最好是双130
100是留给护卫舰的
59口径比62口径的初速和射程还大,膛压可够高的,寿命恐怕就不如奥托了吧。
国产新舰并不承担火力支援任务,防空防快艇用AK176比较合适,而且口径平衡,将来可开发使用制导弹药。
原帖由 moze002 于 2007-9-28 14:22 发表
59口径比62口径的初速和射程还大,膛压可够高的,寿命恐怕就不如奥托了吧。

;P 脑子真够简单的!
炮弹不一样?