偶想知道从价格上一架枭龙和2辆10式相比如何,在战场上 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 18:26:14


偶只想知道从价格上一架枭龙和2辆10式相比如何,在战场上一架对地攻击型的枭龙和10式的战损比如何


补充内容 (2011-9-21 16:51):
乃们还真误会偶意思了,偶听说枭龙1600W+,单辆10式800W+,觉得很爽。另,感谢版主没删帖子

偶只想知道从价格上一架枭龙和2辆10式相比如何,在战场上一架对地攻击型的枭龙和10式的战损比如何


补充内容 (2011-9-21 16:51):
乃们还真误会偶意思了,偶听说枭龙1600W+,单辆10式800W+,觉得很爽。另,感谢版主没删帖子
请不要进行这样关公战秦琼的比较。他们是不同时代的人
也不要进行飞机和坦克的比较。因为他们不是互相为对手。
飞机能打坦克 ,坦克不能打飞机,您想要啥比分都行
其实LZ的意思就是日本研制10式纯属蛋疼,就是老旧思想作怪。其实我也这么认为的。10式技术再好,也根本不符合实战要求。
要说起打仗的经验,脚盆比咱还蛋疼,咱好歹80年代还在打仗,脚盆可真的几十年没战火了
呵呵 反正小日日的东西都是天价
枭龙能硬抗着隐蔽火力点,掩护步兵不? 不能就不要比
落叶无声 发表于 2011-9-21 21:03
枭龙能硬抗着隐蔽火力点,掩护步兵不? 不能就不要比
直接炸掉敌人不是更好?
直接炸掉敌人不是更好?
飞行员在天上其实很难看清楚地上的情况。
坦克装液压悬挂很蛋疼,日自卫队就不满。