J-10和F-16BLOCK50相比如何?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:42:18
最近有种流行的说法是J-10相当于F-16BLOCK40的水平  为什么?为什么不是50而是40呢?

我估计还是有很大程度的主观判断 并没有充足的证据  

虽然J-10存在挂载能力低下,挂点不能被充分利用,机体设计保守,定位比较失败,机体过重,制造工艺不够好,整机推重比并不高的问题.

但J-10的航电水平除了对地能力方面,其他方面应该是和F-16BLOCK50/52在一个水平上的.(估计 很乐观的估计 也只是估计)

一句话J-10的最大问题还是出在机体和发动机上,光看机体我觉得还不如幻影2000(设计水平是何等的......)

这让我想起了咱们的民族品牌奇瑞汽车 最近有好几款新车都是高价请平宁法利纳(法拉利的设计部门)设计的 我就纳闷了 设计个外型不需要

什么高技术吧  设计想象力审美力最重要  你技术不够连想象力审美力都没有吗?

中国的工业设计者们  你们一天都在做些什么?!没本事别占着茅坑不拉屎啊最近有种流行的说法是J-10相当于F-16BLOCK40的水平  为什么?为什么不是50而是40呢?

我估计还是有很大程度的主观判断 并没有充足的证据  

虽然J-10存在挂载能力低下,挂点不能被充分利用,机体设计保守,定位比较失败,机体过重,制造工艺不够好,整机推重比并不高的问题.

但J-10的航电水平除了对地能力方面,其他方面应该是和F-16BLOCK50/52在一个水平上的.(估计 很乐观的估计 也只是估计)

一句话J-10的最大问题还是出在机体和发动机上,光看机体我觉得还不如幻影2000(设计水平是何等的......)

这让我想起了咱们的民族品牌奇瑞汽车 最近有好几款新车都是高价请平宁法利纳(法拉利的设计部门)设计的 我就纳闷了 设计个外型不需要

什么高技术吧  设计想象力审美力最重要  你技术不够连想象力审美力都没有吗?

中国的工业设计者们  你们一天都在做些什么?!没本事别占着茅坑不拉屎啊
自己顶一下!!!
J-10如果不如F-16BLOCK50，中国的那些所谓的专家都可以下课了
战机外型跟审美没关系吧
搂主定位比较失败，做人更加失败
3楼的马甲也很失败！;P
我还以为超大水准多高呢  

人身攻击的水平确实比较高
原帖由 愤青都是二百五 于 2008-3-23 19:34 发表
我还以为超大水准多高呢  

人身攻击的水平确实比较高


这我承认哈……但这段话，
“虽然J-10存在挂载能力低下,挂点不能被充分利用,机体设计保守,定位比较失败,机体过重,制造工艺不够好,整机推重比并不高的问题.”

LZ你怎么得来的呢？
LZ洗洗睡了吧
典型的“三无”帖子
无论据
无论证
无新意
我觉得是很客观的评价  建议去看看舰载武器2008年第3期 关于J-10的文章 我觉得相当中肯!

是否触即到某些人脆弱的心灵了????
原帖由 whucsm 于 2008-3-23 19:39 发表
LZ洗洗睡了吧
典型的“三无”帖子
无论据
无论证
无新意

?????三无帖您老怎么有空评论啊?????
离子鱼的那篇吧。

那篇文章对J10是肯定的。
仅凭肉眼观察  难道不存在"存在挂载能力低下,挂点不能被充分利用,机体设计保守"的问题吗?
原帖由 FCS-31 于 2008-3-23 19:44 发表
离子鱼的那篇吧。

那篇文章对J10是肯定的。

我否定Ｊ－１０了吗？　　我否定的是Ｊ－１０的设计，我肯定的是Ｊ－１０的航电（估计）
J10哪个型号的？
达不到B50又如何？

F16发展到b50用了多少年。
原帖由 愤青都是二百五 于 2008-3-23 19:34 发表
我还以为超大水准多高呢  

人身攻击的水平确实比较高


那是，连你自己的ID都在“人身攻击”呢～:victory:
J10哪个型号的？
都跟小孩子似的，成熟点。

那篇文章对于气动的意见就应该是那样了吧
原帖由 踪影全无 于 2008-3-23 19:49 发表


那是，连你自己的ID都在“人身攻击”呢～:victory:


说的好，连这都被你看出来了　　那就千万别自己认为自己是愤青哦;P
原帖由 FCS-31 于 2008-3-23 19:51 发表
都跟小孩子似的，成熟点。

那篇文章对于气动的意见就应该是那样了吧

终于有人来了！不容易啊．．．．．．．．．:L
这个帖就是我看了离子鱼的文章才想起写的　离子鱼说Ｊ－１０相当于Ｆ１６ＢＬＯＣＫ４０　　
我觉得Ｊ－１０应该是在４０和５０之间才对．　


没想到二五崽不少啊．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
哪有一步登天这种事情。
谁说的与B40相等……明明就是与B30相等。
B30与B40的差距就是对地能力，对空完全一样。
偶来放卫星~~~~j10可以压制f16任何型号~~~:L
F-16 BLOCK40/42批次改进：

增加携带蓝盾吊仓能力
雷达可靠性提升
新红外/箔条发射器与RWR。
综合了蓝盾的平显
结构增强
火控计算机运算速度提升

说到底增加的全是全天候对地打击功能，B40的绰号是夜鹰。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-3-23 20:05 发表
谁说的与B40相等……明明就是与B30相等。
B30与B40的差距就是对地能力，对空完全一样。

麻烦你用百度知道看看B40和B30有什么不同吧
原帖由 愤青都是二百五 于 2008-3-23 20:12 发表

麻烦你用百度知道看看B40和B30有什么不同吧

30和40批次的区别就是以上那些，有什么不满你就用BAIDU来驳我吧。
百度吧出来的?:L :L
就是对空  恐怕也难得占优啊
]]
原帖由 aaasssaaa 于 2008-3-23 20:31 发表
粗略的说，F-16各批次特征分别是。
B5：初始
B15（ADF）：麻雀使用能力
B25：小牛使用能力
B30：AIM-120使用能力
B40：蓝盾使用能力
B50：SEAD能力，LINK16
B60：AESA

这样比一下就很清楚的看到J-10大致和 ...

真吓人啊   一副学院派学霸的嘴脸   呵呵 总结的比较到位  B40比B30改进的就是蓝丁吗???这只是改进的一个方面好不?

你应该更全面一些啊  一个系统的对抗     B40有蓝丁而J-10没有就认为连B40都达不到吗?
这些比较依据的都是一些业内人的判断或感想,没有公认的数字数据支撑的,如果你要找反面意见也有,要找相反的论据和业内人,也有,不是仅有一种观点,中国有N多军坛,每个军坛都支持或倾向某一种判断每个论坛都认为自己是对的,而且在证据数字出来前,谁也不能昭示天下说我胜利了,我说对了,是不是,所以,这个问题的答案肯定和数据一样,有人知道,但是没人能说,因为要保密,所以在这种前提下,谁都可以认为自己是对的没错,但要是认为别人就是错的或偏执的,就没有根据了,既然没有公认数据,别人可以信他的正如你可以信你的,等到解密那天自然真相就大白了,那一天才可以就数据性能比较来说谁对谁错
]]
]]
原帖由 愤青都是二百五 于 2008-3-23 21:01 发表

真吓人啊   一副学院派学霸的嘴脸   呵呵 总结的比较到位  B40比B30改进的就是蓝丁吗???这只是改进的一个方面好不?

你应该更全面一些啊  一个系统的对抗     B40有蓝丁而J-10没有就认为连B40都达不到吗?




那你拿出论据支持你的观点，好歹人家能拿出东西来~~~要不别来胡说八道~~~~

人家拿点资料就说人家什么嘴脸~~~~看来你自己也不怎么样~~
至少J-10俄式发动机的耐久性是比不上F-16C\D。
光看机体我觉得还不如幻影2000(设计水平是何等的......)
从这句话就知道你是何等的幼稚，90后的吧？
这让我想起了咱们的民族品牌奇瑞汽车 最近有好几款新车都是高价请平宁法利纳(法拉利的设计部门)设计的 我就纳闷了 设计个外型不需要

什么高技术吧  设计想象力审美力最重要  你技术不够连想象力审美力都没有吗?
不要拿中国的短板汽车制造业当航空镜子，要是你拿航天当航空镜子那你是不是把航空吹飞了？
其实我觉得J-10除了个壳外其他都不如F-16BLOCK50/52。唉，技术差距啊！
原帖由 曲奇 于 2008-3-23 21:18 发表




那你拿出论据支持你的观点，好歹人家能拿出东西来~~~要不别来胡说八道~~~~

人家拿点资料就说人家什么嘴脸~~~~看来你自己也不怎么样~~

怎么有的人就这么喜欢拿出论据呢?  我说过了 自己去百度知道搜搜  搜到之后麻烦认真看一下  不要逼重就轻好吧???

还有,我相信一点,那就是我不会吧那些资料当作权威  B30装备了AIM120装备的是什么型号的AIM120???你找资料之后看归看 可你要动脑子啊!
]]
J-10和F-16BLOCK50相比如何? J-10和F-16 block50/52的详细性能数据对比 瑞典的JA-37雷式和美国F-4鬼怪相比相比 如何？ Gripen NG和10B相比如何？ HAF F-16 Block50/52+飞行手册摘要 [自行翻译] HAF F-16C Block50武器系统操作摘要 [自行翻译] 土耳其工厂首架F-16 Block50＋战机出厂 【本帖仅供娱乐】F-16C Block50冷启动模拟 单旋翼电直和共轴双旋翼电直相比如何？ F-15J改进型的雷达与歼-11B,歼-10相比哪个更先进? 如何区分J-8B、J-8C、J-8D和J-8F？？？请高手指教 J-10和SU-27大概类比于美国的F-16和F-15吧