开个讨论：中国古代为什么不普及短刃及短刃格斗。

其实还是两年前提出的一个讨论：为什么中国古代武士不喜欢携带短刃。 简单的说下，世界主要国家民族的武士都有携带短刃的传统，并有一套与之匹配的使用技巧，典型的如欧洲骑士，在右腰或后腰会携带短剑，并有专门的匕首格斗训练。阿拉伯国家不用说了，短刃是必备的，不仅打仗用，吃东西也用，马木鲁克的装备中很多类似武器，可以插在剑突下方的腰带上。波斯系及中亚系的民族普遍在左后腰腰带携带短刃。印度更不用说了，卡他短剑是重要战场装备。日本也没说头，大家都懂的。 唯一与中国类似的，似乎以拜占庭为主的东正教国家也不带短剑（古罗马当然带）。 而中国，并非没有短剑，比如明代弓弩手会带把短刀让箭杆适应弩的槽。但大部分军队和高等级士兵将军都不带短刃，军队训练也没有这一项，曾有人提过汉代拍刃，但在东汉画像石及后来的敦煌壁画，新疆壁画也没见到武士带短刃，反而是一些唐代西域壁画，可见一种横挂于脐下的短刀。清朝，我国宫廷常见短刃基本都是西域风格的。 以前见到的解释包括，第一，中国喜欢远射，所以短剑无用武之地，此种说法完全不值一驳，因为波斯和印度作为大量应用弓箭的民族，应用短刃尤其之多。第二，短剑与生活方式有关，因为可以切肉，这个说法有一定道理，但不能解释日本和印度对短剑的偏爱。 我个人认为：这与中国缺乏职业武士阶层有关。因为不论是骑士，武士，马木鲁克，萨地利或波斯贵族，都是职业武士阶层，而拜占庭和中国没有这种阶层，有也是短期而不持久，导致短刃格斗这种出现几率不大的技能无人练习，久而久之，但战法相对固定时，短剑就再无崛起的时候。当然部分少数民族还是常用短刃，比如藏族。 大家讨论一下吧。

其实还是两年前提出的一个讨论：为什么中国古代武士不喜欢携带短刃。 简单的说下，世界主要国家民族的武士都有携带短刃的传统，并有一套与之匹配的使用技巧，典型的如欧洲骑士，在右腰或后腰会携带短剑，并有专门的匕首格斗训练。阿拉伯国家不用说了，短刃是必备的，不仅打仗用，吃东西也用，马木鲁克的装备中很多类似武器，可以插在剑突下方的腰带上。波斯系及中亚系的民族普遍在左后腰腰带携带短刃。印度更不用说了，卡他短剑是重要战场装备。日本也没说头，大家都懂的。 唯一与中国类似的，似乎以拜占庭为主的东正教国家也不带短剑（古罗马当然带）。 而中国，并非没有短剑，比如明代弓弩手会带把短刀让箭杆适应弩的槽。但大部分军队和高等级士兵将军都不带短刃，军队训练也没有这一项，曾有人提过汉代拍刃，但在东汉画像石及后来的敦煌壁画，新疆壁画也没见到武士带短刃，反而是一些唐代西域壁画，可见一种横挂于脐下的短刀。清朝，我国宫廷常见短刃基本都是西域风格的。 以前见到的解释包括，第一，中国喜欢远射，所以短剑无用武之地，此种说法完全不值一驳，因为波斯和印度作为大量应用弓箭的民族，应用短刃尤其之多。第二，短剑与生活方式有关，因为可以切肉，这个说法有一定道理，但不能解释日本和印度对短剑的偏爱。 我个人认为：这与中国缺乏职业武士阶层有关。因为不论是骑士，武士，马木鲁克，萨地利或波斯贵族，都是职业武士阶层，而拜占庭和中国没有这种阶层，有也是短期而不持久，导致短刃格斗这种出现几率不大的技能无人练习，久而久之，但战法相对固定时，短剑就再无崛起的时候。当然部分少数民族还是常用短刃，比如藏族。 大家讨论一下吧。