超级军网[讨论]英国为什么对“短距起飞”情有独钟？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:40:59
<span class="tpc_content"><font size="3">“库兹涅佐夫”号航空母舰由于采用滑跃起飞的方式致使其综合能力与它庞大的排水量不相称，那英法联合研制的新航母的排水量将达60000吨，但英国仍选择F-35+滑跃起飞垂直着舰的方案。请问这是为什么？</font></span><br/><span class="tpc_content"><font size="3">“库兹涅佐夫”号航空母舰由于采用滑跃起飞的方式致使其综合能力与它庞大的排水量不相称，那英法联合研制的新航母的排水量将达60000吨，但英国仍选择F-35+滑跃起飞垂直着舰的方案。请问这是为什么？</font></span><br/>
这个偶也想问。美国HM上的弹射器不是找英国进口的吗？英国是有能力生产弹射起飞的HM呀[em06]
[此贴子已经被作者于2006-5-13 0:44:05编辑过]
哪叫不得已而为之！已经太多年没有接触弹射起飞常规降落了。英国人比较保守而且也因为荒废了多年重新再使用没太多把握！搞不好长时间都形成不了战斗力。而且重新采购弹射器和配套飞机费用会更高，所以还是采取最保守的方法[em05]
帝国的夕阳余辉，虽然美丽，却不可能光芒万丈……
<p>是不是太麻烦了，英国感觉不需要吧。英国跟美国混就行了，自己没必要搞太好的，反正它本身也没什么敌人了。</p>
对弹射起飞情有独钟的在世界上似乎是少数派吧
<div class="quote"><b>以下是引用<i>classical</i>在2006-5-13 18:39:00的发言：</b><br/>对弹射起飞情有独钟的在世界上似乎是少数派吧</div><p>不是不想搞，是搞不到啦～～～</p>
<p> 以前他们没钱造大船，所以就装不下弹射器，可现在新航母有5~6吨装的下弹射器了也不装~~~~ 这个确实很奇怪啊</p>
<p>没有迫切的现实威胁，没听说英国空军为了省钱，都不装航炮了。</p>
<p>成本的问题啊。多安个，以后的维护也要多花好几多嘛</p>
只有美国人想用航母到别人的近海，去和别人的空军争夺制空权。对英国来说，舰载机更多是一种远程攻击手段，顺便兼一些舰队防空任务。短距起飞，垂直降落的飞机够用了。
<p>传统习惯，没什么希奇的，再说了，35还可以常规起飞的</p>
<p>应该看到鹞产生于冷战时期.那时老毛子的核武器对欧洲的威胁是现实存在的,所以那时的一种理论是当机场损坏后,尽量利用其发达的高速公路来起降作战飞机.因此,不但是英国,而且德法都曾经搞过...</p><p>同时,由于二战原因,国力逐渐衰退.保守傲慢的约翰牛也养不起昂贵的大甲板多用途攻击CV,但又不可能放弃作为大国的象征的载有固定翼作战飞机的CV(这和北约赋与其反潜重任而非抢老美海上PK老毛子的任务有关).</p><p>于是历来拥用创新精神的纳尔逊之后代们,在利用燃气轮机及"全通甲板理论"建成2万吨无敌的同时,敏锐地捕捉到陆空上的鹞...</p><p>这样在发明了斜角甲板、涅非尔透镜、蒸汽弹射机之后，借助于7度（后改为12度）滑跃甲板,一代名机海鹞FAS.1便腾空而起......</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>classical</i>在2006-5-13 18:39:00的发言：</b><br/>对弹射起飞情有独钟的在世界上似乎是少数派吧</div><p>那是因为那些多数派都没技术和能力搞的缘故。所以才退而求其次</p>[em01]
<p>即要维持传统日不落帝国的面子，又要省钱的无奈之选</p>
<p>你以为谁都有技术开发弹射器阿！</p>
楼上,英国应该是研制蒸汽弹射器的鼻祖呀.只不过后来把其专利卖给了霉国人而已.
英国人一向保守，就像坦克上，现在早就流行120滑膛炮了，英国死脑筋还抱着线膛炮不放
[此贴子已经被作者于2006-5-15 16:21:27编辑过]