超级军网我国核潜艇和美俄差距有多大？为什么会这么大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:30:11
其他领域如战斗机、军舰、坦克近年都喜讯频传...发动机这个号称工业明珠的玩意近年也算是堪用了，跟美国的差距最多也就一代半的样子。
唯独核潜艇在各个军事类论坛都经常受到“高举白裤衩xx年”的评价...而且这貌似是少数差距不仅没有缩小反而被拉大的方面。
想知道我们的核潜艇发展为什么没法做到如战机、军舰那么大的进步？
之前听过几种意见...
这东西确实太难、太复杂，设计技术门类广、要求高，没法像战机、军舰那样短时间获得跨越式发展。
《见证中国核潜艇》、金一南的讲座中提到过的研发断代...
近海水浅不适合核潜艇活动，所以在近海防御时代重视程度不高。
希望能了解更多...其他领域如战斗机、军舰、坦克近年都喜讯频传...发动机这个号称工业明珠的玩意近年也算是堪用了，跟美国的差距最多也就一代半的样子。
唯独核潜艇在各个军事类论坛都经常受到“高举白裤衩xx年”的评价...而且这貌似是少数差距不仅没有缩小反而被拉大的方面。
想知道我们的核潜艇发展为什么没法做到如战机、军舰那么大的进步？
之前听过几种意见...
这东西确实太难、太复杂，设计技术门类广、要求高，没法像战机、军舰那样短时间获得跨越式发展。
《见证中国核潜艇》、金一南的讲座中提到过的研发断代...
近海水浅不适合核潜艇活动，所以在近海防御时代重视程度不高。
希望能了解更多...
唯独核潜艇在各个军事类论坛都经常受到“高举白裤衩xx年”的评价...而且这貌似是少数差距不仅没有缩小反而被拉大的方面。
想知道我们的核潜艇发展为什么没法做到如战机、军舰那么大的进步？
之前听过几种意见...
这东西确实太难、太复杂，设计技术门类广、要求高，没法像战机、军舰那样短时间获得跨越式发展。
《见证中国核潜艇》、金一南的讲座中提到过的研发断代...
近海水浅不适合核潜艇活动，所以在近海防御时代重视程度不高。
希望能了解更多...其他领域如战斗机、军舰、坦克近年都喜讯频传...发动机这个号称工业明珠的玩意近年也算是堪用了，跟美国的差距最多也就一代半的样子。
唯独核潜艇在各个军事类论坛都经常受到“高举白裤衩xx年”的评价...而且这貌似是少数差距不仅没有缩小反而被拉大的方面。
想知道我们的核潜艇发展为什么没法做到如战机、军舰那么大的进步？
之前听过几种意见...
这东西确实太难、太复杂，设计技术门类广、要求高，没法像战机、军舰那样短时间获得跨越式发展。
《见证中国核潜艇》、金一南的讲座中提到过的研发断代...
近海水浅不适合核潜艇活动，所以在近海防御时代重视程度不高。
希望能了解更多...
晚且投入少
70年代中091服役，相当于美俄什么时代的水平？
今天的093改型又相当于美俄什么时代的水平？
最好能单纯对比机械性能如潜深、静音、机动等方面...水声、电子设备目测是比较容易追赶的0.0
70年代中091服役，相当于美俄什么时代的水平？
今天的093改型又相当于美俄什么时代的水平？
最好能单纯对比机械性能如潜深、静音、机动等方面...水声、电子设备目测是比较容易追赶的0.0
两眼一摸黑的绝密，谁知道啊，打过才懂；盲人还得摸过象呢，结果还不是啥都不懂？
两眼一摸黑的绝密，谁知道啊，打过才懂；盲人还得摸过象呢，结果还不是啥都不懂？
你这是要大神的命啊
核鱼这样的大杀器，保密工作也是做得最好的吧，外界只能靠猜也是很正常的事情。
楼主动动嘴，大神跑断腿。何不试试自己跑断腿，谁不定也成大神了。
希望了解更多。。。有困难找军委啊。
想了解更多，最好的方式问申进科同志！
实在不行去问问观海同志，他有兴趣告诉你
知道的啥也不说 不知道的说了也白说
核潜艇的差距，没有拉大——当然还要看是什么时间节点来比；
改革开放时，第一代核潜艇还遗留大量技术问题没法实用；
许多试验拖到1980年代中后期才做完（以1974年名义服役时间来衡量落后程度不妥，因为这时的091实际上没法用）；
而其反应堆技术水平，照小马哥的说法，离美帝1950年代的推进堆都有差距;
所以说，核潜艇反应堆的差距，30年来至少不会说拉大。
而航空发动机，至少改革开放以来，已经服役装备的型号，性能差距没有明显缩小；
这才是真正高举BKCxy年不动摇的领域。
核潜艇的差距，没有拉大——当然还要看是什么时间节点来比；
改革开放时，第一代核潜艇还遗留大量技术问题没法实用；
许多试验拖到1980年代中后期才做完（以1974年名义服役时间来衡量落后程度不妥，因为这时的091实际上没法用）；
而其反应堆技术水平，照小马哥的说法，离美帝1950年代的推进堆都有差距;
所以说，核潜艇反应堆的差距，30年来至少不会说拉大。
而航空发动机，至少改革开放以来，已经服役装备的型号，性能差距没有明显缩小；
这才是真正高举BKCxy年不动摇的领域。
还是问一下花花吧，可能他知道得多，说不说不一定哈，必竟花花不好喝
已经服役的095超过洛杉机后期型号,正在试航的097秒杀佛吉尼亚,俄亥俄之流
已经服役的095超过洛杉机后期型号,正在试航的097秒杀佛吉尼亚,俄亥俄之流
这不是放大炮吗？和当年亩产万斤有啥区别？
这不是放大炮吗？和当年亩产万斤有啥区别？
落后的原因很简单，1978年美国军费就超过了1000亿美元，如果按PPP算更早几十年。
没啥，毕竟人家玩核潜艇时咱海军才起步
青春继续～ 发表于 2015-7-30 23:01
没啥，毕竟人家玩核潜艇时咱海军才起步
这个理由。。。。。。
呵呵，091是74年服役，比鹦鹉螺落后20年，今天2015年的093G能有1995年的海狼水平？
当然咱们都不知道093真正实力，海狼也是米国吹嘘，实际性能完全是机密。
青春继续～ 发表于 2015-7-30 23:01
没啥，毕竟人家玩核潜艇时咱海军才起步
这个理由。。。。。。
呵呵，091是74年服役，比鹦鹉螺落后20年，今天2015年的093G能有1995年的海狼水平？
当然咱们都不知道093真正实力，海狼也是米国吹嘘，实际性能完全是机密。
黎明前的黑暗，反正我和乐观。就经济总量来讲，2000年之前，虽然我们在高速增长，可是表面上看，我们的经济总量似乎和米国越拉越大，可是现在呢。
akula971 发表于 2015-7-30 23:06
这个理由。。。。。。
呵呵，091是74年服役，比鹦鹉螺落后20年，今天2015年的093G能有1995年的海狼水 ...
中间请再加上文革的十年和军队忍耐的20年对军工行业的影响，呵呵
akula971 发表于 2015-7-30 23:06
这个理由。。。。。。
呵呵，091是74年服役，比鹦鹉螺落后20年，今天2015年的093G能有1995年的海狼水 ...
中间请再加上文革的十年和军队忍耐的20年对军工行业的影响，呵呵
青春继续～ 发表于 2015-7-30 23:14
中间请再加上文革的十年和军队忍耐的20年对军工行业的影响，呵呵
74年离文革结束只有两年了。。。。。。。。。。。
至于军队忍耐。科学春天也是那个时候啊。
中间请再加上文革的十年和军队忍耐的20年对军工行业的影响，呵呵
74年离文革结束只有两年了。。。。。。。。。。。
至于军队忍耐。科学春天也是那个时候啊。
74年离文革结束只有两年了。。。。。。。。。。。
至于军队忍耐。科学春天也是那个时候啊。
然而，落下的课再补没那么容易，别人走过的路即使用跑的也得需要时间
至于军队忍耐。科学春天也是那个时候啊。
然而，落下的课再补没那么容易，别人走过的路即使用跑的也得需要时间
猜猜猜，继续猜。楼主问了一个神或是白痴才能正确回答的问题。
紫薇变神枪 发表于 2015-7-30 23:13
黎明前的黑暗，反正我和乐观。就经济总量来讲，2000年之前，虽然我们在高速增长，可是表面上看，我们的经济 ...
经济和科技是两个概念
尤其是在非常狭窄和局限的少数尖端领域
民用的如高端CPU 军用的如发动机 核动力
很肯定的是即使我们GDP超过美国了 我们的发动机仍然落后美国很多年
因为人家长期一贯的大投入和众多盟国装备的优势是我们闭门造车赶不上的
黎明前的黑暗，反正我和乐观。就经济总量来讲，2000年之前，虽然我们在高速增长，可是表面上看，我们的经济 ...
经济和科技是两个概念
尤其是在非常狭窄和局限的少数尖端领域
民用的如高端CPU 军用的如发动机 核动力
很肯定的是即使我们GDP超过美国了 我们的发动机仍然落后美国很多年
因为人家长期一贯的大投入和众多盟国装备的优势是我们闭门造车赶不上的
wangxiaohrbeu1 发表于 2015-7-31 00:43
经济和科技是两个概念
尤其是在非常狭窄和局限的少数尖端领域
民用的如高端CPU 军用的如发动机 核动力 ...
道理是一样的，经济超美的难度一点也不比科技小。这么多年，有那个国家敢说自己的经济最终会超过米国。当初中美经济总量的差距是两万，慢慢的是三万，四万。。。。。十万，那个时候有几个人敢说有可能超越米国呢，倒是很多人悲观，觉得差距怎么越来越大呢，现在呢。但就就科技方面来讲，我们和西方的差距也是越来越小。
经济和科技是两个概念
尤其是在非常狭窄和局限的少数尖端领域
民用的如高端CPU 军用的如发动机 核动力 ...
道理是一样的，经济超美的难度一点也不比科技小。这么多年，有那个国家敢说自己的经济最终会超过米国。当初中美经济总量的差距是两万，慢慢的是三万，四万。。。。。十万，那个时候有几个人敢说有可能超越米国呢，倒是很多人悲观，觉得差距怎么越来越大呢，现在呢。但就就科技方面来讲，我们和西方的差距也是越来越小。
akula971 发表于 2015-7-30 23:20
74年离文革结束只有两年了。。。。。。。。。。。
至于军队忍耐。科学春天也是那个时候啊。
74年离文革结束只有两年了。。。
不知道这句话点在哪里。是想说文革核潜艇没影响？
74年离文革结束只有两年了。。。。。。。。。。。
至于军队忍耐。科学春天也是那个时候啊。
74年离文革结束只有两年了。。。
不知道这句话点在哪里。是想说文革核潜艇没影响？
这种国之重器能随便让你知道？
腰带勒的不够紧，每年节约的三公经费都投进去也得好好的赶上好多年
中间请再加上文革的十年和军队忍耐的20年对军工行业的影响，呵呵
文革影响的主要是人才而不是经费，而人才主要是文革后才显现出来影响的，比如航天的人才断层，其实各个方面都有
文革影响的主要是人才而不是经费，而人才主要是文革后才显现出来影响的，比如航天的人才断层，其实各个方面都有
中间请再加上文革的十年和军队忍耐的20年对军工行业的影响，呵呵
文革的人才断层比起来下海热和出国热来说也是五十步与百步罢了。
文革的人才断层比起来下海热和出国热来说也是五十步与百步罢了。
申进科是空军的，还是问华春莹吧。
imaxsun 发表于 2015-7-30 22:03
想了解更多，最好的方式问申进科同志！
申进科是空军的，还是问华春莹吧。
想了解更多，最好的方式问申进科同志！
申进科是空军的，还是问华春莹吧。
主要是核潜艇领域没有国外技术输入 你看看其他军备领域基本上都是走一条仿制与自研结合的路。而核潜艇只能自己摸索。
申进科是空军的，还是问华春莹吧。
华是我军的，美军的她也不知道，还得问一下莱温
华是我军的，美军的她也不知道，还得问一下莱温
机密的东西，你说多差就多差，说多好就多好
而大多数人更愿意相信前者，就这么简单
其实，看看水上的投入和发展，在想想水下的重要性，就知道个大概了
花花说的2020年也就没什么奇怪的
而大多数人更愿意相信前者，就这么简单
其实，看看水上的投入和发展，在想想水下的重要性，就知道个大概了
花花说的2020年也就没什么奇怪的
核反应堆的工程设计水平，和核电站的建造数量有关联吗？
据国际原子能机构公布的数据，到2004年，全球共有30个国家拥有核电站，总数为442座，它们的总发电量占全球发电总量的比重为16％。拥有核电站最多的五个国家分别为美国（104座）、法国（59座）、日本（54座）、俄罗斯（30座）和英国（27座）。2004年中国有几座核电站？
通过建造民用核反应堆获得的经验和技术，可以用于升级需求量极少的军用核反应堆。
核反应堆的工程设计水平，和核电站的建造数量有关联吗？
据国际原子能机构公布的数据，到2004年，全球共有30个国家拥有核电站，总数为442座，它们的总发电量占全球发电总量的比重为16％。拥有核电站最多的五个国家分别为美国（104座）、法国（59座）、日本（54座）、俄罗斯（30座）和英国（27座）。2004年中国有几座核电站？
通过建造民用核反应堆获得的经验和技术，可以用于升级需求量极少的军用核反应堆。
这玩意儿。。藏着掖着更好。。。压箱底的东西。。。没必要大肆宣扬。。。
70年代末，随着国家工作重点转向经济建设，核工业由主要为军用服务，转向军民结合，主要从事核能、核技术的和平利用，民用产品的开发。
核工业的发展需要冶金、化工、机械制造、电子等工业的支持，从而也促进了它们的发展。核工业所要求的耐辐射、耐高温、抗腐蚀、超导体材料将开辟新材料的发展途径。
核工业的发展需要冶金、化工、机械制造、电子等工业的支持，从而也促进了它们的发展。核工业所要求的耐辐射、耐高温、抗腐蚀、超导体材料将开辟新材料的发展途径。
wangxiaohrbeu1 发表于 2015-7-31 00:43
经济和科技是两个概念
尤其是在非常狭窄和局限的少数尖端领域
民用的如高端CPU 军用的如发动机 核动力 ...
科技看的是人才+经费
经济和科技是两个概念
尤其是在非常狭窄和局限的少数尖端领域
民用的如高端CPU 军用的如发动机 核动力 ...
科技看的是人才+经费