超级军网秦汉军事实力有多大差距
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:46:39
秦灭六国后没怎么歇就去打匈奴一年就把匈奴赶出黄河上游而汉朝用了四代皇帝才解决匈奴问题。是否汉朝军事实力不如秦朝 汉朝装备似乎也不如秦 箭头没有防锈 不够标准化之类秦灭六国后没怎么歇就去打匈奴一年就把匈奴赶出黄河上游而汉朝用了四代皇帝才解决匈奴问题。是否汉朝军事实力不如秦朝 汉朝装备似乎也不如秦 箭头没有防锈 不够标准化之类
汉初百废待兴，而且白马之围损失太大了
那要看谁带队。。。。。。
秦军虎狼让绵羊带队也一样窝囊，汉军威武没有霍去病的打法也是被动局面
那要看谁带队。。。。。。
秦军虎狼让绵羊带队也一样窝囊，汉军威武没有霍去病的打法也是被动局面
秦始皇派蒙恬夺了河套。
但是，长城仍然要修，蒙恬军团要长期驻守。
陈胜、吴广就是在去渔阳的路上造的反。
但是，长城仍然要修，蒙恬军团要长期驻守。
陈胜、吴广就是在去渔阳的路上造的反。
秦始皇派蒙恬夺了河套。
但是，长城仍然要修，蒙恬军团要长期驻守。
直道长城在汉匈战争中发挥了作用 秦国背了黑锅
但是，长城仍然要修，蒙恬军团要长期驻守。
直道长城在汉匈战争中发挥了作用 秦国背了黑锅
秦国北逐匈奴是相当于侵略占地，汉高祖把匈奴最后一块耕地给抢了把匈奴打成了游击队导致以后无法展开阵地战，后来汉军只能靠着训练能独立作战的骑兵军团长途奔袭去跟匈奴打。
至于两者差多少，作战思维和方式不大一样了，汉朝仗着强大的骑兵不管是阵地战还是奔袭都强于秦
主要是汉朝初期由于秦末战争，人口数量损失太大,需要休生养息,没有20年,人口数量，国力水平根本没有办法恢复。所以需要几代人的努力,就这样大规模的兵团作战也几乎耗尽汉朝全部国力,差点崩盘……。
yg1987 发表于 2015-5-14 11:11
直道长城在汉匈战争中发挥了作用 秦国背了黑锅
秦修长城及蒙恬长期驻守，说明秦并没有解决北方边患，只是缓解。相对而言，秦始皇时有力量占领河套地区，比汉初形势要好。
直道长城在汉匈战争中发挥了作用 秦国背了黑锅
秦修长城及蒙恬长期驻守，说明秦并没有解决北方边患，只是缓解。相对而言，秦始皇时有力量占领河套地区，比汉初形势要好。
秦时的匈奴跟汉时的匈奴在社会组织能力上根本差了两个量级，一个是部落联盟，一个是军事帝国。
后世中国的北方政策的核心，从来直接征服，那个成本太高会把自己的国库打空，而是以夷制夷，即拉一派打一派防止草原诸小国（部落）被统一成一个帝国。
后世中国的北方政策的核心，从来直接征服，那个成本太高会把自己的国库打空，而是以夷制夷，即拉一派打一派防止草原诸小国（部落）被统一成一个帝国。
汉代是中国历史上第二个大规模扩张的朝代，前一个是周，利用战车和青铜兵器的军事优势扩张，第二个就是汉，利用铁质兵器的优势，疆土扩张比秦更甚
秦是承前启后的，对北方是防御，南方的征服也没有成功，对外扩张征服成绩远不如汉
汉的军事实力全面超过秦，你觉得秦厉害，只是因为战国时代给你留下的印象过于深刻，其实并非如此，汉，尤其是武帝时代，是中国军事科技史的一个重要节点，主要表现为铁质兵器的大规模普及，以及骑兵使用的成熟，战国时期包括秦，都是青铜兵器为主，骑兵尚处幼稚期，但到了西汉，铁器已经成为主力，而骑兵的编组和运用也达到了新的高度，秦兵马俑中的骑兵尚没有大规模独立编组，而西汉兵马俑中骑兵已经单独编组了，说明此时骑兵已经脱离“配合战车”的从属地位，而成立了一个独立的兵种，这是巨大的进步
抛掉对秦的不靠谱的YY，汉的军事实力，完爆秦！
秦是承前启后的，对北方是防御，南方的征服也没有成功，对外扩张征服成绩远不如汉
汉的军事实力全面超过秦，你觉得秦厉害，只是因为战国时代给你留下的印象过于深刻，其实并非如此，汉，尤其是武帝时代，是中国军事科技史的一个重要节点，主要表现为铁质兵器的大规模普及，以及骑兵使用的成熟，战国时期包括秦，都是青铜兵器为主，骑兵尚处幼稚期，但到了西汉，铁器已经成为主力，而骑兵的编组和运用也达到了新的高度，秦兵马俑中的骑兵尚没有大规模独立编组，而西汉兵马俑中骑兵已经单独编组了，说明此时骑兵已经脱离“配合战车”的从属地位，而成立了一个独立的兵种，这是巨大的进步
抛掉对秦的不靠谱的YY，汉的军事实力，完爆秦！