不地不感叹的中国军备短板(欢迎讨论)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:23:31
不地不感叹的中国军备短板(欢迎讨论)
首先是J10,作为一种21世纪装备号称3代半水平的新锐空优机,10采用了机腹进气的设计。其好处之一就是节省了翼下空间用于挂弹,但是10超过7T的载弹量及大航程大作战半径(参照F16C第50批次及各资料)却被保守的设计师给浪费了,其空优挂载竟然只与载弹量4.5T的8大爷、3.6T的FC1、甚至J7E相当。造成此情况的原因个人分析可能有以下几点:1、推力不足,AL31仅12。5T的推力使10的推重比刚刚超过1,为保持机动性只能牺牲持久作战能力,实际上10的推力应该在13.5~14T比较合适。2、机翼结构设计问题,怀疑10的机翼内部结构设计不合理,可能是在8或者7的结构小改而成,这也符合我国小步快跑的设计思想3、设计师空战思维还停留在7、8的时代、就是一锤子买卖,导弹搞不定就用机炮,搞掉一两架,没有武器了就回家补弹,4、10的作战半径滞空时间与大家的猜测不一样,要小的多,所以载弹数也就刚好够用或者我们的对空弹世界第一,百发百中,那也够用了。
强调一点,机腹下的四个挂点实际上在空优中是起不了作用的,以其空间而言带近距弹、7、8、9(已有的怪蛇4是装不下的)都成问题,更别说中距弹。而且该处发射对空弹会对机腹进气造成影响
二、170   :引进S300后我国防空弹垂发终于成功,但冷发的固有缺陷和170吨位过小及长宽比过大造成1701载弹量较小,持续作战能力受到影响。也使相控阵优势不能充分发挥,当今舰载冷垂发只有原苏联一家,而且没有后续发展,舰载垂发的发展趋势是通用化热垂发,小比较而言热垂发只是多了燃气排导设计复杂,保养难度大点、价格高点,但其好处是远远大于冷垂发的,而且054A已经装备了热垂发说明我们已经攻克了系统问题,所以笔者认为170后续舰应该放大吨位到万吨级,使用通用热垂发,并将反潜弹、攻陆巡航弹及反舰弹的垂发能力整和进去
,这些都是成功例子的,以我国目前的科技实力并不难做到,即使以目前的170舰其现在布置反舰弹的位置也足以放下一个32单元,既可以使反舰弹载担量增加到至少16枚,有可以有效增强隐身能力
三、防空弹,除了引进的S300系列外,我国还没有一种全空域防空弹,从已有资料看170的HH9最小射高在500M左右,这在当今海战中实际上等于没有可打击目标,(其是否具有TMD能力不详,从H9研制时间上看可能性不大,而且也不符合小步快跑和先解决有无的一贯思维)。HH9的TVM制导方式也不符合世界反舰弹主被动动末制导的发展方向,也制约了170、171抗饱和攻击的能力。115、116的SAN6实际上是不具备反导能力的,这种能力只有陆基型号才有限具备。而115、116很可能装的是9M96E2导弹,其实际抗饱和攻击的能力特别是 反反舰弹的能力很可能反而强于装HH9的170
四、093。典型的小步快跑思维的产物。希望真的希望公开的093不是真的 093,而是091的大改,别的不知道,但仅就外形而言,其与091相似的暴露的众多排水口将是水下流体噪音的一大发源地,估计即使其他降噪措施都得以实现,而且效果达到设计指标,其噪音也不会低于120`130分贝,只能接近落山鸡中期水平。
最后不得不说的是我们的军工军备发展总是假定甚至希望西方领先的国家放慢发展速度甚至是停止发展,这样我们小步快跑就可以实现龟兔赛跑的的赶超,可惜现实不是故事,人家是永不知道疲倦的兔子,其结果就是我们永远落在后面,而且差距越来越大,希望我们的军工领导们具备使命感和危机感,勇于承担责任,真正实现胡总所说的跨越式发展不地不感叹的中国军备短板(欢迎讨论)
首先是J10,作为一种21世纪装备号称3代半水平的新锐空优机,10采用了机腹进气的设计。其好处之一就是节省了翼下空间用于挂弹,但是10超过7T的载弹量及大航程大作战半径(参照F16C第50批次及各资料)却被保守的设计师给浪费了,其空优挂载竟然只与载弹量4.5T的8大爷、3.6T的FC1、甚至J7E相当。造成此情况的原因个人分析可能有以下几点:1、推力不足,AL31仅12。5T的推力使10的推重比刚刚超过1,为保持机动性只能牺牲持久作战能力,实际上10的推力应该在13.5~14T比较合适。2、机翼结构设计问题,怀疑10的机翼内部结构设计不合理,可能是在8或者7的结构小改而成,这也符合我国小步快跑的设计思想3、设计师空战思维还停留在7、8的时代、就是一锤子买卖,导弹搞不定就用机炮,搞掉一两架,没有武器了就回家补弹,4、10的作战半径滞空时间与大家的猜测不一样,要小的多,所以载弹数也就刚好够用或者我们的对空弹世界第一,百发百中,那也够用了。
强调一点,机腹下的四个挂点实际上在空优中是起不了作用的,以其空间而言带近距弹、7、8、9(已有的怪蛇4是装不下的)都成问题,更别说中距弹。而且该处发射对空弹会对机腹进气造成影响
二、170   :引进S300后我国防空弹垂发终于成功,但冷发的固有缺陷和170吨位过小及长宽比过大造成1701载弹量较小,持续作战能力受到影响。也使相控阵优势不能充分发挥,当今舰载冷垂发只有原苏联一家,而且没有后续发展,舰载垂发的发展趋势是通用化热垂发,小比较而言热垂发只是多了燃气排导设计复杂,保养难度大点、价格高点,但其好处是远远大于冷垂发的,而且054A已经装备了热垂发说明我们已经攻克了系统问题,所以笔者认为170后续舰应该放大吨位到万吨级,使用通用热垂发,并将反潜弹、攻陆巡航弹及反舰弹的垂发能力整和进去
,这些都是成功例子的,以我国目前的科技实力并不难做到,即使以目前的170舰其现在布置反舰弹的位置也足以放下一个32单元,既可以使反舰弹载担量增加到至少16枚,有可以有效增强隐身能力
三、防空弹,除了引进的S300系列外,我国还没有一种全空域防空弹,从已有资料看170的HH9最小射高在500M左右,这在当今海战中实际上等于没有可打击目标,(其是否具有TMD能力不详,从H9研制时间上看可能性不大,而且也不符合小步快跑和先解决有无的一贯思维)。HH9的TVM制导方式也不符合世界反舰弹主被动动末制导的发展方向,也制约了170、171抗饱和攻击的能力。115、116的SAN6实际上是不具备反导能力的,这种能力只有陆基型号才有限具备。而115、116很可能装的是9M96E2导弹,其实际抗饱和攻击的能力特别是 反反舰弹的能力很可能反而强于装HH9的170
四、093。典型的小步快跑思维的产物。希望真的希望公开的093不是真的 093,而是091的大改,别的不知道,但仅就外形而言,其与091相似的暴露的众多排水口将是水下流体噪音的一大发源地,估计即使其他降噪措施都得以实现,而且效果达到设计指标,其噪音也不会低于120`130分贝,只能接近落山鸡中期水平。
最后不得不说的是我们的军工军备发展总是假定甚至希望西方领先的国家放慢发展速度甚至是停止发展,这样我们小步快跑就可以实现龟兔赛跑的的赶超,可惜现实不是故事,人家是永不知道疲倦的兔子,其结果就是我们永远落在后面,而且差距越来越大,希望我们的军工领导们具备使命感和危机感,勇于承担责任,真正实现胡总所说的跨越式发展
还知道小步快跑就行!
你以为是怎么样
老实说
在没有得到更多消息前
我的KC慢慢的白了
拉椅子。等待各霸拍砖。
就这点能力,想直接到共产主义,但条件不具备
原创还是转的?搬个小板凳等着看砖头呼啸而至
网络数据,谁当真?:D
又见500米:D 等着看楼主被拍
没不要如此感叹
但是10超过7T的载弹量及大航程大作战半径(参照F16C第50批次及各资料)却被保守的设计师给浪费了

实际上10的推力应该在13.5~14T比较合适

=============================================================

:@ 废话```人家设计师不比你清楚!非不为,实不能也!
你去找个14T的实用的发动机来看看```
错误百出....要是过去我就拍两砖头了.
楼主今年不愁没新房子住了:victory: :victory:
你现在不是还是两砖头吗
PS:楼主要注意更新自己的资料库阿
kao,又见500米····大哥,不管TVM还是主动雷达,全世界80年代后用这两种体制的防空弹最小射高有高于500的么???
TG的军工再落后,也不至于创这个世界纪录吧···········
··········2、机翼结构设计问题,怀疑10的机翼内部结构设计不合理,可能是在8或者7的结构小改而成,这也符合我国小步快跑的设计思想3、设计师空战思维还停留在7、8的时代、就是一锤子买卖,导弹搞不定就用机炮,搞掉一两架,没有武器了就回家补弹··················
楼主,这话让我这个列兵都替你脸红
你知道红旗2的最低射高吗?
HH9的TVM制导方式

PASSING,PASSING:D
KS1不也500的最低射高么,那可是公开的,仿MIM54鹰的外形,出现就落后的装备
现在不是找什么短板,而是整体落后
又是一个很有潜力盖高楼的帖子;P ;P ;P
相对于西方先进国家,我们几乎没有什么长板。
说到底还是体制问题。:L
公开的资料不一定是真实的,还是那句话,准备好两条裤衩
:handshake :handshake :handshake
不得不感叹,不得不悲愤,不得不担忧,不得不伤心,不得不。。。。。。。
原帖由 航潜 于 2007-11-5 16:29 发表
相对于西方先进国家,我们几乎没有什么长板。
说到底还是体制问题。:L


》》》印度可是连西方国家都赞扬的民主样板呀,发展起点和我们也差不多,他们应该没有体制问题吧。
的确,TG目前的军工是整体落后,甚至再说的那啥点,中国的制造业也是全面落后基础科学更是在世界水平屁股后面远远不见人影。但楼主要说明这个论点的论据也太过不着调吧?歼十如何如何,170如何如何,楼主通篇就是应该这样应该那样,宋文璁总师水平还不如楼主?我们又不是没上过高指标,能完成吗?别扯什么设计师观念落后。靠,还“机翼是七爷八爷改进而来”,你见过任何一种喷气机机翼的截面图吗?
凯山是什么制导体制,红酒又是什么指导体制?楼主跟我说说到底是什么原因限制了红酒不能打500米以下?掠袭是七八十年代的思路?170设计时全世界有几种通用垂发?歼十机腹下挂点连格斗弹都挂不了那还能挂什么?051装了9m96e?洛杉矶中期水平很差么········
我们不说那些传说的东西,这些都是公开的,楼主回答我好么?
发动机呀
发动机!
HH9的TVM制导方式也不符合世界反舰弹主被动动末制导的发展方向
这句话谁给我解释一下?!:L
TVM敏日Track-Via-Missile 敏日导弹跟踪[:a9:]
谁有棉衣,谁就活下来了
无论是J10、170、H9都是取得突破性发展(对比以前)的武器装备,这些新锐装备的成功研制列装,本身就是中国国防的重大进步,尽管对比国际先进水平可能在某些性能方面还有差距,但对于底子薄的我们来说,走出这一步就会走得更远。
虽然差距明显,但是光说说是没有什么用滴……………………
]]
楼主,回答我的问题······
一套武器系统涉及面非常多,强调一方面那是冷战时期设计的思路,而要平衡好各个方面很不容易的~
呵呵,又见500米。。。
总是在进步的,就是我们的底子太薄了!
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-5 13:00 发表
楼主今年不愁没新房子住了:victory: :victory:

转头够了◎!