超级军网投诉斑竹 碧血剑 红外6904 滥用权力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:02:41
在帖子AV国的10式还是很漂亮的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid31548100
46楼，50楼，请问两位斑竹，我下面的言论
46楼
作为一个版主，这么说有点信口开河了吧
小日本倾尽全力发展10式战车，到你这里就成一文不值了
我上面的言论怎么就人身攻击了？
50楼
现在的整个论坛，氛围都太浮躁了，全都一幅高高在上的姿态
这里的言论怎么就捣乱灌水了
本来陆版就比较清凉，你俩位在这么整，非要把陆版变成你俩的一言堂吗
在帖子AV国的10式还是很漂亮的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid31548100
46楼，50楼，请问两位斑竹，我下面的言论
46楼
作为一个版主，这么说有点信口开河了吧
小日本倾尽全力发展10式战车，到你这里就成一文不值了
我上面的言论怎么就人身攻击了？
50楼
现在的整个论坛，氛围都太浮躁了，全都一幅高高在上的姿态
这里的言论怎么就捣乱灌水了
本来陆版就比较清凉，你俩位在这么整，非要把陆版变成你俩的一言堂吗
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid31548100
46楼，50楼，请问两位斑竹，我下面的言论
46楼
作为一个版主，这么说有点信口开河了吧
小日本倾尽全力发展10式战车，到你这里就成一文不值了
我上面的言论怎么就人身攻击了？
50楼
现在的整个论坛，氛围都太浮躁了，全都一幅高高在上的姿态
这里的言论怎么就捣乱灌水了
本来陆版就比较清凉，你俩位在这么整，非要把陆版变成你俩的一言堂吗
在帖子AV国的10式还是很漂亮的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid31548100
46楼，50楼，请问两位斑竹，我下面的言论
46楼
作为一个版主，这么说有点信口开河了吧
小日本倾尽全力发展10式战车，到你这里就成一文不值了
我上面的言论怎么就人身攻击了？
50楼
现在的整个论坛，氛围都太浮躁了，全都一幅高高在上的姿态
这里的言论怎么就捣乱灌水了
本来陆版就比较清凉，你俩位在这么整，非要把陆版变成你俩的一言堂吗
希望这里的斑竹能听到一个CDer的心声
我在这里声援一下楼主。
楼主的几次发言确实很难被归类为人身攻击，扣分的版主太急躁了一些。
红外6904的发言确实精彩，我总喜欢追着看，不过这次的扣分实在是让人难以认同。
楼主的几次发言确实很难被归类为人身攻击，扣分的版主太急躁了一些。
红外6904的发言确实精彩，我总喜欢追着看，不过这次的扣分实在是让人难以认同。
{:cha:}囧 看来你俩还真卯上了
最近不文明用语不少，版主上班似乎心不在焉？
楼主别折腾了，新侨联委员已在那贴发话支持红外了，另外，碧血剑对你追加的处罚就是对红外的肯定和支持，还是算了
楼主别折腾了，新侨联委员已在那贴发话支持红外了，另外，碧血剑对你追加的处罚就是对红外的肯定和支持，还是算了
czgm 发表于 2011-9-4 12:36 ![]()
楼主别折腾了，新侨联委员已在那贴发话支持红外了，另外，碧血剑对你追加的处罚就是对红外的肯定和支持，还 ...
新侨联委员支持科普，对操作不评论。
楼主别折腾了，新侨联委员已在那贴发话支持红外了，另外，碧血剑对你追加的处罚就是对红外的肯定和支持，还 ...
新侨联委员支持科普，对操作不评论。
我现在不是版主，我是贵宾。要是我当版主，我也觉得你的发言中有如下问题：
“有点信口开河”，这话本身就不是讨论。正常的讨论是上数据。
“现在的整个论坛，氛围都太浮躁了，全都一幅高高在上的姿态”，这话发言人本身也有高高在上的姿态。如果是正常的讨论，应该针对日本十式坦克发表言论，列数据证明这坦克很好。
陆军版面不许讨论非技术问题。
发现跑题应该提醒或者举报。
“有点信口开河”，这话本身就不是讨论。正常的讨论是上数据。
“现在的整个论坛，氛围都太浮躁了，全都一幅高高在上的姿态”，这话发言人本身也有高高在上的姿态。如果是正常的讨论，应该针对日本十式坦克发表言论，列数据证明这坦克很好。
陆军版面不许讨论非技术问题。
发现跑题应该提醒或者举报。
不知道信口开河算不算褒义词，要是算，请拿出证据，要是贬义词，扣你的分你觉得对吗？另外，对于论坛的评价，请到站务，不要在技术贴里灌水讨论，你觉得这个错误了吗？
xbill 发表于 2011-9-4 12:12 ![]()
我在这里声援一下楼主。
楼主的几次发言确实很难被归类为人身攻击，扣分的版主太急躁了一些。
红外6904的 ...
如果我是版主，我会回避在我讨论的帖子中扣分。比如这个情报工作科普贴，http://lt.cjdby.net/thread-1137438-1-2.html 21楼有人说我说的都不对，我就说：你说的都对！:D然后我说我的。
我在这里声援一下楼主。
楼主的几次发言确实很难被归类为人身攻击，扣分的版主太急躁了一些。
红外6904的 ...
如果我是版主，我会回避在我讨论的帖子中扣分。比如这个情报工作科普贴，http://lt.cjdby.net/thread-1137438-1-2.html 21楼有人说我说的都不对，我就说：你说的都对！:D然后我说我的。
xbill 发表于 2011-9-4 12:12
我在这里声援一下楼主。
楼主的几次发言确实很难被归类为人身攻击，扣分的版主太急躁了一些。
红外6904的 ...
不是急躁，而是根据语言褒贬含义决定，另外，对于技术贴的无意义搅水，严管没有任何坏处。
xbill 发表于 2011-9-4 12:12
我在这里声援一下楼主。
楼主的几次发言确实很难被归类为人身攻击，扣分的版主太急躁了一些。
红外6904的 ...
不是急躁，而是根据语言褒贬含义决定，另外，对于技术贴的无意义搅水，严管没有任何坏处。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，教主和教主果然臭味相投啊，果断围观，替大黄瓜叫屈，很有风月教主风格，哇哈哈哈
我另外一个id曾被扣成平民，但我还是要说，版规就得严格！要不然没有油盐的口水贴乱飞，那不成中华和铁血了？！
ps：我一个灌水贴被扣两次。扣分不冤！但是扣了我两次~冤大了！
我另外一个id曾被扣成平民，但我还是要说，版规就得严格！要不然没有油盐的口水贴乱飞，那不成中华和铁血了？！
ps：我一个灌水贴被扣两次。扣分不冤！但是扣了我两次~冤大了！
bluekiller 发表于 2011-9-4 13:37 ![]()
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，教主和教主果然臭味相投啊，果断围观，替大黄瓜叫屈，很有风月教主风格，哇哈哈 ...
这里是站务，请注意严肃发言。不要什么教主教主的叫。站务发帖很简单：有问题请举报，不说其他。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，教主和教主果然臭味相投啊，果断围观，替大黄瓜叫屈，很有风月教主风格，哇哈哈 ...
这里是站务，请注意严肃发言。不要什么教主教主的叫。站务发帖很简单：有问题请举报，不说其他。
新侨联委员 发表于 2011-9-4 14:05 ![]()
这里是站务，请注意严肃发言。不要什么教主教主的叫。站务发帖很简单：有问题请举报，不说其他。
恩，谢谢斑竹提醒，知道了，严肃，严肃。。。。。噗。。。。。
这里是站务，请注意严肃发言。不要什么教主教主的叫。站务发帖很简单：有问题请举报，不说其他。
恩，谢谢斑竹提醒，知道了，严肃，严肃。。。。。噗。。。。。
支持版主对某些ID的言论进行严打
新侨联委员 发表于 2011-9-4 13:22 ![]()
我现在不是版主，我是贵宾。要是我当版主，我也觉得你的发言中有如下问题：
“有点信口开河”，这 ...
很久不见华侨委员同志了，我是才得知你离职的事情的。对了、我有个投诉，发了半天了无人理会，你能看看吗？http://lt.cjdby.net/thread-1226460-1-1.html
我现在不是版主，我是贵宾。要是我当版主，我也觉得你的发言中有如下问题：
“有点信口开河”，这 ...
很久不见华侨委员同志了，我是才得知你离职的事情的。对了、我有个投诉，发了半天了无人理会，你能看看吗？http://lt.cjdby.net/thread-1226460-1-1.html
红外6904 发表于 2011-9-4 13:22 ![]()
不知道信口开河算不算褒义词，要是算，请拿出证据，要是贬义词，扣你的分你觉得对吗？另外，对于论坛的评价 ...
我有个投诉，发了半天了无人理会，你能看看吗？http://lt.cjdby.net/thread-1226460-1-1.html
不知道信口开河算不算褒义词，要是算，请拿出证据，要是贬义词，扣你的分你觉得对吗？另外，对于论坛的评价 ...
我有个投诉，发了半天了无人理会，你能看看吗？http://lt.cjdby.net/thread-1226460-1-1.html
郝迪 发表于 2011-9-4 23:13 ![]()
很久不见华侨委员同志了，我是才得知你离职的事情的。对了、我有个投诉，发了半天了无人理会，你能看看吗 ...
我现在退休了，每天忙着奶粉和尿布，这不，刚刚给儿子喂完牛奶了。投诉有一个技巧，就是把发出来的投诉贴网址抄送给版主，版主就能看到。
很久不见华侨委员同志了，我是才得知你离职的事情的。对了、我有个投诉，发了半天了无人理会，你能看看吗 ...
我现在退休了，每天忙着奶粉和尿布，这不，刚刚给儿子喂完牛奶了。投诉有一个技巧，就是把发出来的投诉贴网址抄送给版主，版主就能看到。
新侨联委员 发表于 2011-9-4 23:17 ![]()
我现在退休了，每天忙着奶粉和尿布，这不，刚刚给儿子喂完牛奶了。投诉有一个技巧，就是把发出来的投 ...
退休？回家看孙子吗？呵呵，恭喜恭喜！
我发了N久了没有人理我，我直接在陆版发投诉贴行不？
我现在退休了，每天忙着奶粉和尿布，这不，刚刚给儿子喂完牛奶了。投诉有一个技巧，就是把发出来的投 ...
退休？回家看孙子吗？呵呵，恭喜恭喜！
我发了N久了没有人理我，我直接在陆版发投诉贴行不？
郝迪 发表于 2011-9-4 23:20 ![]()
退休？回家看孙子吗？呵呵，恭喜恭喜！
我发了N久了没有人理我，我直接在陆版发投诉贴行不？
我上一贴的意思是：你在站务发帖以后，把帖子网址抄送给陆军版面版主或者分区版主，分区版主就会处理。
退休？回家看孙子吗？呵呵，恭喜恭喜！
我发了N久了没有人理我，我直接在陆版发投诉贴行不？
我上一贴的意思是：你在站务发帖以后，把帖子网址抄送给陆军版面版主或者分区版主，分区版主就会处理。
委员是好同志，这点不用质疑
，处罚有点重了，楼主消消气，我给你点小金币吧，一个。哈，另外扣点分就算了吧，又不是什么大事。，处罚有点重了，楼主消消气，我给你点小金币吧，一个。哈，另外扣点分就算了吧，又不是什么大事。严格些好,至少陆坛不像某些时期的海空坛,都快能用乌烟瘴气形容了
这次我支持楼主，这个帖子里真的有很多莫名奇妙的扣分。
上来别人就质疑斑竹说的打不穿，防不住。这个质疑有什么不对？如果把2人的身份反一下，还会扣分吗？
那么就请斑竹科普，而不是马上就扣分。用事实论据去打倒，而不是直接一扣了之。这样怎么服众？
上来别人就质疑斑竹说的打不穿，防不住。这个质疑有什么不对？如果把2人的身份反一下，还会扣分吗？
那么就请斑竹科普，而不是马上就扣分。用事实论据去打倒，而不是直接一扣了之。这样怎么服众？
郝迪 发表于 2011-9-4 23:20 ![]()
退休？回家看孙子吗？呵呵，恭喜恭喜！
我发了N久了没有人理我，我直接在陆版发投诉贴行不？
晕，看样子你混论坛时间太短啊，人家刚结婚时间不长，儿子还差不多。
退休？回家看孙子吗？呵呵，恭喜恭喜！
我发了N久了没有人理我，我直接在陆版发投诉贴行不？
晕，看样子你混论坛时间太短啊，人家刚结婚时间不长，儿子还差不多。
天使的画具 发表于 2011-9-5 09:39 ![]()
这次我支持楼主，这个帖子里真的有很多莫名奇妙的扣分。
上来别人就质疑斑竹说的打不穿，防不住。这个质疑 ...
我在这里用贬义词信口开河说你，你会投诉吗？要是不投诉，坛友们是不是以后都可以这样随意说你涅？
这次我支持楼主，这个帖子里真的有很多莫名奇妙的扣分。
上来别人就质疑斑竹说的打不穿，防不住。这个质疑 ...
我在这里用贬义词信口开河说你，你会投诉吗？要是不投诉，坛友们是不是以后都可以这样随意说你涅？
红外6904 发表于 2011-9-5 10:41 ![]()
我在这里用贬义词信口开河说你，你会投诉吗？要是不投诉，坛友们是不是以后都可以这样随意说你涅？
如果我对一个装备随便说一句相当差，但是又没有举出证据出来，你说不是信口开河是什么？
我在这里用贬义词信口开河说你，你会投诉吗？要是不投诉，坛友们是不是以后都可以这样随意说你涅？
如果我对一个装备随便说一句相当差，但是又没有举出证据出来，你说不是信口开河是什么？
天使的画具 发表于 2011-9-5 09:39 ![]()
这次我支持楼主，这个帖子里真的有很多莫名奇妙的扣分。
上来别人就质疑斑竹说的打不穿，防不住。这个质疑 ...
麻烦看完整个帖子，再说有没有科普。。。。。觉得说错了，可以举出10强的理论依据，举不出来就不要做无谓的争论了
这次我支持楼主，这个帖子里真的有很多莫名奇妙的扣分。
上来别人就质疑斑竹说的打不穿，防不住。这个质疑 ...
麻烦看完整个帖子，再说有没有科普。。。。。觉得说错了，可以举出10强的理论依据，举不出来就不要做无谓的争论了
红外6904 发表于 2011-9-5 13:45 ![]()
麻烦看完整个帖子，再说有没有科普。。。。。觉得说错了，可以举出10强的理论依据，举不出来就不要做无谓 ...
在这里说下，你觉得我应该扣分，那我问下，在那个帖子里
275,278楼你是不是应该处理下，这是第二次跟你说了
麻烦看完整个帖子，再说有没有科普。。。。。觉得说错了，可以举出10强的理论依据，举不出来就不要做无谓 ...
在这里说下，你觉得我应该扣分，那我问下，在那个帖子里
275,278楼你是不是应该处理下，这是第二次跟你说了
信口开河就是人身攻击？
我开这个扣分有问题
另外那个帖子里很多人一口一个教主，怎么不见版主手抖？
我开这个扣分有问题
另外那个帖子里很多人一口一个教主，怎么不见版主手抖？
风月傲雪 发表于 2011-9-5 13:54 ![]()
在这里说下，你觉得我应该扣分，那我问下，在那个帖子里
275,278楼你是不是应该处理下，这是第二次跟你说 ...
处理完了，可否满意？
在这里说下，你觉得我应该扣分，那我问下，在那个帖子里
275,278楼你是不是应该处理下，这是第二次跟你说 ...
处理完了，可否满意？
红外6904 发表于 2011-9-5 14:19 ![]()
处理完了，可否满意？
起码有了个说法
处理完了，可否满意？
起码有了个说法
楼主真的别纠缠了，版主的态度已经很明显，再纠缠对你没好处。
红外6904 发表于 2011-9-5 13:45 ![]()
麻烦看完整个帖子，再说有没有科普。。。。。觉得说错了，可以举出10强的理论依据，举不出来就不要做无谓 ...
你老人家可是先扣分，然后到了40贴之外才科普的，哪有这种事情？我是局外人都觉得扣分不公了，而且和碧血剑斑竹一个扣分一个加分，真是相映成趣啊
麻烦看完整个帖子，再说有没有科普。。。。。觉得说错了，可以举出10强的理论依据，举不出来就不要做无谓 ...
你老人家可是先扣分，然后到了40贴之外才科普的，哪有这种事情？我是局外人都觉得扣分不公了，而且和碧血剑斑竹一个扣分一个加分，真是相映成趣啊
天使的画具 发表于 2011-9-5 17:07 ![]()
你老人家可是先扣分，然后到了40贴之外才科普的，哪有这种事情？我是局外人都觉得扣分不公了，而且和碧血 ...
我语文学的不好，麻烦告诉我信口开河是贬义词还是褒义词或者是中性词好吗？要是贬义词，请把你的嘴闭上，因为我在执行版规，要是褒义词，我向诸位道歉，这个问题就此打住，问题就在这四个字上，与他人喜好无关，请不要把这个帽子扣在我的头上，否则我会按照诽谤处理
你老人家可是先扣分，然后到了40贴之外才科普的，哪有这种事情？我是局外人都觉得扣分不公了，而且和碧血 ...
我语文学的不好，麻烦告诉我信口开河是贬义词还是褒义词或者是中性词好吗？要是贬义词，请把你的嘴闭上，因为我在执行版规，要是褒义词，我向诸位道歉，这个问题就此打住，问题就在这四个字上，与他人喜好无关，请不要把这个帽子扣在我的头上，否则我会按照诽谤处理
红外6904 发表于 2011-9-5 20:57 ![]()
我语文学的不好，麻烦告诉我信口开河是贬义词还是褒义词或者是中性词好吗？要是贬义词，请把你的嘴闭上， ...
作为一个看帖的看客，我以为36楼说的是事实，不能算诽谤。我认为这件事情上你处理的确实过分。公道自在人心，我不多说了，每个人心里都有一杆天平。希望您能冷静的把那个帖子从头到尾看一遍，其实楼主被扣那么多分你做的实在是有点过了。
我语文学的不好，麻烦告诉我信口开河是贬义词还是褒义词或者是中性词好吗？要是贬义词，请把你的嘴闭上， ...
作为一个看帖的看客，我以为36楼说的是事实，不能算诽谤。我认为这件事情上你处理的确实过分。公道自在人心，我不多说了，每个人心里都有一杆天平。希望您能冷静的把那个帖子从头到尾看一遍，其实楼主被扣那么多分你做的实在是有点过了。
猴赛音 发表于 2011-9-5 21:06 ![]()
作为一个看帖的看客，我以为36楼说的是事实，不能算诽谤。我认为这件事情上你处理的确实过分。公道自在人 ...
不发表看法，清者自清，请自便
作为一个看帖的看客，我以为36楼说的是事实，不能算诽谤。我认为这件事情上你处理的确实过分。公道自在人 ...
不发表看法，清者自清，请自便
猴赛音 发表于 2011-9-5 21:06 ![]()
作为一个看帖的看客，我以为36楼说的是事实，不能算诽谤。我认为这件事情上你处理的确实过分。公道自在人 ...
作为一个看客，我以为斑竹说的也是事实，的确是诽谤。我认为这件事情上斑竹处理得一点都不过分。公道这个事情不是谁说了算了，也别拿称说事，什么心里的天平也很无辜。冷静的看完整个帖子，该扣的都扣了，很好。
作为一个看帖的看客，我以为36楼说的是事实，不能算诽谤。我认为这件事情上你处理的确实过分。公道自在人 ...
作为一个看客，我以为斑竹说的也是事实，的确是诽谤。我认为这件事情上斑竹处理得一点都不过分。公道这个事情不是谁说了算了，也别拿称说事，什么心里的天平也很无辜。冷静的看完整个帖子，该扣的都扣了，很好。
楼主完全在灌水，版主做的没什么不对。