为啥中国 最近三个重要的物理学发现 没有炸药奖提名？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:11:08
为啥中国
新发现的中微子振荡，
news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/261399.shtm

量子反常霍尔效应，
www.chinanews.com/gn/2013/04-10/4718305.shtml

正负电子对撞机发现的新粒子
news.xinhuanet.com/tech/2013-03/26/c_124505109.htm
没有炸药奖提名？

我觉得这几个都比蓝LED灯更接近理论物理吧， 谁给科谱一下，有点看不懂。为啥中国
新发现的中微子振荡，
news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/261399.shtm

量子反常霍尔效应，
www.chinanews.com/gn/2013/04-10/4718305.shtml

正负电子对撞机发现的新粒子
news.xinhuanet.com/tech/2013-03/26/c_124505109.htm
没有炸药奖提名？

我觉得这几个都比蓝LED灯更接近理论物理吧， 谁给科谱一下，有点看不懂。
因为是中国。
太看中这些奖了，让鬼子自己玩吧！


抛开可能的非科学因素，仅从诺奖本身来说，获得诺奖的大部分都是被时间验证过的对科技或人类有重大意义的科学成就，因此从获得科学成果到获得诺贝尔奖，这中间是需要一段时间的，有时甚至要几十年，比如今年已公布的两项奖都是上世纪的成果。因此才有人提出已故科学家也应该被颁发诺奖，否则很多科学家等不到得奖那天了。而中国媒体经常所报道的“诺贝尔奖级成果”一般都忽略了时间检验这个重要前提，说的好像马上要得诺贝尔奖似的。

抛开可能的非科学因素，仅从诺奖本身来说，获得诺奖的大部分都是被时间验证过的对科技或人类有重大意义的科学成就，因此从获得科学成果到获得诺贝尔奖，这中间是需要一段时间的，有时甚至要几十年，比如今年已公布的两项奖都是上世纪的成果。因此才有人提出已故科学家也应该被颁发诺奖，否则很多科学家等不到得奖那天了。而中国媒体经常所报道的“诺贝尔奖级成果”一般都忽略了时间检验这个重要前提，说的好像马上要得诺贝尔奖似的。
如果这三个东西真要颁奖，获奖者不会是中国人。
这三个东西的原创者都不是中国人。
物理所的老狗 发表于 2014-10-7 20:17
如果这三个东西真要颁奖，获奖者不会是中国人。
这三个东西的原创者都不是中国人。
好吧，内幕什么的草民不知，不过不管颁奖给谁，这三个成果都应该有人得炸药奖吧。谁呢？为啥没得呢？
物理所的老狗 发表于 2014-10-7 20:17
如果这三个东西真要颁奖，获奖者不会是中国人。
这三个东西的原创者都不是中国人。
蓝光led理论的原创者就是日本人吗？
最开始提出有蓝光led的这个人是这些日本人？
你这真有点扯淡了。
原创的少，好像很多都是验证了别人提出的理论
如果这三个东西真要颁奖，获奖者不会是中国人。
这三个东西的原创者都不是中国人。
注册一个账号就为了来搞笑?
hfly 发表于 2014-10-7 20:21
原创的少，好像很多都是验证了别人提出的理论
发现一个新粒子还不是原创？
时间的考验。 科学家虽然有国界，但科学无国界， 自然科学是真正的诺贝尔奖，不是那种狗屎炸药奖。蓝LED是93年的成果，用20年的事实证明了它对人类科技进步的影响， 获奖没有疑问的。
最近的成果一般不会获奖的，获奖的一般都要经过一段时间
最近的成果一般不会获奖的，获奖的一般都要经过一段时间
前几年为了回避中国人获奖，特意发给死人就这么容易被遗忘?
老和尚都能获得的东西，有啥值得稀罕的
OwO 发表于 2014-10-7 20:21
好吧，内幕什么的草民不知，不过不管颁奖给谁，这三个成果都应该有人得炸药奖吧。谁呢？为啥没得呢？
这三个成果到了能获奖的地步了？你凭什么这么认为呢？凭报纸上的新闻？
wetoo12345 发表于 2014-10-7 20:21
蓝光led理论的原创者就是日本人吗？
最开始提出有蓝光led的这个人是这些日本人？
你这真有点扯淡了。
呵呵，你来告诉我，蓝光led的原创者是谁。
黑色马甲 发表于 2014-10-7 20:31
老和尚都能获得的东西，有啥值得稀罕的
苏联也得过不少物理学炸药奖，按常理不会偏太多吧。
hfly 发表于 2014-10-7 20:21
原创的少，好像很多都是验证了别人提出的理论
动不动就提原创，这是一种病态了。
说原创也要分场合，分领域
物理所的老狗 发表于 2014-10-7 20:34
这三个成果到了能获奖的地步了？你凭什么这么认为呢？凭报纸上的新闻？
你又凭啥认为这没有到获奖的地步？
还没有那个测定引力传播速度，并给出公式的强


这仨都甩LED几十条街。
按脚盆这得法，乔布斯少说得拿10个炸药奖。爱迪生得按三位数伺候。
炸药奖已经没有公信力了。广义相对论没有得奖，吉布斯（化学热力学和化学动力学的创建者都没有得奖。）


这仨都甩LED几十条街。
按脚盆这得法，乔布斯少说得拿10个炸药奖。爱迪生得按三位数伺候。
炸药奖已经没有公信力了。广义相对论没有得奖，吉布斯（化学热力学和化学动力学的创建者都没有得奖。）
物理所的老狗 发表于 2014-10-7 20:35
呵呵，你来告诉我，蓝光led的原创者是谁。
如果不是这三个日本人，你的说法就是扯淡的。
所以我只要肯定“蓝光led理论的原创者”不是这三个日本人就完事了。
中国人什么时候不那么看重外国人的肯定，才是真正站起来了。
日本人可是脱亚入欧了的，自己人啊。
这里的酸味很大啊。
这个奖没有 偏见是不可能的。
同时科学界一样也有一个话语权的问题。中国的科学发展的话语权、宣传还不是那么高，跟中国科学的实际实力相比还是有差距的
为毛我看了二楼的回复感觉特有劲。在世界离不开中国的今天，得不得奖已经不是全面评价中国技术发展的标杆了。
fateright 发表于 2014-10-7 20:27
前几年为了回避中国人获奖，特意发给死人就这么容易被遗忘?
发给哪个死人了？诺贝尔奖是不发给死人的。
黑色马甲 发表于 2014-10-7 20:31
老和尚都能获得的东西，有啥值得稀罕的
那是和平奖，跟科学奖不 是一回事。
好酸啊，你投个好点的SCI也难得今年投明年录，何况是诺贝尔，你当是种白菜呢能夏种秋收？
如果中国以后无视这个破奖，专心发展自己的科学那中国就算是彻底站起来了
abcdheqiang 发表于 2014-10-7 21:54
如果中国以后无视这个破奖，专心发展自己的科学那中国就算是彻底站起来了
说起来满心酸。真要无视诺贝尔奖，我国的科技界就得做到绝大部分的科技发现，技术发明都得是中国的才行。于是心酸的就来了，世界只有两个国家--中国和外国真的不是在开玩笑。这也是为什么我国各条战线为什么都走的很心酸的根本原因。因为五百年来西方著史啊。
可怜我辈生活在一个缺少英雄的时代吧，20世纪初的系列突破很荡气回肠。
不要讨论超出你理解范围的事情，其结果只会是用政治解释一切，就像不少楼上的，酸味太大。
等大家都忘记这个奖的时候，差不多才会有了，不要着急，再等几年吧。
最近国内的科技一等奖有人得到么？一等奖还是空缺？

要诺贝尔奖至少国内的大奖要先得一下，国内大奖都得不到还谈什么炸药奖。
我兔的征程 发表于 2014-10-7 22:02
说起来满心酸。真要无视诺贝尔奖，我国的科技界就得做到绝大部分的科技发现，技术发明都得是中国的才行。 ...
西方历史8000年，中国历史4000年，在西方面前中国本来就是小学生。
已经是时间问题，一般理科的奖，都会奖给有一定年头的发现、发明。。。楼主所列的内容，如果再过几年都评不上，就说明真的有歧视问题。

而至于文科的奖。。。特别是什么和平奖，那是坑人奖，跟理科的奖，根本不在一个档次。
Vertex 发表于 2014-10-7 22:15
西方历史8000年，中国历史4000年，在西方面前中国本来就是小学生。
算上神话？
OwO 发表于 2014-10-7 20:21
好吧，内幕什么的草民不知，不过不管颁奖给谁，这三个成果都应该有人得炸药奖吧。谁呢？为啥没得呢？

别听那家伙瞎装。历史上不提出新理论通过实验验证已有理论获得诺奖的物理学家不在少数，也没有人敢否认这些实验物理学家的贡献。
为啥中国 最近三个重要的物理学发现 没有炸药奖提名？ 关于Facebook情绪实验的三个重要发现 为啥最近没有大连新航母的动态了？ 感觉物理学太久没有突破性的进展了 我发现中国重要的网站都是.cn结尾！ 杨振宁---现代物理学的牛顿，中国的骄傲 最近发现的问题 中国三个重要科技领域受制于日本等国 为啥中国没有参加国际空间站的计划呢？ 当代的物理学牛人都有谁呀？ 大家发现没有，最近假新闻很多 中国的卫星最近怎么什么也没发现？