超级军网当代的物理学牛人都有谁呀？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:43:30
请问一下活跃在物理研究领域的当代的物理学牛人都有谁呀？像老杨那种退休的就不算了吧。当代的物理学家中有没有比较牛的中国人呀？请问一下活跃在物理研究领域的当代的物理学牛人都有谁呀？像老杨那种退休的就不算了吧。当代的物理学家中有没有比较牛的中国人呀？
现代物理学家俺是一个都不知道，像霍金这样的人，总觉得更像大V一样的公众人物，而不是一个最顶尖级的物理学家。不过我感觉好像美欧的巨型加速器都把抓捕希格斯粒子当成自己的头号任务，我猜这个希格斯同学应该水平挺牛的吧？不知猜错没有。
miaomiaomiao 发表于 2014-7-14 01:11
现代物理学家俺是一个都不知道，像霍金这样的人，总觉得更像大V一样的公众人物，而不是一个最顶尖级的物理 ...
希格斯已经很老了，也没什么更系统地发现，现在最有才的应该是惠藤，也有翻译成威藤的。M理论的创始人。
在早些那位发明“路径求和”的费曼也是位超级天才，不过已经死了。
现代物理学家俺是一个都不知道，像霍金这样的人，总觉得更像大V一样的公众人物，而不是一个最顶尖级的物理 ...
希格斯已经很老了，也没什么更系统地发现，现在最有才的应该是惠藤，也有翻译成威藤的。M理论的创始人。
在早些那位发明“路径求和”的费曼也是位超级天才，不过已经死了。
帕腾，超弦理论领头人。
miaomiaomiao 发表于 2014-7-14 01:11
现代物理学家俺是一个都不知道，像霍金这样的人，总觉得更像大V一样的公众人物，而不是一个最顶尖级的物理 ...
霍金是明星科学家，是牛逼的理论物理学家，但不是最牛逼的那一拨人。
像袁隆平也是明星科学家，大多数人认为袁隆平最牛逼是因为教科书和媒体宣传得多。
现代物理学家俺是一个都不知道，像霍金这样的人，总觉得更像大V一样的公众人物，而不是一个最顶尖级的物理 ...
霍金是明星科学家，是牛逼的理论物理学家，但不是最牛逼的那一拨人。
像袁隆平也是明星科学家，大多数人认为袁隆平最牛逼是因为教科书和媒体宣传得多。
现有理论没有大突破的话，很难再出现真正的学术大牛了。
弦理论界：Edward Witten（上面不少提到的），Andrew Strominger，Cumrun Vafa，Juan Maldacena
非弦论界：Gerard 't Hooft，David Gross，Steven Weinberg，南部阳一郎（四位得过诺奖的）；Lisa Randall，Nima Arkini-Hamad，John Ellis，柳田勉
别的就不太公认了吧
弦理论界：Edward Witten（上面不少提到的），Andrew Strominger，Cumrun Vafa，Juan Maldacena
非弦论界：Gerard 't Hooft，David Gross，Steven Weinberg，南部阳一郎（四位得过诺奖的）；Lisa Randall，Nima Arkini-Hamad，John Ellis，柳田勉
别的就不太公认了吧
中国人，标准是美国大学正牌任教的话
弦理论界：刘宏、尹希
非弦论界：韩涛、季向东、王连涛、苏淑芳、白杨等等
弦理论界：刘宏、尹希
非弦论界：韩涛、季向东、王连涛、苏淑芳、白杨等等
huor 发表于 2014-7-15 21:36
中国人，标准是美国大学正牌任教的话
弦理论界：刘宏、尹希
非弦论界：韩涛、季向东、王连涛、苏淑芳、白 ...
和现在的日本比怎么样呀？
中国人，标准是美国大学正牌任教的话
弦理论界：刘宏、尹希
非弦论界：韩涛、季向东、王连涛、苏淑芳、白 ...
和现在的日本比怎么样呀？
吴钩霜雪明__ 发表于 2014-7-18 16:15
和现在的日本比怎么样呀？
日本有一批老一辈的牛人我们比不了的，比如老板柳田勉的Leptogenesis的地位
我们这代的，我们人数比他们多，水平高低现在似乎也看不出
和现在的日本比怎么样呀？
日本有一批老一辈的牛人我们比不了的，比如老板柳田勉的Leptogenesis的地位
我们这代的，我们人数比他们多，水平高低现在似乎也看不出
谢尔顿、伦纳德、拉杰、佩妮、霍华德。
爱因斯坦算不算？
爱因斯坦算不算？
人家的意思是问活起的，年轻的至少是现在还能继续搞研究并有突破性成果的！来自: Android客户端
人家的意思是问活起的，年轻的至少是现在还能继续搞研究并有突破性成果的！来自: Android客户端
索尔维会议的照片上，之后再没有那些级别的牛人了。
这些主要是偏重理论研究的吧
当代的一般都不会知道的，即使在过去也是那样的。我觉得当代最伟大的科学家应该是搞基因工程，纳米技术，计算机微电子通讯，高能物理学的那帮科学家。至于弦理论，霍金那些只是理论家，我搞个理论说耶和华和佛祖是兄弟也算一个理论，但没实际意义。现在在哲学上说叫技术哲学，也就是说技术，不是科学，能改变历史。
李无敌 发表于 2014-9-18 15:38
索尔维会议的照片上，之后再没有那些级别的牛人了。
根本的原因:后来的人 你都不认识
索尔维会议的照片上，之后再没有那些级别的牛人了。
根本的原因:后来的人 你都不认识
Steven Weinberg, Coleman, Schwinger,....
我，张某某，是超级大牛
物理学早不是19世纪末20世纪初的模样了
空气动力学 发表于 2014-7-14 20:46
霍金是明星科学家，是牛逼的理论物理学家，但不是最牛逼的那一拨人。
像袁隆平也是明星科学家，大多数人 ...
袁隆平不是最牛逼也是最牛逼之一
因为他隔几年就刷新一下亩产记录
霍金是明星科学家，是牛逼的理论物理学家，但不是最牛逼的那一拨人。
像袁隆平也是明星科学家，大多数人 ...
袁隆平不是最牛逼也是最牛逼之一
因为他隔几年就刷新一下亩产记录
回复都太偏重于理论物理学家了。其实，实验才是物理学的基础。
丁肇中干的就很不错，值得一提。
丁肇中干的就很不错，值得一提。
一个理论，要想成为“经典”，一般需要经过几代人的修正与验证，一个理论的开拓者一般是不能活着看到自已理论的影响的。仅有爱因斯坦等极少数是例外。
所以，这个时代谁最牛现在真不好说，有谁穿越到二百年后，看看那时的教科书是怎么评价现在的物理学界的
所以，这个时代谁最牛现在真不好说，有谁穿越到二百年后，看看那时的教科书是怎么评价现在的物理学界的
cruelworm 发表于 2014-9-25 19:21
袁隆平不是最牛逼也是最牛逼之一
因为他隔几年就刷新一下亩产记录
别听某些人装，袁隆平拿遍世界粮食科学大奖，难道全世界都听中国媒体宣传。
袁隆平不是最牛逼也是最牛逼之一
因为他隔几年就刷新一下亩产记录
别听某些人装，袁隆平拿遍世界粮食科学大奖，难道全世界都听中国媒体宣传。
竟然没有杨振宁
威腾，可笑的人，在错误方向上越走越远
larry0211 发表于 2014-9-18 22:57
当代的一般都不会知道的，即使在过去也是那样的。我觉得当代最伟大的科学家应该是搞基因工程，纳米技术，计 ...
所以你的看法不那么重要
当代的一般都不会知道的，即使在过去也是那样的。我觉得当代最伟大的科学家应该是搞基因工程，纳米技术，计 ...
所以你的看法不那么重要
282513536 发表于 2014-10-29 22:56
威腾，可笑的人，在错误方向上越走越远
首先你得证明你的方向是"正确"的
威腾，可笑的人，在错误方向上越走越远
首先你得证明你的方向是"正确"的
实验物理学家工作的重要价值只有有了理解的理论才会得到合理的评价.试想下如果没有今天粒子物理成熟的标准模型, 谁会觉得在125GeV处一个标量粒子有什么重要的?实验室里打出来的标量粒子可是一大把,为什么那些粒子的发现拿不了诺贝尔奖.
同样的,如果没有理论的发展,谁又能认识到J/Psi的重要性?
同样的,如果没有理论的发展,谁又能认识到J/Psi的重要性?
feiguin2 发表于 2014-11-1 11:54
所以你的看法不那么重要
现在的时代是叛逆的时代，是纷争的时代。-----我估计你看不懂这两句话的含义。
意思是说包括量子力学、相对论、耗散理论、测不准理论、突变理论等等已经把几千年的“元叙述”都推翻了。
我认为这里很多人都太推崇基础物理的科学家，事实上因为是纷争时代，谁也不是权威。可能也不应该有权威。而基础物理的停滞不前不是中国，而是全球的问题，这也是三体老刘所担心的。
那么当代到底哪些科学家是最伟大的呢？
1）如果比如弦理论最终被证实是基础物理的突破，那在将来的历史他一定是最伟大的一位，但现在不是。
2）技术的突破，也就是量变不是质变，是当前实际出成果的，当然是能肯定的最伟大的。而且随着技术的突破（不是理论）也改变着世界，比如乔布斯的苹果手机，谷歌的无人驾驶，比亚迪的电动汽车等等，也许以后石油没啥用了，那政治格局不是彻底改变了吗？南海这么重要了吗？所以我说技术才是当前最重要的。技术甚至左右着国家和民族的命运，而不是基础物理。
3）我是相信纷争理论的，我当然也只能接受每个人有自己不同的观点，不求统一，所以你认为我说的是屁话，那就是屁话，我不会强迫的，争辩的来说服人。
所以你的看法不那么重要
现在的时代是叛逆的时代，是纷争的时代。-----我估计你看不懂这两句话的含义。
意思是说包括量子力学、相对论、耗散理论、测不准理论、突变理论等等已经把几千年的“元叙述”都推翻了。
我认为这里很多人都太推崇基础物理的科学家，事实上因为是纷争时代，谁也不是权威。可能也不应该有权威。而基础物理的停滞不前不是中国，而是全球的问题，这也是三体老刘所担心的。
那么当代到底哪些科学家是最伟大的呢？
1）如果比如弦理论最终被证实是基础物理的突破，那在将来的历史他一定是最伟大的一位，但现在不是。
2）技术的突破，也就是量变不是质变，是当前实际出成果的，当然是能肯定的最伟大的。而且随着技术的突破（不是理论）也改变着世界，比如乔布斯的苹果手机，谷歌的无人驾驶，比亚迪的电动汽车等等，也许以后石油没啥用了，那政治格局不是彻底改变了吗？南海这么重要了吗？所以我说技术才是当前最重要的。技术甚至左右着国家和民族的命运，而不是基础物理。
3）我是相信纷争理论的，我当然也只能接受每个人有自己不同的观点，不求统一，所以你认为我说的是屁话，那就是屁话，我不会强迫的，争辩的来说服人。
huor 发表于 2014-7-15 21:31
弦理论界：Edward Witten（上面不少提到的），Andrew Strominger，Cumrun Vafa，Juan Maldacena
非弦论界 ...
有没介绍“弦理论”和“非弦论”的描述性的文字？想扫扫盲。
弦理论界：Edward Witten（上面不少提到的），Andrew Strominger，Cumrun Vafa，Juan Maldacena
非弦论界 ...
有没介绍“弦理论”和“非弦论”的描述性的文字？想扫扫盲。
大军事 发表于 2014-11-1 12:53
有没介绍“弦理论”和“非弦论”的描述性的文字？想扫扫盲。
第一反应还是李淼的“弦论通俗演义”，不过远不算通俗挺技术性的
http://www.itp.ac.cn/~mli/string.pdf
有没介绍“弦理论”和“非弦论”的描述性的文字？想扫扫盲。
第一反应还是李淼的“弦论通俗演义”，不过远不算通俗挺技术性的
http://www.itp.ac.cn/~mli/string.pdf
huor 发表于 2014-11-1 12:59
第一反应还是李淼的“弦论通俗演义”，不过远不算通俗挺技术性的
http://www.itp.ac.cn/~mli/string.pdf
先存了，慢慢看。98页呀。第一页上面有一个M 右腿带一横的不知怎么读？
第一反应还是李淼的“弦论通俗演义”，不过远不算通俗挺技术性的
http://www.itp.ac.cn/~mli/string.pdf
先存了，慢慢看。98页呀。第一页上面有一个M 右腿带一横的不知怎么读？
大军事 发表于 2014-11-1 13:22
先存了，慢慢看。98页呀。第一页上面有一个M 右腿带一横的不知怎么读？
就是M理论，那个就是个连接符号，比如F-15 歼-10
很难懂的
先存了，慢慢看。98页呀。第一页上面有一个M 右腿带一横的不知怎么读？
就是M理论，那个就是个连接符号，比如F-15 歼-10
很难懂的
原来是按摩理论呀，呵呵。
大军事 发表于 2014-11-1 13:22
先存了，慢慢看。98页呀。第一页上面有一个M 右腿带一横的不知怎么读？
原来是按摩理论呀，呵呵。
先存了，慢慢看。98页呀。第一页上面有一个M 右腿带一横的不知怎么读？
原来是按摩理论呀，呵呵。
larry0211 发表于 2014-11-1 12:26
现在的时代是叛逆的时代，是纷争的时代。-----我估计你看不懂这两句话的含义。
意思是说包括量子力学、 ...
别在我面前装鳖,在这种论坛吹哲学是傻子干的事.何况你这也谈不上什么哲学..拿个搞科幻的人的话就决定自己的认知有多深刻更是可笑,井底之蛙
现在的时代是叛逆的时代，是纷争的时代。-----我估计你看不懂这两句话的含义。
意思是说包括量子力学、 ...
别在我面前装鳖,在这种论坛吹哲学是傻子干的事.何况你这也谈不上什么哲学..拿个搞科幻的人的话就决定自己的认知有多深刻更是可笑,井底之蛙
M理论是强耦合下的弦论,弦论本身其实赋予了太多的光环.弦论"第二次革命"最大遗产应该是各种对偶,包括规范/引力对偶. 后者的开篇之作Juan Maldacena98年的文章,不过可惜是发表在Adv.Theor.Math.Phys上
M理论是强耦合下的弦论,弦论本身其实赋予了太多的光环.弦论"第二次革命"最大遗产应该是各种对偶,包括规范/引力对偶. 后者的开篇之作Juan Maldacena98年的文章,不过可惜是发表在Adv.Theor.Math.Phys上
feiguin2 发表于 2014-11-2 00:04
别在我面前装鳖,在这种论坛吹哲学是傻子干的事.何况你这也谈不上什么哲学..拿个搞科幻的人的话就决定自己 ...
你不赞成我的观点不要紧，但你不能主观臆测你并不了解的事情。我年龄也许比你大很多，可能有一倍。我喜欢科幻和喜欢哲学不能一起吗？我还喜欢美女呢，可以吗？我当然看过很多哲学书，不是孔子老子柏拉图康德黑格尔尼采等这么点，而是包括库恩，耶律阿本德‘，胡塞尔，海德格尔，索绪尔，福柯，利奥塔等的。光夏基松的现代西方哲学一本书就近600页，看了近半年的啦，做的笔记就1万5千字了；甚至对更早期的赫尔墨斯主义等源头著作也研究过。
我只是告诉你，你在这里发帖的目的不是去和别人吵架，你吵赢了也没有任何好处，不如就谦虚点，哪怕是假装的也行。
我没有装鳖，鳖能有非常的长寿，其实人是学不来的，鳖在珊瑚礁里很舒服啊，而且吃点棘冠海星保护珊瑚福报也高，不错。
别在我面前装鳖,在这种论坛吹哲学是傻子干的事.何况你这也谈不上什么哲学..拿个搞科幻的人的话就决定自己 ...
你不赞成我的观点不要紧，但你不能主观臆测你并不了解的事情。我年龄也许比你大很多，可能有一倍。我喜欢科幻和喜欢哲学不能一起吗？我还喜欢美女呢，可以吗？我当然看过很多哲学书，不是孔子老子柏拉图康德黑格尔尼采等这么点，而是包括库恩，耶律阿本德‘，胡塞尔，海德格尔，索绪尔，福柯，利奥塔等的。光夏基松的现代西方哲学一本书就近600页，看了近半年的啦，做的笔记就1万5千字了；甚至对更早期的赫尔墨斯主义等源头著作也研究过。
我只是告诉你，你在这里发帖的目的不是去和别人吵架，你吵赢了也没有任何好处，不如就谦虚点，哪怕是假装的也行。
我没有装鳖，鳖能有非常的长寿，其实人是学不来的，鳖在珊瑚礁里很舒服啊，而且吃点棘冠海星保护珊瑚福报也高，不错。
larry0211 发表于 2014-11-2 11:07
你不赞成我的观点不要紧，但你不能主观臆测你并不了解的事情。我年龄也许比你大很多，可能有一倍。我喜 ...
你自己不就在臆测么？你对你所评论的对象又了解多少？真是无知无畏
你不赞成我的观点不要紧，但你不能主观臆测你并不了解的事情。我年龄也许比你大很多，可能有一倍。我喜 ...
你自己不就在臆测么？你对你所评论的对象又了解多少？真是无知无畏