超级军网感觉物理学太久没有突破性的进展了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:27:38
物理学家们都去写科普读物了，没有搞出惊世的发明。
论文都在堆砌花哨的数学，观察到的新现象越来越少。
物理学是不是已经到了某个天花板，还是大家都去搞IT了物理学家们都去写科普读物了，没有搞出惊世的发明。
论文都在堆砌花哨的数学，观察到的新现象越来越少。
物理学是不是已经到了某个天花板，还是大家都去搞IT了
论文都在堆砌花哨的数学，观察到的新现象越来越少。
物理学是不是已经到了某个天花板，还是大家都去搞IT了物理学家们都去写科普读物了，没有搞出惊世的发明。
论文都在堆砌花哨的数学，观察到的新现象越来越少。
物理学是不是已经到了某个天花板，还是大家都去搞IT了
个人浅见：
一、相对论和量子理论几乎能解释所有物理现象。
二、解释不了的部分（暗物质、暗能量、宇宙起源及演变等）是因为没有实验观察到现象。比如人们一直找不到暗物质粒子。
三、应用技术缺乏足够、深入的研究，比如材料领域一般都是理论+实验，而还没达到凭借理论得到新材料的；可控核聚变也是。哪天出了革命性的理论或者掌握了诀窍，人类的科技又会飞跃。
附：个人认为激光快速成型技术很了不起。
一、相对论和量子理论几乎能解释所有物理现象。
二、解释不了的部分（暗物质、暗能量、宇宙起源及演变等）是因为没有实验观察到现象。比如人们一直找不到暗物质粒子。
三、应用技术缺乏足够、深入的研究，比如材料领域一般都是理论+实验，而还没达到凭借理论得到新材料的；可控核聚变也是。哪天出了革命性的理论或者掌握了诀窍，人类的科技又会飞跃。
附：个人认为激光快速成型技术很了不起。
如果脱离了人类生产力发展的需求，科学实破也就失去了意义。玛雅人的金星历比现代人类的还准确，有意义吗？玛雅人还不是低等的农耕文化并消亡了吗？古印度的古经典里就有很多描述类似底层物质粒子的片断和极宏观极微观的极巨大的准确数字，鬼知道这是从哪儿来的知识，但是显然这些知识对古印度人一点意义也没有。
相反，生产力、技术和工具的发展进步总是必然会导致科学的新发现，就象显微镜发明者自己发现了细胞一样。
当人类掌握了核聚变能源和相关的技术之后，人类的科学发展必然会进入另一个发展阶段。就象大航海带动了天文学的发展一样，当人类的聚变能的无工质微波推进的太空船遨游太阳系的时候，人类的天文学必将再次爆发式发展。而在聚变能源的支持下，人类的能量应用进入更高的量级，新的科学发现也必将爆发式出现。
如果脱离了人类生产力发展的需求，科学实破也就失去了意义。玛雅人的金星历比现代人类的还准确，有意义吗？玛雅人还不是低等的农耕文化并消亡了吗？古印度的古经典里就有很多描述类似底层物质粒子的片断和极宏观极微观的极巨大的准确数字，鬼知道这是从哪儿来的知识，但是显然这些知识对古印度人一点意义也没有。
相反，生产力、技术和工具的发展进步总是必然会导致科学的新发现，就象显微镜发明者自己发现了细胞一样。
当人类掌握了核聚变能源和相关的技术之后，人类的科学发展必然会进入另一个发展阶段。就象大航海带动了天文学的发展一样，当人类的聚变能的无工质微波推进的太空船遨游太阳系的时候，人类的天文学必将再次爆发式发展。而在聚变能源的支持下，人类的能量应用进入更高的量级，新的科学发现也必将爆发式出现。
说对了，百年中进步的只是技术，不是科学，这才是值得关注的
飞之鹰 发表于 2014-4-15 09:41
个人浅见：
一、相对论和量子理论几乎能解释所有物理现象。
二、解释不了的部分（暗物质、暗能量、宇宙起 ...
引力的量子化一直没有解决吧,还有引力奇点的本质也是当代物理的一朵乌云
个人浅见：
一、相对论和量子理论几乎能解释所有物理现象。
二、解释不了的部分（暗物质、暗能量、宇宙起 ...
引力的量子化一直没有解决吧,还有引力奇点的本质也是当代物理的一朵乌云
呵呵 智子已经到达地球了
因为量子理论还没有完全突破
最孜孜以求的大一统理论还没出来
最可能达到大一统的理论的弦理论由于无法观测到假设前提的“能量弦”存在 所以处于假说的范畴
而一旦大一统理论真的实现（以量子论或者弦理论为基础）那么 我们的世界观将发生重大颠覆 因为 几百年来的唯物主义会发生根本性变革 构成的基础要素是能量波 而不是基本粒子
同时相关的是在生物科学方面的发展或者心理学方面的发展会和上面进行交叉 意识的研究需要加深才能进行 对于独立意识体的存在的判明基本上现在看来可以确认 但是 意识体的本质还在进一步研究 这些的一切都是颠覆目前人类绝大部分人世界观 人生观的
科学会和佛教有一定程度的交叉
最孜孜以求的大一统理论还没出来
最可能达到大一统的理论的弦理论由于无法观测到假设前提的“能量弦”存在 所以处于假说的范畴
而一旦大一统理论真的实现（以量子论或者弦理论为基础）那么 我们的世界观将发生重大颠覆 因为 几百年来的唯物主义会发生根本性变革 构成的基础要素是能量波 而不是基本粒子
同时相关的是在生物科学方面的发展或者心理学方面的发展会和上面进行交叉 意识的研究需要加深才能进行 对于独立意识体的存在的判明基本上现在看来可以确认 但是 意识体的本质还在进一步研究 这些的一切都是颠覆目前人类绝大部分人世界观 人生观的
科学会和佛教有一定程度的交叉
牛顿经典力学 都被玩烂了多少年了， 才出来个相对论~~
相对论还没完全证实， 又出了不少假说~~
我琢磨着，怎么也得等目前这些 理论假说啥的 都给研究得差不多了，才会出现新的，革命性的理论~
相对论还没完全证实， 又出了不少假说~~
我琢磨着，怎么也得等目前这些 理论假说啥的 都给研究得差不多了，才会出现新的，革命性的理论~
生物技术还有很大的前途。比如树上长象牙、结牛肉丸子之类，将来是有可能实现的。
智子 真的么？？？
物理学的瓶颈期不是那么容易突破的，也许1000年能开个小窗也算不错了，人类的历史充满了反复，科学的脚步也停停走走
基础物理学进步不会多块的，而且个人认为现代的技术水品没有达到现阶段的物理学发展水品，致使基础物理学发展缓慢
也不是吧，这次对希格斯波色子的观测成果，应该快要迎来一个新的时代了
zhongyu 发表于 2014-4-19 10:57
呵呵 智子已经到达地球了
如果有个超级文明可以清查周边文明，那么肯定可以弄个类似智子的东西限制其它文明的科技，人类没有遇到瓶颈肯定是技术还很原始
呵呵 智子已经到达地球了
如果有个超级文明可以清查周边文明，那么肯定可以弄个类似智子的东西限制其它文明的科技，人类没有遇到瓶颈肯定是技术还很原始
锻铁 发表于 2014-4-22 20:20
生物技术还有很大的前途。比如树上长象牙、结牛肉丸子之类，将来是有可能实现的。
哈哈，笑喷啦
生物技术还有很大的前途。比如树上长象牙、结牛肉丸子之类，将来是有可能实现的。
哈哈，笑喷啦
zhemg 发表于 2014-5-3 19:52
如果有个超级文明可以清查周边文明，那么肯定可以弄个类似智子的东西限制其它文明的科技，人类没有遇到瓶 ...
超级文明象看玻璃缸里的金鱼一样看着人类。
如果有个超级文明可以清查周边文明，那么肯定可以弄个类似智子的东西限制其它文明的科技，人类没有遇到瓶 ...
超级文明象看玻璃缸里的金鱼一样看着人类。
锻铁 发表于 2014-4-22 20:20
生物技术还有很大的前途。比如树上长象牙、结牛肉丸子之类，将来是有可能实现的。
结出来一堆人头何解
生物技术还有很大的前途。比如树上长象牙、结牛肉丸子之类，将来是有可能实现的。
结出来一堆人头何解
zhongyu 发表于 2014-4-19 10:57
呵呵 智子已经到达地球了
额，总比被扔小纸条好。
呵呵 智子已经到达地球了
额，总比被扔小纸条好。
实验技术条件已经成为进一步进行理论探索的瓶颈了，高能加速器的工程量和成本一般的国家都负担不起，等搞出核聚变和空间工程能力时会继续前进的。
期待在我有生之年能再看到一次人类的技术爆炸！坐等理论物理的突破！
这世界上最适合当物理学家的大脑都在华尔街
如果脱离了人类生产力发展的需求，科学实破也就失去了意义。玛雅人的金星历比现代人类的还准确，有意义吗？ ...
杨老师的实验新进展将会在下半年的论文中发表
杨老师的实验新进展将会在下半年的论文中发表
oyzw 发表于 2014-5-13 19:01
杨老师的实验新进展将会在下半年的论文中发表
谢谢你的通知。。
传统上，实验物理学家就应该象居里夫人发现镭那样发现和验证新的物理现象，理论物理学家就应该象爱因斯坦那样为不能解释的已经知现象提出解释和规律并进而指导应用。
而现在，更多地是象杨教授这种，同一个团队，一边发现和验证更多新的物理现象，一边自己提出解释和规律。这样是不是更厉害啊？另外，我觉得那些基本粒子的研究离现在人类发展生产力的需求有点远了，目前更具实际意义的就是这种有明确应用前景并对人类发展具有明显重要影响的无工质推进和核聚变之类的。当然我不太懂物理，也许基本粒子的研究突然解决了聚变或反物质之类的问题也有可能哈。
杨老师的实验新进展将会在下半年的论文中发表
谢谢你的通知。。
传统上，实验物理学家就应该象居里夫人发现镭那样发现和验证新的物理现象，理论物理学家就应该象爱因斯坦那样为不能解释的已经知现象提出解释和规律并进而指导应用。
而现在，更多地是象杨教授这种，同一个团队，一边发现和验证更多新的物理现象，一边自己提出解释和规律。这样是不是更厉害啊？另外，我觉得那些基本粒子的研究离现在人类发展生产力的需求有点远了，目前更具实际意义的就是这种有明确应用前景并对人类发展具有明显重要影响的无工质推进和核聚变之类的。当然我不太懂物理，也许基本粒子的研究突然解决了聚变或反物质之类的问题也有可能哈。
谢谢你的通知。。
传统上，实验物理学家就应该象居里夫人发现镭那样发现和验证新的物理现象，理论物理 ...
牛顿第三定律不适用于电磁波
传统上，实验物理学家就应该象居里夫人发现镭那样发现和验证新的物理现象，理论物理 ...
牛顿第三定律不适用于电磁波
oyzw 发表于 2014-5-14 18:10
牛顿第三定律不适用于电磁波
啊？这是不是说动量守恒也破了？因为作用力和反作用力都不对称了。
牛顿第三定律不适用于电磁波
啊？这是不是说动量守恒也破了？因为作用力和反作用力都不对称了。
啊？这是不是说动量守恒也破了？因为作用力和反作用力都不对称了。
你把牛三律等同于动量守恒律？经典力学是基于超距瞬间作用的机械力传导，狭义相对论场合是必须加入场的概念，是不能适用牛三定律的，电磁波变成了纯场而无其它机械力
你把牛三律等同于动量守恒律？经典力学是基于超距瞬间作用的机械力传导，狭义相对论场合是必须加入场的概念，是不能适用牛三定律的，电磁波变成了纯场而无其它机械力
oyzw 发表于 2014-5-14 22:24
你把牛三律等同于动量守恒律？经典力学是基于超距瞬间作用的机械力传导，狭义相对论场合是必须加入场的概 ...
唉，我就这点物理知识和水平呀。。这个场符合动量守恒，以前你说过很多了，可是我以普通宏观物体的动量表示理解不能啊。
你把牛三律等同于动量守恒律？经典力学是基于超距瞬间作用的机械力传导，狭义相对论场合是必须加入场的概 ...
唉，我就这点物理知识和水平呀。。这个场符合动量守恒，以前你说过很多了，可是我以普通宏观物体的动量表示理解不能啊。
oyzw 发表于 2014-5-14 22:24
你把牛三律等同于动量守恒律？经典力学是基于超距瞬间作用的机械力传导，狭义相对论场合是必须加入场的概 ...
结果经典理论里给场本身也赋予了能量密度和动量密度的量，现实是不是真的这样还很难说，不过在宏观电磁场和物质相互作用的情况下还没出问题吧？比如光压的计算。
我也很期待EM drive的结果能不能被核实，就是完全没看懂Roger Shaw的解释。。。感觉波长随腔体改变那块有点问题。
你把牛三律等同于动量守恒律？经典力学是基于超距瞬间作用的机械力传导，狭义相对论场合是必须加入场的概 ...
结果经典理论里给场本身也赋予了能量密度和动量密度的量，现实是不是真的这样还很难说，不过在宏观电磁场和物质相互作用的情况下还没出问题吧？比如光压的计算。
我也很期待EM drive的结果能不能被核实，就是完全没看懂Roger Shaw的解释。。。感觉波长随腔体改变那块有点问题。
结果经典理论里给场本身也赋予了能量密度和动量密度的量，现实是不是真的这样还很难说，不过在宏观电磁场 ...
经典电磁理论极少论述场动量问题，要区分两种情况，一种是静态电磁场，此时场内电荷与场的能量和动量交换是一个封闭体系，遵守动量守恒；而交变电磁场，时刻存在外部能量交换问题，是个开放体系，动量不守恒。谐振腔中的电磁场就是高频交变，按照狭义相对论是开放的体系，体系既然是开放的就不符合动量守恒条件。也只有电磁波才能这么另类。
杨老师向我详细描述了实验过程，整个实验环节技术含量很高，过程缜密，推力值都是数显及时反映。我设计的腔体也得到她的认可，目前已完成低信号测量，谐振频率下回波损耗值达到-5dB，意味着如果1KW功率馈入，将有超过700W功率被腔体吸收，其余300W会反射出来，腔体将承受700w的微波能量加热，冷却是很大问题
经典电磁理论极少论述场动量问题，要区分两种情况，一种是静态电磁场，此时场内电荷与场的能量和动量交换是一个封闭体系，遵守动量守恒；而交变电磁场，时刻存在外部能量交换问题，是个开放体系，动量不守恒。谐振腔中的电磁场就是高频交变，按照狭义相对论是开放的体系，体系既然是开放的就不符合动量守恒条件。也只有电磁波才能这么另类。
杨老师向我详细描述了实验过程，整个实验环节技术含量很高，过程缜密，推力值都是数显及时反映。我设计的腔体也得到她的认可，目前已完成低信号测量，谐振频率下回波损耗值达到-5dB，意味着如果1KW功率馈入，将有超过700W功率被腔体吸收，其余300W会反射出来，腔体将承受700w的微波能量加热，冷却是很大问题
oyzw 发表于 2014-5-15 08:11
经典电磁理论极少论述场动量问题，要区分两种情况，一种是静态电磁场，此时场内电荷与场的能量和动量交换 ...
很支持你们的努力！理论问题最终还是要用实验验证，所以我不会用经典理论的预测去否定任何实验结果。特别是如果你们得到正结果的话那对理论可能是颠覆性的，对这个我很期待。
不过我要说明“动态电磁场因为是开放体系不符合动量守恒”的说法是错的，经典理论里电磁波（或任何动态电磁场）都有十分明确定义的能量和动量，具体参照相对论电磁学里的“能动张量”。把麦斯维尔方程联合洛仑兹方程（电磁场和带电粒子的联动方程）就会看到能动张量完全符合能量/动量守恒，不管是开放系统还是封闭系统都是如此。一个例子就是电磁波的动量密度是E×B，可以用它算出一定体积内电磁波携带的动量，然后算出电磁波被物体吸收后对物体产生的光压。
另外你的腔体是全封闭的吗？就是不会有电磁波泄漏？可不可以在里面放小天线测量微波频率和相位？因为Roger Shaw的说法是微波波长会因为腔体几何改变，这点需要验证吧～
有没有做过数值模拟？
经典电磁理论极少论述场动量问题，要区分两种情况，一种是静态电磁场，此时场内电荷与场的能量和动量交换 ...
很支持你们的努力！理论问题最终还是要用实验验证，所以我不会用经典理论的预测去否定任何实验结果。特别是如果你们得到正结果的话那对理论可能是颠覆性的，对这个我很期待。
不过我要说明“动态电磁场因为是开放体系不符合动量守恒”的说法是错的，经典理论里电磁波（或任何动态电磁场）都有十分明确定义的能量和动量，具体参照相对论电磁学里的“能动张量”。把麦斯维尔方程联合洛仑兹方程（电磁场和带电粒子的联动方程）就会看到能动张量完全符合能量/动量守恒，不管是开放系统还是封闭系统都是如此。一个例子就是电磁波的动量密度是E×B，可以用它算出一定体积内电磁波携带的动量，然后算出电磁波被物体吸收后对物体产生的光压。
另外你的腔体是全封闭的吗？就是不会有电磁波泄漏？可不可以在里面放小天线测量微波频率和相位？因为Roger Shaw的说法是微波波长会因为腔体几何改变，这点需要验证吧～
有没有做过数值模拟？
很支持你们的努力！理论问题最终还是要用实验验证，所以我不会用经典理论的预测去否定任何实验结果。特别 ...
我的意思是非恒稳电磁场只要存在外部能量交换就不是封闭的体系，动量守恒都是以封闭体系为前提的。至于英国人的说法是翻译理解问题。
我的意思是非恒稳电磁场只要存在外部能量交换就不是封闭的体系，动量守恒都是以封闭体系为前提的。至于英国人的说法是翻译理解问题。
很支持你们的努力！理论问题最终还是要用实验验证，所以我不会用经典理论的预测去否定任何实验结果。特别 ...
另外必须明确地指出光速运动电磁波按照狭义相对论，不适用严格意义上的动量守恒，而是转化为直接适用能量守恒。
另外必须明确地指出光速运动电磁波按照狭义相对论，不适用严格意义上的动量守恒，而是转化为直接适用能量守恒。
oyzw 发表于 2014-5-15 09:01
另外必须明确地指出光速运动电磁波按照狭义相对论，不适用严格意义上的动量守恒，而是转化为直接适用能量 ...
是的，相对论下在不同参照系下动量和能量可以互相转换。所以我们不讨论单纯的能量守恒或者动量守恒了，而是能量-动量守恒，单一个粒子以能动4向量表示，电磁场则以能动张量表示。电磁场的能动张量守恒在任何参照系都成立，因为能动张量是严格符合洛仑兹转换的。
那么可能我看Roger Shaw的说法理解错了，你有没有材料可以从理论上解释推力来源？
另外必须明确地指出光速运动电磁波按照狭义相对论，不适用严格意义上的动量守恒，而是转化为直接适用能量 ...
是的，相对论下在不同参照系下动量和能量可以互相转换。所以我们不讨论单纯的能量守恒或者动量守恒了，而是能量-动量守恒，单一个粒子以能动4向量表示，电磁场则以能动张量表示。电磁场的能动张量守恒在任何参照系都成立，因为能动张量是严格符合洛仑兹转换的。
那么可能我看Roger Shaw的说法理解错了，你有没有材料可以从理论上解释推力来源？
是的，相对论下在不同参照系下动量和能量可以互相转换。所以我们不讨论单纯的能量守恒或者动量守恒了，而 ...
你不能用粒子来做例子，因为除了光子外的粒子都是有静止质量，运动速度都不能达到光速，完全套用狭义相对论条件不足。
你不能用粒子来做例子，因为除了光子外的粒子都是有静止质量，运动速度都不能达到光速，完全套用狭义相对论条件不足。
是的，相对论下在不同参照系下动量和能量可以互相转换。所以我们不讨论单纯的能量守恒或者动量守恒了，而 ...
腔体尺寸改变则谐振频率改变，换为波长则是谐振波长改变，没啥奇怪的。腔体不对称结构，导致电磁场分布不对称，表面洛伦兹力分布不对称，按照麦方程可以得出压力差。大的原理就是电磁波在腔体中轴向上动量不守恒，也不具备牛三律适用的条件。但采用能动转换关系，从微波源发出的能量与腔内电磁波总动量或能量等效守恒。
腔体尺寸改变则谐振频率改变，换为波长则是谐振波长改变，没啥奇怪的。腔体不对称结构，导致电磁场分布不对称，表面洛伦兹力分布不对称，按照麦方程可以得出压力差。大的原理就是电磁波在腔体中轴向上动量不守恒，也不具备牛三律适用的条件。但采用能动转换关系，从微波源发出的能量与腔内电磁波总动量或能量等效守恒。
oyzw 发表于 2014-5-15 11:18
你不能用粒子来做例子，因为除了光子外的粒子都是有静止质量，运动速度都不能达到光速，完全套用狭义相对 ...
光子的能动向量和普通粒子一样可以在狭义相对论的框架下讨论，比起普通粒子的能动向量有些特殊而已。
比如光子火箭就是完全符合动量守恒的系统，因为光子本身携带着能量-动量。因此向后飞的光子和火箭的总体能动向量是守恒的，这就是光压提供的推力而已。
所以我相信你们追求的应该是比正常的光压大几个数量级的推力，否则就没意义了。还是很想看看有没有理论方面的论文～
你不能用粒子来做例子，因为除了光子外的粒子都是有静止质量，运动速度都不能达到光速，完全套用狭义相对 ...
光子的能动向量和普通粒子一样可以在狭义相对论的框架下讨论，比起普通粒子的能动向量有些特殊而已。
比如光子火箭就是完全符合动量守恒的系统，因为光子本身携带着能量-动量。因此向后飞的光子和火箭的总体能动向量是守恒的，这就是光压提供的推力而已。
所以我相信你们追求的应该是比正常的光压大几个数量级的推力，否则就没意义了。还是很想看看有没有理论方面的论文～
oyzw 发表于 2014-5-15 11:29
腔体尺寸改变则谐振频率改变，换为波长则是谐振波长改变，没啥奇怪的。腔体不对称结构，导致电磁场分布不 ...
“腔体尺寸改变则谐振频率改变，换为波长则是谐振波长改变”
这是我最困惑的地方，谐振尺寸改变谐振频率没错，可是这并不代表实际频率会改变。举个简单例子，假如在一个谐振腔体里面存在一个单一频率的谐振波：如果我慢慢改变腔体长度，谐振频率改变了，可是这样会改变原来的谐振波的频率吗？不会，原来的波只会产生自干涉而抵消衰减。
能在同一参照系改变频率的机制除了多普勒效应我想不到其他的（也许有，只是我没想到而已～）
腔体尺寸改变则谐振频率改变，换为波长则是谐振波长改变，没啥奇怪的。腔体不对称结构，导致电磁场分布不 ...
“腔体尺寸改变则谐振频率改变，换为波长则是谐振波长改变”
这是我最困惑的地方，谐振尺寸改变谐振频率没错，可是这并不代表实际频率会改变。举个简单例子，假如在一个谐振腔体里面存在一个单一频率的谐振波：如果我慢慢改变腔体长度，谐振频率改变了，可是这样会改变原来的谐振波的频率吗？不会，原来的波只会产生自干涉而抵消衰减。
能在同一参照系改变频率的机制除了多普勒效应我想不到其他的（也许有，只是我没想到而已～）
“腔体尺寸改变则谐振频率改变，换为波长则是谐振波长改变”
这是我最困惑的地方，谐振尺寸改变谐振频 ...
这个应该是理解问题，腔体尺寸一改变，谐振频率马上改变，导致失谐，馈入的电磁波瞬间反射出来，微波源馈不进功率进去
这是我最困惑的地方，谐振尺寸改变谐振频 ...
这个应该是理解问题，腔体尺寸一改变，谐振频率马上改变，导致失谐，馈入的电磁波瞬间反射出来，微波源馈不进功率进去
oyzw 发表于 2014-5-15 12:03
这个应该是理解问题，腔体尺寸一改变，谐振频率马上改变，导致失谐，馈入的电磁波瞬间反射出来，微波源馈 ...
是的，这是我的意思，腔体尺寸改变只会导致失谐，不会改变原来电磁波的频率。那么是什么原理导致频率改变呢？
这个应该是理解问题，腔体尺寸一改变，谐振频率马上改变，导致失谐，馈入的电磁波瞬间反射出来，微波源馈 ...
是的，这是我的意思，腔体尺寸改变只会导致失谐，不会改变原来电磁波的频率。那么是什么原理导致频率改变呢？
你的意思是谐振频率变化导致一边反射和另一边吸收发生不对称而产生推力？