日本人得奖没啥可说的

wetoo12345 发表于 2014-10-7 19:58
我想问一下，蓝光led和红光绿光led比起来，谁比谁重要？
蓝光LED之所以比红光和绿光出来的晚几十年，就是因为它的材料上面的难点很大。
首先，要选择合适的材料。在众多的宽禁带半导体中，最终选择了GaN，本身就是经过了艰苦卓绝的努力的。
其次，GaN本身天然就是n型掺杂的。要制作半导体，一个是要得到高纯度高品质的GaN晶体，就如同做集成电路要先突破高纯度单晶硅的制备工艺一样。这一步就是非常艰难的过程。最后找到的在Al2O3基底上生长过渡层然后再生长单晶GaN的工艺，本身对表面物理的理论和实验就带了了很大的影响。现在长异质外延薄膜材料几乎都要按照这个思路来长。二是如何掺杂。GaN二极管最核心的困难就是突破p型掺杂工艺。前面说了，GaN在实际使用中几乎很容易自发变成n型。就为了搞出p型GaN，全世界的半导体科学家费劲心机折腾了十几年，最后都几乎完全绝望了，要完全放弃了。但是日本人搞成了，证明了几乎全世界相关科学家的所谓的一致看法是错误的。这对于半导体领域的震动，不是当事人，自然是无法体会的。所有听到日本人搞出了蓝光二极管的人，无论他是哪国人，都是非常非常钦佩的，由衷的钦佩！
蓝光之所以重要，不是因为它是蓝色的，而是因为它是最最难的。如果用一个俗气的什么“皇冠上的明珠”这种话来比喻的话，蓝光二极管曾经就是半导体发光领域的一个名副其实的“明珠”。

中国有是最大书架。

有料就上 无事退朝

日裔不是日本人，每当有华裔的时候一些人不是分的很清吗？

我想问一下，蓝光led和红光绿光led比起来，谁比谁重要？

中国或成最大书架之诺贝尔版

wetoo12345 发表于 2014-10-7 19:58
我想问一下，蓝光led和红光绿光led比起来，谁比谁重要？

蓝光，蓝光的光子能量高，出蓝光比出红光要难

诺贝尔物理生物化学经济还是含金量挺高的，不像和平奖，我国基础科研还是有差距

当然有话说，应该发给爱因斯坦，两个相对论，今年一次，明年一次

OwO 发表于 2014-10-7 20:00
蓝光，蓝光的光子能量高，出蓝光比出红光要难
我是问谁更重要，不是问哪个难度高。
打个比方说，青霉素的制备难度肯定比不上后来出的头孢类抗生素，但是重要性你觉得哪个大？

总之没中国人什么事，洗洗睡吧来自: Android客户端

超大那些天涯的垃圾都跑到这来了吗

蓝光LED之所以比红光和绿光出来的晚几十年，就是因为它的材料上面的难点很大。
首先，要选择合适的材料 ...
兄弟解释的很好，很到位。赞一个。

物理所的老狗 发表于 2014-10-7 20:14
蓝光LED之所以比红光和绿光出来的晚几十年，就是因为它的材料上面的难点很大。
首先，要选择合适的材料 ...
我个人的看法，就重要性来说，最先发明的那个led光才是最重要的，后面的无论难度怎么样，其实就是按图索骥。
我上面已经打个比方了，青霉素的制备难度肯定比不上后来出的头孢类抗生素，但是重要性你觉得哪个大？

国家给985每所配套个100亿不单单是p大t大，问题就迎刃而解了

我们只能流口水的命现阶段

这个跟阿三上火星一样，无话可说。当老实人，实干兴邦吧，没什么好说的。

wetoo12345 发表于 2014-10-7 20:18
我个人的看法，就重要性来说，最先发明的那个led光才是最重要的，后面的无论难度怎么样，其实就是按图索 ...
我前面已经说了，蓝光LED本身不单单是一个LED的事情，而是它对这个领域的贡献。
诺贝尔奖的颁奖原则是“奖给在物理界有最重大的发现或发明的人”。如果你是业内人士，觉得蓝光led不够这个标准，那没任何问题。要是一些外行人在这里瞎吵吵，那就是人品问题了。

我觉得再难也不是发诺贝尔奖的理由，而且这个难只是工艺上的。诺贝尔奖不是奖励克服困难工艺的工匠的
之前的比较久远的晶体管、激光，既是物理本身上在那个年代的突破，又是开创了一个产业
近一些的多丝正比室确实没什么物理，但它除了核医学产业，对粒子物理的基础研究更是根本的实验技术支撑
再近一些的光纤，在我看来基本就只是开创产业性的了
但蓝光LED这个，要说开创产业吧现在看也勉强点，而且怎么也得把之前的红光绿光的都带上才算完整能服众
单纯说工艺难的，去年诺贝尔奖发的Higgs是我领域的，我知道委员会曾经非常认真地研究过是不是给实验组一起发奖，最后还是没发只给的理论的。这个理论到实验是多少年，最后做出来是不是比蓝光LED难度大

物理所的老狗 发表于 2014-10-7 20:14
蓝光LED之所以比红光和绿光出来的晚几十年，就是因为它的材料上面的难点很大。
首先，要选择合适的材料 ...

我觉得再难也不是发诺贝尔奖的理由，而且这个难只是工艺上的。诺贝尔奖不是奖励克服困难工艺的工匠的
之前的比较久远的晶体管、激光，既是物理本身上在那个年代的突破，又是开创了一个产业
近一些的多丝正比室确实没什么物理，但它除了核医学产业，对粒子物理的基础研究更是根本的实验技术支撑
再近一些的光纤，在我看来基本就只是开创产业性的了
但蓝光LED这个，要说开创产业吧现在看也勉强点，而且怎么也得把之前的红光绿光的都带上才算完整能服众
单纯说工艺难的，去年诺贝尔奖发的Higgs是我领域的，我知道委员会曾经非常认真地研究过是不是给实验组一起发奖，最后还是没发只给的理论的。这个理论到实验是多少年，最后做出来是不是比蓝光LED难度大

物理所的老狗 发表于 2014-10-7 20:31
我前面已经说了，蓝光LED本身不单单是一个LED的事情，而是它对这个领域的贡献。
诺贝尔奖的颁奖原则是“ ...
好像诺贝尔那些评奖的委员们也是外行人吧？你这打击面有点广了吧。
我承认蓝光led贡献很大，但是单单把蓝色led拿出来评奖，我个人觉得有点扯淡的。
真要说重要性的话，蓝光led对于led的贡献，远远比不上led的发明者ge的那个研究人员吧？
就像爱迪生，他发明的是碳纤维的灯泡，但是有人会认为发明钨丝灯泡的那个人，对于白炽灯的贡献超过了爱迪生吗？

如果led领域要颁发一个诺贝尔奖，我觉得这个人是绝对绕不过去的。

走近世界上第一颗红光LED发明者
在1962年发明led的Nick Holonyak Jr.，他当时只是美国大厂通用电气公司(General ELectricCompany，GE，又称为奇异)的一名普通研究人员，打造出了第一颗红光LED，而且他还认为未来能够发出其他波长的光，意味着LED将有很多种不同的颜色光，未来白炽灯一定会被LED取代掉。
　　Nick Holonyak Jr.是在美国伊利诺大学(Urbana Champaign)取得电机工程(EE)博士学位的，1954年拿到博士学位并进入美国当时最重要私人研究机构之一的美国贝尔电话实验室时，他才年仅26岁，洋溢着出色的才能。1954年的时候他进入美国军队服役，之后在1957年开始进入GE，持续工作到1963年，还发明了第一个发出红光的半导体雷射装置，也就是LD，称为雷射二极体，是后来许多光碟装置、印表机或影印机装置的关键组件。
Nick HolonyakJr.在发明了LED后，在1963年离开GE，出任其母校，也就是我们前面提到的美国伊利诺大学电机工程系教授，成为专门的人才培训家，以及有道德感的科学家。许多它的学生后来都在美国加州的硅谷成立自己的事业，参与了硅谷带动的科技浪潮。
　　Nick HolonyakJr.还发明了闸流体(Thyristor)，也被称为晶闸管，拥有能够让交流电、直流电互相转换的能力，对于未来的电力能源储存有一定的帮助，目前全球有3成的电能是透过闸流体进行转换的。他的许多贡献获得了美国国家科学奖、美国国家技术奖，2004年还获得Lemelson奖，可说是美国本土奖金金额最高的发明奖项，可说实至名归。
　　在业界有人称LED光源为长寿灯，意为永不熄灭的灯。由于LED体积小、响应快、寿命长，LED灯具抗震动性好且小，可以提高汽车有限空间的利用率，尤其是在节能问题上，LED成为前照灯新光源的不二之选。目前石油价格飞速上涨，当我们在前照灯上使用普通灯泡时，每个所需的功率为55-60瓦，而使用LED后可能只要3-5瓦，这样就节省了许多能源和消耗。而LED灯具造型的多变不仅为前照灯的设计提供了更大的设计空间和自由度，甚至会导致汽车造型的变革，也就是可能会更具流线型、更新颖时尚。
　　火热的LED议题成为举世焦点，那麽最早发明LED的人又是谁呢？很多人也许还不知道，在1962年发明LED的NickHolonyak Jr.，他当时只是美国大厂通用电气公司(General ElectricCompany，GE，又称为奇异)的一名普通研究人员，打造出了第一颗红光LED，而且他还认为未来能够发出其他波长的光，意味着LED将有很多种不同的颜色光，未来白炙灯一定会被LED取代掉。
　　现年79岁的他，仍然在继续研究，希望透过LED的技术，让光学开关整合在芯片上，未来能够完成高速的光电脑。

做基础科学没地位不挣钱，无望

这里是帝国 发表于 2014-10-7 20:47
做基础科学没地位不挣钱，无望
关基础科学什么事？
这个获奖的是应用科学方面的，不是基础科学方面的。

好像诺贝尔那些评奖的委员们也是外行人吧？你这打击面有点广了吧。
我承认蓝光led贡献很大，但是单单把 ...
[cp]#诺贝尔奖#发光二极管，也就是LED，是继油灯、白炽灯和荧光灯之后照明技术的又一次突破，而蓝色发光二极管的诞生补齐了光谱，使得白光LED成为可能，最终走入千家万户。今年的获奖成就，一方面继承了阿尔弗雷德诺贝尔的应用精神，另一方面也呼应了眼下的环保主题。led照明灯节能不止一点点你可明白。

遥想2008年那次，粒子物理的Cabibbo-Kobayashi-Maskawa矩阵，发了后两个日本人K和M，单单漏了头一个最早的C（当然那次还有另一个日本人Nambu是实至名归的）
看来诺贝尔物理奖按大家一般性看法是日本人和别人该一起得的，而别人总会悲剧，这也成规律了

oma 发表于 2014-10-7 20:50
[cp]#诺贝尔奖#发光二极管，也就是LED，是继油灯、白炽灯和荧光灯之后照明技术的又一次突破，而蓝色发光 ...
我的意思是，即便是想在led领域发个奖，led的发明人总比这几个人更有资格，更有贡献吧。

led照明灯……………………led指示灯，分清楚

wetoo12345 发表于 2014-10-7 20:52
我的意思是，即便是想在led领域发个奖，led的发明人总比这几个人更有资格，更有贡献吧。

led照明灯……………………led指示灯，分清楚

wetoo12345 发表于 2014-10-7 20:18
我个人的看法，就重要性来说，最先发明的那个led光才是最重要的，后面的无论难度怎么样，其实就是按图索 ...
这是自然智商正常的都看得出来。但在某国粉丝那里，你要敢质疑日本人得奖那就是人品问题，所以在这里理论完全就是浪费时间。世界这么多年，多少万亿的研发经费砸下去，攻克的难题不计其数，跨度十年二十年的项目多的是，我以前的单位就有一个二十年的，世界被其他技术改变的远比这个蓝光LED大，照诺奖这个给法不少人都错过了。

关基础科学什么事？
这个获奖的是应用科学方面的，不是基础科学方面的。
基础科学拿过几个奖？应用拿过几个？拿不了就是拿不了

atnt 发表于 2014-10-7 20:55
这是自然智商正常的都看得出来。但在某国粉丝那里，你要敢质疑日本人得奖那就是人品问题，所以在这里理论 ...
我总感觉有一天vcd技术也会获诺奖的。。。

本来三儿们得了也没神马，可有些人心里太阴暗，不放过一切恶心你的机会，非要拿这事恶心你，你表示反感，丫们就说你不谦虚，你劣根，靠，神马玩意嘛。

wetoo12345 发表于 2014-10-7 20:52
我的意思是，即便是想在led领域发个奖，led的发明人总比这几个人更有资格，更有贡献吧。
不仅如此，实际上现在LED厂商越来越关注紫光激发的白光了，蓝光LED未来有可能被边缘化。这次的奖实在是不靠谱到极点，诺奖自然科学类有文科化趋势了。

wetoo12345 发表于 2014-10-7 20:57
我总感觉有一天vcd技术也会获诺奖的。。。
前提是发明人加入日本籍

huor 发表于 2014-10-7 20:42
我觉得再难也不是发诺贝尔奖的理由，而且这个难只是工艺上的。诺贝尔奖不是奖励克服困难工艺的工匠的
...
呵呵，马甲权限不够，每小时只能发5篇。看在你是我科大的学弟份上，先回你的了。
诺贝尔奖也是世俗化的，物理领域的大家轮流坐庄。高能+天体、凝聚态、应用技术物理，原则上排

排坐吃果果。每个领域里面轮着找自己领域里面的最有价值的东西发奖牌。这是规矩，也是道理。

每四年左右你把你们领域里面最值钱的玩意儿，经过了检验的最值钱的玩意儿拿出来，也是比较合

理的。至于你非要按照高能物理里面那种高大上的眼光来看应用技术物理里面的东西，当然理解不

了蓝光LED对整个半导体物理和半导体产业的作用和意仪。
本来诺贝尔就不是给普通老百姓做娱乐消费的东西，普通老百姓能评论出个头来？隔行如隔山。
中国人非要把这个东西搞成一个政治化的标牌，搞得和奥运金牌一样，结果就是真的郑智化了。

白学四年，反正是实验室出诺奖是没错的

物理所的老狗 发表于 2014-10-7 20:14
蓝光LED之所以比红光和绿光出来的晚几十年，就是因为它的材料上面的难点很大。
首先，要选择合适的材料 ...
看来超大还是有明白人的。

诺奖谁来得，参考Fifa世界杯和奥委会批准谁主办不就一目了然了？

说西方对我们有偏见不正说明我们实力不够。哪天诺奖评委会像狗一样将奖牌捧给我们时正是我朝真正复兴之时。所以不要酸，埋头干事才是正道。

oma 发表于 2014-10-7 20:50
[cp]#诺贝尔奖#发光二极管，也就是LED，是继油灯、白炽灯和荧光灯之后照明技术的又一次突破，而蓝色发光 ...
补齐光谱只是说说。
蓝光毕竟只是光谱的一部分。上面还有紫光和紫外光。如果哪天紫外光LED也成熟，可以产生日光那种均匀光谱才算补齐。
这次发蓝光LED也说明别的候选项更有争议。