中四为什么不能是双发?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 01:50:22
小白我请教一下,中四就一定不能是双发吗?
虽然发动机重量增加,但推力也增加一倍,如果没有强力单发,双发未必不能考虑吧。
这样,也许载弹量不如重四,但作为中四还是有余的。
各位大侠发表一下了。小白我请教一下,中四就一定不能是双发吗?
虽然发动机重量增加,但推力也增加一倍,如果没有强力单发,双发未必不能考虑吧。
这样,也许载弹量不如重四,但作为中四还是有余的。
各位大侠发表一下了。
当然能双发,但是相比单发弹舱更难布置。
双发太贵了。亲爱的小白。
别怕贵啊,关键看疗效
双发可以,发动机推重比够强悍就行。
能与重四通用零件才是主要考虑吧?
看着阿三和鬼子的双发中四会不会悲剧吧,他们已经走在路上了。
可以是。。。。但是符合四代标准的中推没有消息,而单大推的话,至少有涡扇15的核心机打底。
你去给我坑蒙拐骗2台4代中推来??????????
machineussr 发表于 2011-8-24 19:36
可以是。。。。但是符合四代标准的中推没有消息,而单大推的话,至少有涡扇15的核心机打底。
两个15不可以吗,只是载弹量不需要那么多,可以提高灵活机动行
龙威军团 发表于 2011-8-24 20:07
两个15不可以吗,只是载弹量不需要那么多,可以提高灵活机动行
能装下两个15的话那这灰机的尺寸就是重型机了啊
两个15不可以吗,只是载弹量不需要那么多,可以提高灵活机动行
航程会悲剧的,而且就三代机的经验来看,双中推的支点虫子航程都不及石榴,双发挤占载油空间是个原因,作为对内部空间要求更高的四代来说双中推更没优势了。
龙威军团 发表于 2011-8-24 20:07
两个15不可以吗,只是载弹量不需要那么多,可以提高灵活机动行
成本啊。。。。
而且能塞进两台15的机体,能比黑丝小多少呢
新一代机场保卫者?
双发中型四代布置弹仓和燃油量是大问题,现在只看到阿三的AMCA,搞不好又是新时代的MIG29
……中型重型界限本身不太明朗唉,如果要把台风看做中型,那双发中型里他是最优秀的了…
为了双发中型而双发中型 这不是脑残嘛
双中推比双大推 便宜还是贵都两说
发动机 也许能便宜一点点 其他方面基于丝带的定位 不会有什么缩水 受限于相对较小的机体 小型化的要求只会更高 导致价格也许还会更贵
同时载弹量 还会有较大的劣势  受限于内油 航程也会偏少
还要研制配套的发动机
实在搞不懂 CD空版每天都有人在那YY 双中推 中4 是哪根筋搭错了


双发可以呀,可惜中推发动机缺货;
大推的话,还叫中型机?

而且,四代中推发动机的研发难度至少不比大推小,效益却未必够高。

双发可以呀,可惜中推发动机缺货;
大推的话,还叫中型机?

而且,四代中推发动机的研发难度至少不比大推小,效益却未必够高。
舰载机还是双发比较好,而且也应该是中型的。从这方面考虑,四代中推要解决的。
GCXYJ 发表于 2011-8-24 19:55
你去给我坑蒙拐骗2台4代中推来??????????
在研在研
超级侧卫 发表于 2011-8-25 14:42
在研在研
heheh  什么进度了?
GCXYJ 发表于 2011-8-25 20:11
heheh  什么进度了?
不知道。。。
bossq 发表于 2011-8-25 14:31
舰载机还是双发比较好,而且也应该是中型的。从这方面考虑,四代中推要解决的。
舰载机用中型无非是想多带几架,但还要考虑到中型机与重型机在的载弹量和作战半径上的差别,综合计算,用中型机不一定合算
中四,就是阉割版的四代机。无论怎么阉割都蛋疼。我的意见,就是不要阉割了。还是让重四+重三+无人机来完全替代中四吧。
我们有EJ200那种级别的中推就能搞双发丝带,问题是没有
还有搞了以后不知道费效比怎样,这个还要探讨一下。
关键是这样一来,你要全新研制一款四代中推