根据某些人的目测原理原来su-27系列的载油量和航程也是 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:47:52
看看su-35s把,去掉进气道和高耸的垂尾,哇靠太薄了啊!这载油量航程啥的都悲剧啊。{:soso_e120:}
看看su-35s把,去掉进气道和高耸的垂尾,哇靠太薄了啊!这载油量航程啥的都悲剧啊。{:soso_e120:}

084942c67evl2lm7izcf9e - 副本.jpg (50.39 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-8-14 19:07 上传

楼主是在说谁呀
相当不错的一张图被楼主划了一道,求原图
楼主是在讽刺某些人说T50载油量低吧
关键词:内置弹仓。
问题是这个是外挂的,飞饼还要内挂,挂香肠么?
2011-8-14 19:33 上传

求你拿张视线和飞机平行的图会死是不是啊?
毛子的飞机都这么薄,东西都放哪去呢
寒天 发表于 2011-8-14 19:22
关键词:内置弹仓。
此为正解
要跟驾驶舱里的飞行员比比就不会说薄了
看看F-104就不会说散架了
还真薄。。。图片拍的很不错。。。。
风流不羁男 发表于 2011-8-14 19:34
十分感谢不错的说,很有气势。
mbaabm 发表于 2011-8-14 20:23
毛子的飞机都这么薄,东西都放哪去呢
后机身基本就是一个机翼,然后按照机翼油箱的做法,全部当油箱。

航展时候曾经飞掉脑袋后就全机立即起火,就是证明。

原来你一直认为t50是外挂的?毛子也太悲剧了吧?造了个不带内置蛋仓的“5代”
邮箱可以整成任何形状,导弹也可以?
从来没有怀疑过T50的航程只质疑他的隐身


27是飞得够远没错,谁说27不远的那人就是SB,但27的机体结构强度是个问题,不要把27跟27系列等同了,35也是27系列但结构是加强过的。

27是飞得够远没错,谁说27不远的那人就是SB,但27的机体结构强度是个问题,不要把27跟27系列等同了,35也是27系列但结构是加强过的。
请允许我说LZ是烧饼,其他的我就不多说了
LZ无视中间硕大的机身?
T-50有内置弹仓呀!
人家目测党最红最革命,你敢反对人家你就是美分汉奸哦。
这张图有角度问题吧
27是飞得够远没错,谁说27不远的那人就是SB,但27的机体结构强度是个问题,不要把27跟27系列等同了,35也是 ...
因此35的航程也比27缩短了,另外27的机体本来就有问题…