超级军网SU-27的技术缺陷和俄罗斯SU-27系列飞机的技术发展（发表 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:24:28
]]
:victory:
万恶的学霸无情的粉碎了眼镜蛇机动的神话
根据某神的说法做这个机动的SU27都是不带的雷达的
万恶的学霸无情的粉碎了眼镜蛇机动的神话
根据某神的说法做这个机动的SU27都是不带的雷达的
斗胆补充一下，苏系列超大的体积（载油）及航程也是为了适应前苏联广阔的国土防空自卫而设计的，超大的体积多多少少会影响其机动性的发挥。:L :L :L
SU-27最初是防空军的远程截击机,所以才会需要远的航程以便在苏联北疗荒芜地区执行任务
原帖由 小飞猪 于 2007-3-2 22:42 发表
SU-27最初是防空军的远程截击机,所以才会需要远的航程以便在苏联北疗荒芜地区执行任务
当时是重点空防欧洲地区，同时还要顾及远东。
……当初写的关于27的文章非常长，而且为了保密的关系又在完成前反复修改了好几次，最后还是分了几篇才把文章整体上发表出来，这帖子里的内容只是其中一个文章的节选。
都贴出来吧
原帖由 lizyu 于 2007-3-2 22:48 发表
……当初写的关于27的文章非常长，而且为了保密的关系又在完成前反复修改了好几次，最后还是分了几篇才把文章整体上发表出来，这帖子里的内容只是其中一个文章的节选。
吊胃口......
都帖出来，这种帖子必须顶。
眼镜蛇机动有没有那种好处－－迅速改变机头雷达的搜索方向
眼镜蛇机动有没有那种好处－－迅速改变机头雷达的搜索方向
原帖由 lizyu 于 2007-3-2 22:48 发表
……当初写的关于27的文章非常长，而且为了保密的关系又在完成前反复修改了好几次，最后还是分了几篇才把文章整体上发表出来，这帖子里的内容只是其中一个文章的节选。
都发出来吧，越长越好:victory: :victory:
共军的30MKK2才能使用R-77 ，J-11A 还是使用R-27的话面对台海和日本，是没有多少作用的。那么在11B成军之前，我们的空军的 27系列还是仅一个存在的力量。
主动防御... 任重道远！
主动防御... 任重道远！
很好的文章，涨知识！顶起
原帖由 sexthegun 于 2007-3-3 06:07 发表
共军的30MKK2才能使用R-77 ，J-11A 还是使用R-27的话面对台海和日本，是没有多少作用的。那么在11B成军之前，我们的空军的 27系列还是仅一个存在的力量。
主动防御... 任重道远！
J10的意义还真不一般的大:L :L
原帖由 hbsy 于 2007-3-2 22:44 发表
当时是重点空防欧洲地区，同时还要顾及远东。
西部是前线航空兵的事情，国土防空兵主要是本土，特别是防止北约从挪威对苏联北部各战略基地的攻击，英国人写的第三次世界大战中不列颠防空作战中就提到开战之初要首先攻击摩尔曼斯克的TU-26逆火式轰炸机基地的。由于北约攻击可能得到F-15战机的护航，因此防空兵的截击机需要较高的机动性能以突防F-15的截击线拦截后面的攻击机。
这个情况和俺国的歼10倒是差不多
单看这篇帖子，也没多少新意。把文章发全了吧
强烈希望能看到完整版的
发全了吧. 前边说的很有感觉. 但是说后边半主动雷达制导导弹的时候把SU27想象的太无能了. 要知道文章说的虽然是事实, 但是这些情况早在越南空战时期就被人所了解, 但是限于技术水平, F15A/B, C/D, 甚至E/F, 还有SU27在长期之内都必须使用麻雀, R27之类的半主动弹, 但是在后边都在拼命研制主动弹, 如果苏联不解体, R77成熟还在AIM120前边, 非要让带半主动的SU27去打带主动弹的F15, 这就是主观认定的SU27必败.
调人胃口。
好啊一天看两篇离大大的文章，顶
已收藏,谢谢等离子鱼在挣外块的同时还不懈投身科普战线,等你退休的时候给发个终身成就奖
离子鱼的文章说明了11B的必要性以及迫切性。:D :D
原帖由 hbsy 于 2007-3-3 21:33 发表
离子鱼的文章说明了11B的必要性以及迫切性。:D :D
也说明了打老苏-27个4比0没什么好大吹特吹的。
原帖由 840206 于 2007-3-3 21:35 发表
也说明了打老苏-27个4比0没什么好大吹特吹的。
……用PL-12在超视距时打SK个4比0用8F就办得到了。
原帖由 lizyu 于 2007-3-3 21:39 发表
……用PL-12在超视距时打SK个4比0用8F就办得到了。
是啊，人家可是拿那当作歼10不于台风的证据呢。
人家还觉得苏35既然是苏27改来的，所以能赶上歼10就不错了。还有，人家还说米格35是米格29改的，所以绝对是比不上歼10的:L
]]
离子鱼是好人啊
]]
]]
原帖由 bluekiller 于 2007-3-3 22:03 发表
求证一下，那次4：0是不是带R-27的SU27对带PL-12的J10？大大知道的话一定要回答，谢谢。
还有，为什么台湾有了“有效射程达103公里”的TC-2还要买C5？是不是F-16带不了TC-2？IDF专用？还是TC-2生产难度高 ...
这些就暂时不说了。:handshake :handshake :handshake
老大，不要吊人胃口。全发了吧
]]
]]
TC2那玩意一年才生产40枚有什么好吹的，而且只能挂在IDF上
原帖由 840206 于 2007-3-3 22:14 发表
首先，苏27没能力带PL12，歼10的武器配备中也没有R27。其次，从军报的写法来看，歼10是截击模式，使用了中距武器。另外，即使是格斗，4：0也不等于一挑四。你把台风拉来，不知道要打苏27个多少比0。
我不知 ...
报道中还暗示了27体积庞大，设计时又没有考虑隐身，所以才有那样的结果，不仅仅是27的雷达不行。
原帖由 hbsy 于 2007-3-3 22:18 发表
报道中还暗示了27体积庞大，设计时又没有考虑隐身，所以才有有那样的结果，不仅仅是27的雷达不行。
所以就不要再把那个4:0当多牛X的事来吹了。F22打F16C是144比0。
]]
……国产新装备出来时必然要宣传一下，国内能够和10对比的只有SK，想想早期的7E刚刚出现的时候都号称在格斗中战胜SK，那么现在的10在超视距空战中欺负SK，在格斗中对付MKK也没有什么奇怪的。真要比机动性的话不用什么11B，就是现在的SK除了瞬间盘旋和敏捷性（模拟电传与数字的技术差距）外，在垂直机动性和稳定盘旋性能方面都有优势。用国内飞控的11对于10根本就不存在所谓机动性的差距。
……10号的雷达和综合航电基本上与8H是相当的标准，这个东西在超视距中确实可以对付用H001的SK，但是想对付8F的149#都没有什么优势，更何况是11B上性能更加完善的新雷达。
……10号的雷达和综合航电基本上与8H是相当的标准，这个东西在超视距中确实可以对付用H001的SK，但是想对付8F的149#都没有什么优势，更何况是11B上性能更加完善的新雷达。
原帖由 lizyu 于 2007-3-3 22:46 发表
……国产新装备出来时必然要宣传一下，国内能够和10对比的只有SK，想想早期的7E刚刚出现的时候都号称在格斗中战胜SK，那么现在的10在超视距空战中欺负SK，在格斗中对付MKK也没有什么奇怪的。真要比机动性的话不 ...
但愿11B早日生产定型，但愿、但愿！
什么时候国机用上AESA哟......美国人过几年就吧这玩意儿当普及装备了:(
我认为俺国在研制下一代战斗机时应把隐身放在首位.