su-27有哪些结构设计缺陷?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 02:04:13


我能想到的有:
1、过载限制
2、内油过多导致机动性能下降
还有别的结构设计缺陷吗?请高手指点,航电什么的就算了

我能想到的有:
1、过载限制
2、内油过多导致机动性能下降
还有别的结构设计缺陷吗?请高手指点,航电什么的就算了
bbsyh1 发表于 2010-4-9 09:24
啊!这么多呀!那歼十一改好了吗?
这也叫结构设计缺陷?
又见火星哥们。
1。SU-27不存在结构缺陷,如果存在的话,同时又让苏军列装的话,内务部得找西蒙诺夫说道说道了!
2。至于过载和内部燃油量的问题,是总师在用户所提设计指标下整机整体权衡下作出的总体方案。或许某个项目的指标并不先进,但是整体上满足用户的设计要求就OK了。面面俱到最后啥也照顾不到!
3。美国黑手党强调某几个项目上的指标,那么其它某些指标必然会被削弱。而以后军方提出了不同的使用要求,则后续的型号可能在原设计基础上弱化了曾被黑手党强调的指标,而强化了被黑手党所鄙视的一些指标。这是在特定的任务要求下,整体设计整体权衡利弊的结果而不是缺陷,或许极端的黑手党党徒会认为某些东西的存在是缺陷!
所以楼主的提法完全错误!
酒后胡言 发表于 2010-4-9 09:32

阿拉受骗了!
垂尾太大
bbsyh1 发表于 2010-4-9 09:24


    LZ又道听涂说了,哪种飞机跨音速的时候没有过载限制呀?

  另外内油可以选择装满也可以选择不装满。 再说了 F-15挂上两个油箱机动力下降更厉害吧?
bbsyh1 发表于 2010-4-9 09:24


    请问哪架飞机没有过载限制,哪架飞机内油过多不会导致机动性能下降?
内油大应该不算设计缺陷吧?比鹰的外挂保型邮箱强。反正保型油箱也不能扔,也是相当于内油了。正常的时候不满油起飞就是了。这样设计缺点可能是增大了结构重量,优点是可扩展性强。比如像鸭嘴兽那样再带个超大副油箱作战航程就很可观了。
内油的量不能叫缺陷吧,应该说是一个特点,可以不带副油箱就有大航程,挂架都能用来挂弹药,和携带副油箱对比各有特点,各有优缺点,怎么能叫缺陷呢.....

我能想到的有:
1、过载限制
2、内油过多导致机动性能下降
还有别的结构设计缺陷吗?请高手指点,航电什 ...
bbsyh1 发表于 2010-4-9 09:24

这个S楼主怎么能这样子误导别人呢?太没水平了!
我能想到的有:
1、过载限制
2、内油过多导致机动性能下降
还有别的结构设计缺陷吗?请高手指点,航电什 ...
bbsyh1 发表于 2010-4-9 09:24

这个S楼主怎么能这样子误导别人呢?太没水平了!
我不是党员 发表于 2010-4-9 10:07
这个,我是小白啊{:lei:}
bbsyh1 发表于 2010-4-9 10:10

你都少尉了还小白?你要赔我的精神损失!害我跟你一起丢人!
我不是党员 发表于 2010-4-9 10:14
有些东西似是而非,我分不清啊{:lei:}
bbsyh1 发表于 2010-4-9 10:23

分不清你就敢乱发帖?你胆子也太肥了!你赶快主动申请降级!把你的少尉赔给我!
缺陷很多,但是我们不知道。。。
dddncjx 发表于 2010-4-9 10:31

你都说了不知道还要说缺陷很多!真不知道你的少尉是怎么混来的!
B52内油太多,也有过载限制
我不是党员 发表于 2010-4-9 10:41

就是顶级镜面的表面再显微镜下都有缺陷,有缺陷是绝对的,没有缺陷是相对的,大家都是有缺陷的,都该下地狱!
不过在名猪鸡阴眼里,阿妹例假是全世界唯一无缺陷的!阿妹例假就是上帝!
中央翼,还有外翼一三墙。
美军来了,速度输,快排下一场~
酒后胡言 发表于 2010-4-9 10:50
阿妹例假是什么东东呀?
erwinhans 发表于 2010-4-9 09:47


;P F-16就没限制~最大过载就是在跨音速段~
酒后胡言 发表于 2010-4-9 10:50


    ;P跨音速7.5G还是在显微镜下的缺陷?那35和30MKK怎么要改结构啊?
军用橙子 发表于 2010-4-9 11:03

:L 1/4油 无飞行员 挂架无阻力 当然限制小了
楼主不知道是什么文化水品,啥叫结构?飞机结构与整体水品无关,老美的飞机哪一架能做眼镜蛇??
楼主的问题太........
只要满足需求就OK,你说SU27跟F22比的话缺陷就多咯,对不?
转动惯量过大,敏捷性不好……
ericcui1 发表于 2010-4-9 11:53


    :L 惯性是大 但是F-16比Su-27敏捷性还差
erwinhans 发表于 2010-4-9 11:54


    反正吹牛不上税,一谈到证据,你就转进吧……;P
ericcui1 发表于 2010-4-9 11:59


    WW试飞员说的 Su-27比F-16敏捷得多 不信自己搜


机体过大,转动惯量过大,机身过于单薄,结构效率不高比f15,推比不足。前机身过重,不稳定度放宽过小,机动性受影响。

机体过大,转动惯量过大,机身过于单薄,结构效率不高比f15,推比不足。前机身过重,不稳定度放宽过小,机动性受影响。
erwinhans 发表于 2010-4-9 12:00

我怎么没搜到过啊?
{:3_95:}内油多也是缺点呀?嫌多就少装点


Su-27的改装潜力不如F-15,是前苏联工业基础上的设计权衡,难说是否一定算缺陷;
其机体强度、挂载能力有所不足(相比F-15),是因为迁就发动机推力。

Su-27的改装潜力不如F-15,是前苏联工业基础上的设计权衡,难说是否一定算缺陷;
其机体强度、挂载能力有所不足(相比F-15),是因为迁就发动机推力。
有哪架飞机能做到所有指标都排名前三的咩?
你非要把苏27的指标跟最强指标比,换谁谁杯具
刘翔比姚明高么?水性比飞鱼好么?耐力能跑马拉松么?玩足球能踢中超么?打斯诺克能一杆清台么?……
青之六 发表于 2010-4-9 10:52
可以学F16,装壁板加固套子。 或者干脆学f18. 把中央翼整个换了
wi0001 发表于 2010-4-9 12:04


    山人说的 你问他
绿林好汉 发表于 2010-4-9 12:24


    ;funk F-15那个挂弹方式也是潜力大?
f15那钛用量大阿。