小白问题 T50为什么没腹鳍

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:10:24
同样是全动垂尾 同样是比较小的垂尾  为什么T50 就没有腹鳍呢?不用顾忌安定面?同样是全动垂尾 同样是比较小的垂尾  为什么T50 就没有腹鳍呢?不用顾忌安定面?


这个问题无解。就像问F-15无腹鳍,F-16倒又有了一样。

俺猜哈,其实黑丝去掉腹鳍照飞不误。

这个问题无解。就像问F-15无腹鳍,F-16倒又有了一样。

俺猜哈,其实黑丝去掉腹鳍照飞不误。
月经贴啊月经贴,捞一个兰州没意见吧 浪费CD容量 多看看以前的贴


T-50那深深的腹沟起到了腹鳍的作用................

J-20是平胸小垂尾,没腹鳍不行,J-20要是想去掉腹鳍就得加大垂尾.



T-50那深深的腹沟起到了腹鳍的作用................

J-20是平胸小垂尾,没腹鳍不行,J-20要是想去掉腹鳍就得加大垂尾.

鸭式布局在大迎角下有主动控制偏航的能力,飞机本来就不需要腹鳍,J20还有是很诡异的事情。
是有点诡异,难道要从侧面遮盖尾喷口?可总还是觉得讲不通,也许有更高明的用途也说不定
一直都有,就这么有下去吧。。。不要紧
它有一对进气道在那里,用不着。
何必纠结一对腹鳍,况且挺好看的
试飞阶段而已,以后拿掉也是正常


人家有个沟~~


人家有个沟~~
人家常规布局,双垂尾大外倾。

大迎角时主翼和尾翼之间的大外倾垂尾露在气流之中,保证纵向稳定性。

丝带大迎角时垂尾被主翼遮蔽。虽然宋老的论文谈到可以用鸭翼控制,但是气动复杂,恐怕不容易实现。而且人为的控制总之不如本身气动的控制。甚至可能已经运用鸭翼控制了,但是不够。

以鸭翼的气动,恐怕要么是单大垂尾,尽量推迟被完全遮蔽的迎角,要么用腹鳍。


20装腹鳍有几个可能:
一是为了试飞保险,试完了看情况拆还是装,
二是可能是为了以后上舰考虑,
因为舰载机安定性要求较高,当初X32的舰载版就加了尾翼,还是达不到要求
三不排除是遮挡发动机,
T50有个大乳沟不用腹鳍了



20装腹鳍有几个可能:
一是为了试飞保险,试完了看情况拆还是装,
二是可能是为了以后上舰考虑,
因为舰载机安定性要求较高,当初X32的舰载版就加了尾翼,还是达不到要求
三不排除是遮挡发动机,
T50有个大乳沟不用腹鳍了

d048adde551f1815cdbf1a48.jpg (66.78 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-8-8 13:49 上传

32bb9c8b7583619efc1f1048.jpg (36.09 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-8-8 13:50 上传

wwtzhf 发表于 2011-8-8 13:30
20装腹鳍有几个可能:
一是为了试飞保险,试完了看情况拆还是装,
二是可能是为了以后上舰考虑,
有乳沟不用腹鳍的理论纯粹是你瞎编出来的吧。

海客 发表于 2011-8-8 11:22
这个问题无解。就像问F-15无腹鳍,F-16倒又有了一样。

俺猜哈,其实黑丝去掉腹鳍照飞不误。


F-15最开始时有腹鳍的。  但最后加大了垂尾,取消了腹鳍,  这样减重。

J20实在是不敢让发动机妥协,为了让发动机隐形,加腹鳍遮挡。 T50根本就不追求隐形,所以光着腚就飞出来了。

J20需要超巡, 超音速飞机没有足够的垂危是不行的。

大垂尾会带来抬头力矩,J20没有矢量发动机,非常不欢迎抬头力矩。  所以减小垂尾加腹鳍。  这个腹鳍今后是绝对不会取消的。
海客 发表于 2011-8-8 11:22
这个问题无解。就像问F-15无腹鳍,F-16倒又有了一样。

俺猜哈,其实黑丝去掉腹鳍照飞不误。


F-15最开始时有腹鳍的。  但最后加大了垂尾,取消了腹鳍,  这样减重。

J20实在是不敢让发动机妥协,为了让发动机隐形,加腹鳍遮挡。 T50根本就不追求隐形,所以光着腚就飞出来了。

J20需要超巡, 超音速飞机没有足够的垂危是不行的。

大垂尾会带来抬头力矩,J20没有矢量发动机,非常不欢迎抬头力矩。  所以减小垂尾加腹鳍。  这个腹鳍今后是绝对不会取消的。
百臂巨人 发表于 2011-8-8 11:50
鸭式布局在大迎角下有主动控制偏航的能力,飞机本来就不需要腹鳍,J20还有是很诡异的事情。
高空高速的飞机没有足够的垂尾不行的。
自信不张扬 发表于 2011-8-8 13:32
有乳沟不用腹鳍的理论纯粹是你瞎编出来的吧。
就算是吧,毕竟现在的战斗机都是静不安定型,太稳定了也不行
wwtzhf 发表于 2011-8-8 13:41
就算是吧,毕竟现在的战斗机都是静不安定型,太稳定了也不行
乳沟根本没用。

T50敢用小垂尾,没有腹鳍是因为人家有三维矢量发动机。  J20没有,光靠空气动力不行的。
我倒是觉得20的腹鳍只是试飞时的保险举措,因为如果飞控过关的话垂尾甚至都是可以取消的(雪风的造型并不完全是没边的幻想)

自信不张扬 发表于 2011-8-8 13:44
乳沟根本没用。

T50敢用小垂尾,没有腹鳍是因为人家有三维矢量发动机。  J20没有,光靠空气动力不行的 ...


T50的“小垂尾”可是比20的大太多了,何况后期20是肯定要上全动的,也许那时就不要腹鳍了
自信不张扬 发表于 2011-8-8 13:44
乳沟根本没用。

T50敢用小垂尾,没有腹鳍是因为人家有三维矢量发动机。  J20没有,光靠空气动力不行的 ...


T50的“小垂尾”可是比20的大太多了,何况后期20是肯定要上全动的,也许那时就不要腹鳍了
一直有个说法,J-20的风洞模型上是没有腹鳍,试飞机上用而已

就是为了正视时形成个X,好看
wwtzhf 发表于 2011-8-8 13:49
T50的“小垂尾”可是比20的大太多了,何况后期20是肯定要上全动的,也许那时就不要腹鳍了
视觉党?  谁告诉你T50的全动尾比J20的大?

任何一家飞机都不可能试飞的时候没有矢量发动机, 最后重新换矢推的。
自信不张扬 发表于 2011-8-8 14:06
视觉党?  谁告诉你T50的全动尾比J20的大?

任何一家飞机都不可能试飞的时候没有矢量发动机, 最后重 ...
哈哈,哥们
你叫自恋很张扬算了!!
麻烦你直接给出t50的垂尾面积好了
自恋很张扬朋友
其实我很想加入共产党


引用"任何一家飞机都不可能试飞的时候没有矢量发动机, 最后重新换矢推的。"

瞧这话说得,啥时候才有的矢量发动机啊,有几家装了啊,这就形成必然规律了吗?

引用"任何一家飞机都不可能试飞的时候没有矢量发动机, 最后重新换矢推的。"

瞧这话说得,啥时候才有的矢量发动机啊,有几家装了啊,这就形成必然规律了吗?
和那个碍眼的腹沟究竟有木有关系?
两个发动机夹着沟起到了横向稳定的作用,相当于大号腹鳍了吧
试飞阶段而已
重剑无锋 发表于 2011-8-8 13:49
一直有个说法,J-20的风洞模型上是没有腹鳍,试飞机上用而已
有图没有?
drakan 发表于 2011-8-8 15:47
有图没有?
没图,最早的来源应该是胡大


我只能说,它已经发生了。

我只能说,它已经发生了。
20上得腹鳍哪点不好了?值得你们在这瞎唧唧歪歪
有不就有了嘛!害怕影响隐身啊

自信不张扬 发表于 2011-8-8 13:36
F-15最开始时有腹鳍的。  但最后加大了垂尾,取消了腹鳍,  这样减重。

J20实在是不敢让发动机妥协, ...
大垂尾会带来抬头力矩,J20没有矢量发动机,非常不欢迎抬头力矩。  所以减小垂尾加腹鳍。  这个腹鳍今后是绝对不会取消的。


加大垂尾重,还是取消的腹鳍重?抵消后会不会没减反增?

大垂尾会带来抬头力矩,F-15没有矢量发动机,非常不欢迎抬头力矩。——但还是去掉腹鳍增大垂尾了。
自信不张扬 发表于 2011-8-8 13:36
F-15最开始时有腹鳍的。  但最后加大了垂尾,取消了腹鳍,  这样减重。

J20实在是不敢让发动机妥协, ...
大垂尾会带来抬头力矩,J20没有矢量发动机,非常不欢迎抬头力矩。  所以减小垂尾加腹鳍。  这个腹鳍今后是绝对不会取消的。


加大垂尾重,还是取消的腹鳍重?抵消后会不会没减反增?

大垂尾会带来抬头力矩,F-15没有矢量发动机,非常不欢迎抬头力矩。——但还是去掉腹鳍增大垂尾了。
因为50有沟,有沟必火~
wwtzhf 发表于 2011-8-8 14:59
任何一家飞机都不可能试飞的时候没有矢量发动机, 最后重新换矢推的。

瞧这话说得,啥时候才有的矢量发动 ...
又一神论就此诞生。也不知道当年F15 那架矢量喷口验证机是怎么来的。
T-50的腹沟应该起到了一定的XB-70的下反机翼的效果,再有T-50还有个疑似装格斗蛋的短仓一样可以起到稳定的效果。
百臂巨人 发表于 2011-8-8 11:50
鸭式布局在大迎角下有主动控制偏航的能力,飞机本来就不需要腹鳍,J20还有是很诡异的事情。
要我说必定是给三元喷口整流减阻的,顺便遮挡喷口
wwtzhf 发表于 2011-8-8 13:30
20装腹鳍有几个可能:
一是为了试飞保险,试完了看情况拆还是装,
二是可能是为了以后上舰考虑,
好肥的JJ