中青报：把谁都别当成井底之蛙

7月9日，厦门市副市长臧杰斌称，德国老百姓上网非常难，“要经过很多很多的审批途径，很多渠道，而且费用很高”。这种说法引起众多网友质疑，德国驻华使馆、国家旅游局和汉堡市也纷纷通过官方博客或微博回应。德驻华使馆称，在德国上网不用官方机构审批，相比普通物价，上网费用也不高。德国国家旅游局建议在德人士和赴德网友以实际体验还原事实真相，汉堡市则邀请网友到德国亲身体验。 (《南方都市报》7月14日)

　　《京华周刊》刊发此消息时的标题是“德国使馆博客辟谣，厦门副市长情何以堪”。的确，在一个到处讲“不传谣、不信谣”的时代，如果真是一个副市长制造了一个“跨国谣言”，确实“情何以堪”。为什么会这样？《南方都市报》配了一幅漫画，画面是一个中国官员手拿德国资料，大谈“外国也不是什么都好，比如上网……”在他头顶留下一个“井口”，寓意“井底之蛙”。但有网友认为，这并不是说这种官员自己是井底之蛙，是他们把老百姓当成“井底之蛙”。

　　经此解释，那意思便比较到位了。高级别官员一般不会连国门都没出过，出国考察、学习国外经验虽不是家常便饭，但肯定不少，王岐山同志就说过，南斯拉夫的奶牛都认识中国官员了(《京华时报》2006年1月16日)。说人家官员是井底之蛙，万万不妥；合理解释，可能是希望拿“外国残缺的月亮”来反证“中国月亮的完美”。这番话是在“文明办网文明上网”经验交流会上说的，在这样的场合说这样的话，似乎不难理解。

　　没想到还是“穿帮”了，因为现在的民众早已不是“井底之蛙”，国际人员的频繁流动、互联网等现代技术改变了世界格局，各国情况、是非判断、中外对比都自然而然地成为人们的基本信息。如果谁还信奉“民可使由之，不可使知之”那一套，注定沦为笑柄。

　　这种“开放视野”的趋势是很明显的。比如，有官员老强调我们“发展中”的阶段，在社会保障、福利方面迟迟以“后发达”的“尺度”说服民众。另一方面，有人通过生活经验对比物价，认为中国人均收入还很低，但很多物价超过美国。话题讨论了几个月，14日《人民日报·海外版》也发表文章，探讨“北京生活成本高于美国纽约”的话题，文章称相对于购买力和人均收入，中国物价明显超过美国，但不是所有物价都贵，如北京出租车、地铁都便宜。美国有些房子相对便宜，但买房后还有地产税。

　　这类探讨只要尊重事实，一定是真相越来越明，而如果我们相信这种对比充满了善意，便也能发现中国当下应该改进的问题。同样的例子还有，北大教授李玲表示，中国医改在全世界都是个奇迹，归功于我国体制的优越性。李教授的话在网上也有很大争议。从理性的角度，“体制优越性”当然可以挖掘、发挥充分，民众质疑也其来有自，如果谁试图用单独一面遮盖整体真相，他要么自己是井底之蛙，要么就是视“对方”为井底之蛙。

　　“外国的月亮到底怎么样”，中国人素来缺乏共识，经常要么是“永远比中国圆、比中国亮”地歌颂，要么是“哪里比得上中国圆、中国亮”地唱衰，动辄鸡同鸭讲，互喷一番，说不清楚究竟谁是井底之蛙。但随着这些年的开放进程，早就应该有这样的共识——我们生存的这个世界是五颜六色的，不要非黑即白，非好即坏。任何是非判断，都应该遵循基本的事实，全面的事实；都应该遵循基本的逻辑，道义的逻辑，更不必动辄给对方扣上一顶“阴谋论”的帽子。只要坚持话题的开放性，观点的正常碰撞，讨论终究会在博弈中完善，而不是谁吃掉谁。

　　官员成为井底之蛙，或是老百姓被当成井底之蛙，显然都不对。世界的开放性、网络的开放性、人心的开放性，都决定了这不应该是一个有“井底之蛙”的时代，即便有，大家也有义务帮其跳上井台，而不是修高井口，让其永远处在井底。只要坚持开放的心态，尊重事实、逻辑与道义，谁都没有理由被“井口”遮蔽，更不会被无谓的口水淹死。

http://news.sina.com.cn/pl/2011-07-15/075922818011.shtml7月9日，厦门市副市长臧杰斌称，德国老百姓上网非常难，“要经过很多很多的审批途径，很多渠道，而且费用很高”。这种说法引起众多网友质疑，德国驻华使馆、国家旅游局和汉堡市也纷纷通过官方博客或微博回应。德驻华使馆称，在德国上网不用官方机构审批，相比普通物价，上网费用也不高。德国国家旅游局建议在德人士和赴德网友以实际体验还原事实真相，汉堡市则邀请网友到德国亲身体验。 (《南方都市报》7月14日)

　　《京华周刊》刊发此消息时的标题是“德国使馆博客辟谣，厦门副市长情何以堪”。的确，在一个到处讲“不传谣、不信谣”的时代，如果真是一个副市长制造了一个“跨国谣言”，确实“情何以堪”。为什么会这样？《南方都市报》配了一幅漫画，画面是一个中国官员手拿德国资料，大谈“外国也不是什么都好，比如上网……”在他头顶留下一个“井口”，寓意“井底之蛙”。但有网友认为，这并不是说这种官员自己是井底之蛙，是他们把老百姓当成“井底之蛙”。

　　经此解释，那意思便比较到位了。高级别官员一般不会连国门都没出过，出国考察、学习国外经验虽不是家常便饭，但肯定不少，王岐山同志就说过，南斯拉夫的奶牛都认识中国官员了(《京华时报》2006年1月16日)。说人家官员是井底之蛙，万万不妥；合理解释，可能是希望拿“外国残缺的月亮”来反证“中国月亮的完美”。这番话是在“文明办网文明上网”经验交流会上说的，在这样的场合说这样的话，似乎不难理解。

　　没想到还是“穿帮”了，因为现在的民众早已不是“井底之蛙”，国际人员的频繁流动、互联网等现代技术改变了世界格局，各国情况、是非判断、中外对比都自然而然地成为人们的基本信息。如果谁还信奉“民可使由之，不可使知之”那一套，注定沦为笑柄。

　　这种“开放视野”的趋势是很明显的。比如，有官员老强调我们“发展中”的阶段，在社会保障、福利方面迟迟以“后发达”的“尺度”说服民众。另一方面，有人通过生活经验对比物价，认为中国人均收入还很低，但很多物价超过美国。话题讨论了几个月，14日《人民日报·海外版》也发表文章，探讨“北京生活成本高于美国纽约”的话题，文章称相对于购买力和人均收入，中国物价明显超过美国，但不是所有物价都贵，如北京出租车、地铁都便宜。美国有些房子相对便宜，但买房后还有地产税。

　　这类探讨只要尊重事实，一定是真相越来越明，而如果我们相信这种对比充满了善意，便也能发现中国当下应该改进的问题。同样的例子还有，北大教授李玲表示，中国医改在全世界都是个奇迹，归功于我国体制的优越性。李教授的话在网上也有很大争议。从理性的角度，“体制优越性”当然可以挖掘、发挥充分，民众质疑也其来有自，如果谁试图用单独一面遮盖整体真相，他要么自己是井底之蛙，要么就是视“对方”为井底之蛙。

　　“外国的月亮到底怎么样”，中国人素来缺乏共识，经常要么是“永远比中国圆、比中国亮”地歌颂，要么是“哪里比得上中国圆、中国亮”地唱衰，动辄鸡同鸭讲，互喷一番，说不清楚究竟谁是井底之蛙。但随着这些年的开放进程，早就应该有这样的共识——我们生存的这个世界是五颜六色的，不要非黑即白，非好即坏。任何是非判断，都应该遵循基本的事实，全面的事实；都应该遵循基本的逻辑，道义的逻辑，更不必动辄给对方扣上一顶“阴谋论”的帽子。只要坚持话题的开放性，观点的正常碰撞，讨论终究会在博弈中完善，而不是谁吃掉谁。

　　官员成为井底之蛙，或是老百姓被当成井底之蛙，显然都不对。世界的开放性、网络的开放性、人心的开放性，都决定了这不应该是一个有“井底之蛙”的时代，即便有，大家也有义务帮其跳上井台，而不是修高井口，让其永远处在井底。只要坚持开放的心态，尊重事实、逻辑与道义，谁都没有理由被“井口”遮蔽，更不会被无谓的口水淹死。

http://news.sina.com.cn/pl/2011-07-15/075922818011.shtml