超级军网滑跃起飞是不是终将会取代弹射？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:38:38
本身技术进步和制导武器威力/精度的不断提升使得重型战斗机的任务几乎都可以被中型战斗机完成 加之战斗机的推重比越来越高 短距起降能力与往日不可同日而语 滑跃全状态起飞应该可以了 不用承受弹射的巨大过载 不必甲板大开口 不用无止境的维护 我想不出弹射起飞还有什么优势本身技术进步和制导武器威力/精度的不断提升使得重型战斗机的任务几乎都可以被中型战斗机完成 加之战斗机的推重比越来越高 短距起降能力与往日不可同日而语 滑跃全状态起飞应该可以了 不用承受弹射的巨大过载 不必甲板大开口 不用无止境的维护 我想不出弹射起飞还有什么优势
弹射器也在发展
如果都 不发展了，那就都没有用了的
福特级上电弹的原因之一就是弹射无人机.
电弹除了弹大之外还要能弹小.
电弹除了弹大之外还要能弹小.
E-2说：那我咋办？
奇怪了，我怎么觉得反过来了。我实在想不出滑跃未来还有是优势
LZ说反了
电磁弹射会取代蒸汽弹射怎么没专家想一下用拉弓箭一样方式的机械弹射呢
滑跃起飞一统江湖。美国是因为传统问题，而且有大批的弹弓机改过来代价太大
咧狞 发表于 2011-6-25 12:44 ![]()
怎么没专家想一下用拉弓箭一样方式的机械弹射呢
使用这种＂原理＂的弹射方式以前已经用过，不过最终还是被淘汰掉．
怎么没专家想一下用拉弓箭一样方式的机械弹射呢
使用这种＂原理＂的弹射方式以前已经用过，不过最终还是被淘汰掉．
大地之灵 发表于 2011-6-25 12:20
奇怪了，我怎么觉得反过来了。我实在想不出滑跃未来还有是优势
额，未来可能会出现想象中得“垂直起降”（类似macross zero里反统合联盟），不要说滑跃了...说道E2所谓短距起飞能力不是单看推比的...
不过以地球材料技术的局限性，涡扇的实用推比可能最高也就20，不太会做出多逆天的东东
大地之灵 发表于 2011-6-25 12:20
奇怪了，我怎么觉得反过来了。我实在想不出滑跃未来还有是优势
额，未来可能会出现想象中得“垂直起降”（类似macross zero里反统合联盟），不要说滑跃了...说道E2所谓短距起飞能力不是单看推比的...
不过以地球材料技术的局限性，涡扇的实用推比可能最高也就20，不太会做出多逆天的东东
当所有飞行器都能重载用100米以内滑跑距离起飞即可。。。期待那一天
只要发动机够给力``有一天连滑跃都不用了```
earthmanme 发表于 2011-6-25 13:32 ![]()
当所有飞行器都能重载用100米以内滑跑距离起飞即可。。。期待那一天
用弹射一样能提高载重50%。
取代弹射器需要反重力装置。
当所有飞行器都能重载用100米以内滑跑距离起飞即可。。。期待那一天
用弹射一样能提高载重50%。
取代弹射器需要反重力装置。
从目前来看使用化学能的飞机无论如何都是用弹射效率最高，因为起飞那个阶段对于飞机来说属于非正常运转阶段，能使用外力完成肯定更好
另外就是弹射对于甲板的利用率更高
另外就是弹射对于甲板的利用率更高
主要是电弹比滑跳快,滑跳还对飞行员要求特别高,一个弄不好就要出事故滴
再说了,没有弹射将来怎么弹高达
再说了,没有弹射将来怎么弹高达
楼主说反了吧
用弹射一样能提高载重50%。 取代弹射器需要反重力装置。
所以我没说满载，只是回答楼主问题而已，凭借弹弓的力量很好，停机区的优势也很大。。。反重力到目前还是遥不可及，就不展开了
所以我没说满载，只是回答楼主问题而已，凭借弹弓的力量很好，停机区的优势也很大。。。反重力到目前还是遥不可及，就不展开了
如果不站在自用的角度，滑跃还是有很多好处的：结构简单，价格便宜，方便维护，节省能源……
看看弹射的才几个国家装备？一旦TG开始造航母了，航母很快也会白菜起来。这个世界上需要航母和梦想拥有航母的国家还是不少的，随便算一下目前就有能力买的：阿根廷、南非、沙特、澳大利亚、土耳其等等，未来有潜力的还包括马来西亚、印尼、巴基斯坦、埃及……还有不少是未来可能更新换代的，这个市场那是相当大啊。所以充分掌握滑跃式的设计和制造是必不可少滴
看看弹射的才几个国家装备？一旦TG开始造航母了，航母很快也会白菜起来。这个世界上需要航母和梦想拥有航母的国家还是不少的，随便算一下目前就有能力买的：阿根廷、南非、沙特、澳大利亚、土耳其等等，未来有潜力的还包括马来西亚、印尼、巴基斯坦、埃及……还有不少是未来可能更新换代的，这个市场那是相当大啊。所以充分掌握滑跃式的设计和制造是必不可少滴
为了实现LZ的梦想
人类创造出了如下东西
还梦想这些东西
无论这些东西成功与否无法回避这样一个问题：既然弹射器可以让飞机以尽可能大的起飞重量，尽可能高的起飞速度离开甲板，何苦要背上大坨的发动机，降低有效载荷去滑跃呢？
滑跃是手头没有弹射器的国家最理想的选择。
为了实现LZ的梦想
人类创造出了如下东西
20070907212056330.jpg (30.13 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
还梦想这些东西
20070907212042211.jpg (43.05 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
无论这些东西成功与否无法回避这样一个问题：既然弹射器可以让飞机以尽可能大的起飞重量，尽可能高的起飞速度离开甲板，何苦要背上大坨的发动机，降低有效载荷去滑跃呢？
滑跃是手头没有弹射器的国家最理想的选择。
介个？怎么说捏？
MD的电弹已经热火朝天的测试呢
谁取代谁还不一定吧
MD的电弹已经热火朝天的测试呢
谁取代谁还不一定吧
有个词叫：刻舟求剑
楼主请自己好好想想吧
楼主请自己好好想想吧
垂直起飞才是终极发展，参考飞禽和ufo
不会
弹射还是主流啊
弹射还是主流啊
大地之灵 发表于 2011-6-25 12:20 ![]()
奇怪了，我怎么觉得反过来了。我实在想不出滑跃未来还有是优势
同感 滑板基本没有进化 弹射到是一步步进化到电磁弹射了。。。
奇怪了，我怎么觉得反过来了。我实在想不出滑跃未来还有是优势
同感 滑板基本没有进化 弹射到是一步步进化到电磁弹射了。。。
滑跃只是无法实现弹射起飞时的一种退而求其次的方案。要取代也是弹射取代滑跃。
除非研发出动力强劲又很省油的发动机，能让战机毫不费力的在航母上高效起飞。
除非研发出动力强劲又很省油的发动机，能让战机毫不费力的在航母上高效起飞。
LZ应该把标题改为。垂直起飞是不是终将取代滑跃和弹射起飞？
理论上电弹可以做成弧形，两者结合似乎比谁取代谁更好。
谁取代谁更好
如果以后都是垂直起降还有可能。或者能耗不再是个问题的时候。
咧狞 发表于 2011-6-25 12:44 ![]()
怎么没专家想一下用拉弓箭一样方式的机械弹射呢
那样加速度会不会太慢？或者说要制造出可以弹射20到30吨的飞机需要怎样的材料......弹射完以后如何复位...弹射过程中会不会在弹射路线上无法停JJ。。。。楼主可以试着考虑深一点
怎么没专家想一下用拉弓箭一样方式的机械弹射呢
那样加速度会不会太慢？或者说要制造出可以弹射20到30吨的飞机需要怎样的材料......弹射完以后如何复位...弹射过程中会不会在弹射路线上无法停JJ。。。。楼主可以试着考虑深一点leebye 发表于 2011-6-25 12:50 ![]()
滑跃起飞一统江湖。美国是因为传统问题，而且有大批的弹弓机改过来代价太大
弹弓机要滑越，有什么要改的？
现在超级虫，一样能滑越起飞，但是载荷和SU-33一样杯具了而已
滑跃起飞一统江湖。美国是因为传统问题，而且有大批的弹弓机改过来代价太大
弹弓机要滑越，有什么要改的？
现在超级虫，一样能滑越起飞，但是载荷和SU-33一样杯具了而已
当所有飞行器都能重载用100米以内滑跑距离起飞即可。。。期待那一天
不用那么夸张 15°的滑跃甲板 0.8推比的战机起飞距离就可以减到30%
不用那么夸张 15°的滑跃甲板 0.8推比的战机起飞距离就可以减到30%
也许会取代，但前提是发动机技术有革命性突破
只要HM在1000M以上 我想应该能取代了~~~
PS 我感觉LZ的话说反了~~~
只要HM在1000M以上 我想应该能取代了~~~
PS 我感觉LZ的话说反了~~~
为了实现LZ的梦想
人类创造出了如下东西
战斗机推比各升力系数的增加是不是趋势？ 这样的进步达到一定程度后是不是会减小对弹射器的依赖 甚至不需要 10-15°的滑跃甲板就可以大幅减少本来就不长的起飞距离
人类创造出了如下东西
战斗机推比各升力系数的增加是不是趋势？ 这样的进步达到一定程度后是不是会减小对弹射器的依赖 甚至不需要 10-15°的滑跃甲板就可以大幅减少本来就不长的起飞距离
leebye 发表于 2011-6-25 12:50 ![]()
滑跃起飞一统江湖。美国是因为传统问题，而且有大批的弹弓机改过来代价太大
还改？改什么？你以为美帝的飞机起降性能都是渣，都比不过苏33？;P
滑跃起飞一统江湖。美国是因为传统问题，而且有大批的弹弓机改过来代价太大
还改？改什么？你以为美帝的飞机起降性能都是渣，都比不过苏33？;P
有个词叫：刻舟求剑
楼主请自己好好想想吧
战斗机动力进步到一定程度 是不是就会不需要外力也可以在较短距离上满载起飞？
用滑跃再进一步减少60％-70%
弹射器貌似没什么必须了吧
楼主请自己好好想想吧
战斗机动力进步到一定程度 是不是就会不需要外力也可以在较短距离上满载起飞？
用滑跃再进一步减少60％-70%
弹射器貌似没什么必须了吧
鼓吹滑跃的先玩LO去，试试苏33重载起飞，先在游戏里做到100%成功再来吹，真以为自己是普加乔夫，随便创造纪录玩？