电磁弹射+滑跃起飞？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:39:59


电磁弹射据说已经突破了，传说恐怕会装上即将下水的新航母。
海军搞的电磁弹射据说花钱不多，就搞成了。而蒸汽弹射据说花了好多亿，效果还是略有不足。
也就是说，蒸汽弹射费了老大劲还是欠一点点，但是电磁弹射后发先至，先突破了。
传言说，在储能上不是采用电容储能，而是采用模块化的电磁－飞轮储能技术，随着磁悬浮轴承技术成熟，好象这个路线比电容储能简单而且更加实用。
而且还有人说，电磁弹射还能跟滑跃式起飞结合起来，事半功倍。这事有木有？根据兔子家大杂烩手艺，这个很可能有！
蒸汽弹射说白了就是一个超长的气缸，让高压蒸汽推动活塞，活塞再推动飞机起飞，当然汽压需要足够大，活塞才能足够给力，两三秒内就要将几十吨的飞机强推至大约300KM/H。不过，这种方式有一个最大的弊端，就是只能走直线。
所以，为了取滑跃起飞之长，补蒸汽弹射之短，电磁弹射应该满足这个要求。这一点，原理上不成问题，事实上磁悬浮能走直线也能走弯道。
滑跃起飞可以提升升力，使得电磁弹射的压力得以适度减轻，也降低了储能的难度。也许，连石榴姐日后也可以补装上一个？


电磁弹射据说已经突破了，传说恐怕会装上即将下水的新航母。
海军搞的电磁弹射据说花钱不多，就搞成了。而蒸汽弹射据说花了好多亿，效果还是略有不足。
也就是说，蒸汽弹射费了老大劲还是欠一点点，但是电磁弹射后发先至，先突破了。
传言说，在储能上不是采用电容储能，而是采用模块化的电磁－飞轮储能技术，随着磁悬浮轴承技术成熟，好象这个路线比电容储能简单而且更加实用。
而且还有人说，电磁弹射还能跟滑跃式起飞结合起来，事半功倍。这事有木有？根据兔子家大杂烩手艺，这个很可能有！
蒸汽弹射说白了就是一个超长的气缸，让高压蒸汽推动活塞，活塞再推动飞机起飞，当然汽压需要足够大，活塞才能足够给力，两三秒内就要将几十吨的飞机强推至大约300KM/H。不过，这种方式有一个最大的弊端，就是只能走直线。
所以，为了取滑跃起飞之长，补蒸汽弹射之短，电磁弹射应该满足这个要求。这一点，原理上不成问题，事实上磁悬浮能走直线也能走弯道。
滑跃起飞可以提升升力，使得电磁弹射的压力得以适度减轻，也降低了储能的难度。也许，连石榴姐日后也可以补装上一个？
消息来源？？？？？ 直接是据说党了嚒》感觉还不如酒桌党靠谱
据说党？
列兵V5！
楼主啥党来着？
先留个名，留着将来纪念或挖坟 {:soso_e113:}
给LZ总结下就是  据传言说:噼里啪啦噼里啪啦.....
据说党威武，，，可能是脑海党
不排除这种可能。
搞不好这会是个千年古坟····等挖吧··
据说?据谁说的?
chuhunnan 发表于 2012-10-31 16:38
搞不好这会是个千年古坟····等挖吧··
有理，留言作个记号。
虽然无凭无据，但所LZ的逻辑有板有眼，我表示看好。。

航母服役期很长，不应该仅仅为了解决有或没有的问题就草草应付了事，必须有前瞻性和领先性，何况兔子的16号已经解决了有没有的问题，同时兔子也担负不起在海军阵列里放着两艘这种技术落后的大船。所以，我宁可希望国妈晚点出来，也不希望看到一艘毫不出众技术指标差强人意的常规动力、滑跃甲板、蒸汽弹射的中型舰，所以我选择看好LZ。。
先留个名
我一直觉得会按照这个思路推进，不必急于先搞两艘滑跃出来。
snake001 发表于 2012-10-31 16:46
虽然无凭无据，但所LZ的逻辑有板有眼，我表示看好。。

航母服役期很长，不应该仅仅为了解决有或没有的问 ...
呵呵！我就是看到有人还在大谈蒸汽弹射，这才想起发这么一贴。那些人也太小看兔子了吧！
蒸汽弹射说白了就是一个超长的气缸，让高压蒸汽推动活塞，活塞再推动飞机起飞...........................................................你也太小看实际技术难度了，纸面思路和实际实现中间差的太大了
据说和传言~~~人家平秃子还有个据可靠消息，据消息人士
反正电弹是比蒸汽的进度快
今天中午看的凤凰卫视的《有报天天读》，里面是美国哪家报纸来着，说据中国的建造新航母的速度惊人，而且采用的就是电磁弹射。。。。。。
但是哪家报纸也忘了……
还是那句话：既有弹，何必再滑？
看上去这样也有点靠谱。
干嘛不用火药燃气呢？
还是那个导轨活塞，
就用那个活塞筒做榴弹炮的炮管，
就用那个活塞炮弹，
灰鸡就摆在导轨上，
根据不同的飞机大小装不同量的药包，
一拉火，“轰”一下就把灰鸡打出去了；
然后再摆灰鸡、装活塞、装药包，再一拉，又一个灰鸡出去了；
......
这样打灰鸡出去，比蒸汽玩的快多了！
而且不用烧锅炉煮开水，也安全多了！

H2SamHon 发表于 2012-11-5 12:14
干嘛不用火药燃气呢？
还是那个导轨活塞，
就用那个活塞筒做榴弹炮的炮管，


用火药还不如用液压！
H2SamHon 发表于 2012-11-5 12:14
干嘛不用火药燃气呢？
还是那个导轨活塞，
就用那个活塞筒做榴弹炮的炮管，


用火药还不如用液压！
干嘛不用火药燃气呢？
还是那个导轨活塞，
就用那个活塞筒做榴弹炮的炮管，

考虑一下飞机和飞行员的承受能力啊
说说笑笑叼 发表于 2012-11-5 12:21
用火药还不如用液压！
对啊，神舟、嫦娥、好奇号这些软着陆都可以用液压的喔！
哈哈，他们怎的都那么笨的呢？
这个消息是比较靠谱的 根据内部人士的消息 这就是未来的趋势
H2SamHon 发表于 2012-11-5 12:14
干嘛不用火药燃气呢？
还是那个导轨活塞，
就用那个活塞筒做榴弹炮的炮管，
哈哈！兄弟你真是萌啊！
最牛的火炮不过打五十公里，电磁炮最少也是百公里级别，最远嘛，四五百公里！
飞机二十吨重还不是最重的，兄弟设想一下，要开发一门火炮，将几十吨重的炮弹在两三秒钟内加速到300公里的时速，拜托兄弟搞个方案——对这个火炮的炮筒子和装药之类，你准备考虑弄出什么样的参数？
ll478929928 发表于 2012-11-5 12:32
考虑一下飞机和飞行员的承受能力啊
第一点，火药的燃烧速度也有慢的；
第二点，药包的量是可控的；
第三点，用150炮弹的那点装药烧完了还不一定能把一百多米长的活塞筒灌满呢，药量够不够才是先要考虑的；
第四点，火炮发射一万多g，可以弹头只是公斤级的，而飞机是二三十吨，也就是两三万公斤，用炮弹的药筒燃气发射飞机，连1G都不到，那个飞机要是受不了，可能就是纸飞机来的了。

这个火药燃气弹射没人搞，只怕是因为火药燃烧后在一百米长的活塞管里没法清理才把人难住吧了？！
金哨本无路 发表于 2012-11-5 12:52
哈哈！兄弟你真是萌啊！
最牛的火炮不过打五十公里，电磁炮最少也是百公里级别，最远嘛，四五百公里！
...
哪个更简单可靠？
刚搞出来的电磁？
还是玩了近百年的榴弹炮？
金哨本无路 发表于 2012-11-5 12:52
哈哈！兄弟你真是萌啊！
最牛的火炮不过打五十公里，电磁炮最少也是百公里级别，最远嘛，四五百公里！
...
搞这个对TG就是小菜一碟拉。
这个东西之所以没人搞，关键不是说行不行的问题，而是火药烧完以后没那么长的通条通“炮筒”。
懂吗？
拭目以待吧
我相信天朝的能力 要搞就要搞世界先进水平
待挖
一切皆有可能，大家先别着急否定，其实，楼主有消息故意装萌也不是没可能。
等洛阳铲 回来。。
排个队，等着今后来挖坟！
电磁弹射+滑跃起飞？ 也谈电磁弹射+滑跃起飞 能把电磁弹射轨道做出弧度来结合滑跃起飞的优点？ F35B不可能弹射或者滑跃起飞~ 【转贴】弹射和滑跃起飞的深度再探讨 滑跃起飞是不是终将会取代弹射？ 局部弹射加滑跃起飞可行么？ 航母滑跃起飞能不能和弹射起飞相结合？ 请教一个问题啊，关于我们的滑跃起飞方式和弹射起飞方式 【转载】浅议航母舰载机弹射起飞和滑跃起飞优缺点 歼15完全可以满载滑跃起飞，但弹射航母还是需要的 资料分享：说不完的话题 弹射与滑跃起飞的深度再探讨