张召忠确认:瓦良格的确是中国第一艘航母了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:34:47
<strong>张召忠确认:瓦良格的确是中国第一艘航母了猛!</strong><div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><br/><br/><br/>张召忠可算是奉命泄密一类人的吧? <br/>  <a href="http://pic.tiexue.net/pics/2006_5_30_54362_2254362.jpg" target="_blank"><img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://pic.tiexue.net/pics/2006_5_30_54362_2254362.jpg" border="0" style="CURSOR: pointer;"/></a>
                <br/>  官方首次确认瓦良格号进屋的目的,兴奋中!!! <br/>  今晚去听一个讲座,是著名的张召忠讲的,信息时代的战争。 <br/><a href="http://pic.tiexue.net/pics/2006_5_30_54364_2254364.jpg" target="_blank"><img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://pic.tiexue.net/pics/2006_5_30_54364_2254364.jpg" border="0" style="CURSOR: pointer;"/></a>
                <br/>   <br/>  讲完之后,我就赶快提了问题。都是关于海军建设的。 <br/>   <br/>  1,中国海军如何面对我们家门口的威胁。 <br/>   <br/>  张含糊其词,说就是要有实力,我想他会讲讲江南四兄弟的事情,可是他没说,扯到台湾了,中国海军一定会打破第一岛链,台湾肯定是要解决的。目前中国海军的实力还不如北洋水师,亚洲第一,世界第九。说目前中国也就排名12-13名。我想前十是谁呢?美,俄,英,法,德,日,意,难道澳大利亚,荷兰,西班牙,丹麦,挪威,也在中国之前吗?最好大家讨论一下啊! <br/>   <br/>  2,我问前不久瓦良格进屋了,是否代表着它成为中国第一艘航空母舰? <br/>   <br/>  他的原话是:关于瓦良格的问题,我不想将太多,但是你的问题已经给出了答案。也就是说,瓦良格的确是中国第一艘航母了。 <br/>   <br/>  老张在讲座中还提起了伊拉克战争中的旧闻,说前十天美国打的太差,号称最好的美国第四机步师放在土耳其的轮船上,结果让第三机步师去打,让最先进的在后面擦屁股(原话),还说,当时江主席把他叫去问情况,说美国到底想干什么,毫无疑问,老张把美国损了一顿。唉,无语。 <br/><a href="http://pic.tiexue.net/pics/2006_5_30_54366_2254366.jpg" target="_blank"><img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://pic.tiexue.net/pics/2006_5_30_54366_2254366.jpg" border="0" style="CURSOR: pointer;"/></a>
                <br/>   <br/>  。。。。。。 <br/>   <br/>  汇报完毕◎</div><strong>张召忠确认:瓦良格的确是中国第一艘航母了猛!</strong><div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 9pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><br/><br/><br/>张召忠可算是奉命泄密一类人的吧? <br/>  <a href="http://pic.tiexue.net/pics/2006_5_30_54362_2254362.jpg" target="_blank"><img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://pic.tiexue.net/pics/2006_5_30_54362_2254362.jpg" border="0" style="CURSOR: pointer;"/></a>
                <br/>  官方首次确认瓦良格号进屋的目的,兴奋中!!! <br/>  今晚去听一个讲座,是著名的张召忠讲的,信息时代的战争。 <br/><a href="http://pic.tiexue.net/pics/2006_5_30_54364_2254364.jpg" target="_blank"><img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://pic.tiexue.net/pics/2006_5_30_54364_2254364.jpg" border="0" style="CURSOR: pointer;"/></a>
                <br/>   <br/>  讲完之后,我就赶快提了问题。都是关于海军建设的。 <br/>   <br/>  1,中国海军如何面对我们家门口的威胁。 <br/>   <br/>  张含糊其词,说就是要有实力,我想他会讲讲江南四兄弟的事情,可是他没说,扯到台湾了,中国海军一定会打破第一岛链,台湾肯定是要解决的。目前中国海军的实力还不如北洋水师,亚洲第一,世界第九。说目前中国也就排名12-13名。我想前十是谁呢?美,俄,英,法,德,日,意,难道澳大利亚,荷兰,西班牙,丹麦,挪威,也在中国之前吗?最好大家讨论一下啊! <br/>   <br/>  2,我问前不久瓦良格进屋了,是否代表着它成为中国第一艘航空母舰? <br/>   <br/>  他的原话是:关于瓦良格的问题,我不想将太多,但是你的问题已经给出了答案。也就是说,瓦良格的确是中国第一艘航母了。 <br/>   <br/>  老张在讲座中还提起了伊拉克战争中的旧闻,说前十天美国打的太差,号称最好的美国第四机步师放在土耳其的轮船上,结果让第三机步师去打,让最先进的在后面擦屁股(原话),还说,当时江主席把他叫去问情况,说美国到底想干什么,毫无疑问,老张把美国损了一顿。唉,无语。 <br/><a href="http://pic.tiexue.net/pics/2006_5_30_54366_2254366.jpg" target="_blank"><img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://pic.tiexue.net/pics/2006_5_30_54366_2254366.jpg" border="0" style="CURSOR: pointer;"/></a>
                <br/>   <br/>  。。。。。。 <br/>   <br/>  汇报完毕◎</div>
请大家多多支持[em03]
这个不顶不行啊!
<p>老张其实是个好同志,当年美英揍伊拉克的时候谁对张某人的言论反驳过?</p><p>趁你病拿你命,事后诸葛亮才丢人</p>
<div>看多了。。。不足为奇,更没什么讨论的</div>
哭着笑,笑了哭,我还要核动力的..........[em01][em01][em01]
当时江主席把他叫去问情况,说美国到底想干什么,毫无疑问,老张把美国损了一顿。唉,无语。 <br/>[em01][em01][em01]
莫名其妙
<p>顶啊</p><p>此文应当顶</p><p>&nbsp;</p>[em01][em01][em01]
&nbsp;楼主是浙大滴???
<div class="quote"><b>以下是引用<i>罐头云</i>在2006-6-3 20:01:00的发言:</b><br/><p>老张其实是个好同志,当年美英揍伊拉克的时候谁对张某人的言论反驳过?</p><p>趁你病拿你命,事后诸葛亮才丢人</p></div><p>哈哈,当年我干过这事,他一边说,我一边损他。基本上这厮是说什么错什么,正好老江是个军事白痴,找他问问也是可以想象的。</p>
我也顶~~~是个好消息
我爱航母[em06]
<img height="341" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.cnhubei.com/UploadFile/2006-5/20065291491977891.jpg" width="463" border="0" style="CURSOR: pointer;"/> 瓦良格
.......楼上的是瓦良格?
少将啊,说话是要负责任的!代表的是军方!
<p>暴料了</p>
听老张一回~~~呵呵,毕竟伊拉克战争的时候被人损的够戗~~
<p>咱们系统内把张召忠叫张大嘴.</p><p>严重误判,分析能力差,不知道怎么混上去的.</p><p>当股评师挺合适.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>veryKK</i>在2006-6-3 22:38:00的发言:</b><br/><p>咱们系统内把张召忠叫张大嘴.</p><p>严重误判,分析能力差,不知道怎么混上去的.</p><p>当股评师挺合适.</p></div><p>哈哈,前几天和国防大学一个教授一起,人家对我提了很大的意见,怎么能称呼老张为教授呢?应该叫大师。</p><p>我说我记住了。</p>
不知道到底是真是假!!等等看吧~~~
<div class="quote"></div><p>至少我觉得阿三的海军实力远强于中国海军,看看过去的战例吧</p><p>其他的国家还没想好</p>
灌水捞分途中路过,大家请继续...[em07]
偶还是很欣赏老张的,事实上伊拉克现在的局势也证明了老张以前的判断也是有一定道理的.当时一堆的狗P专家都断言伊拉克战争已经结束了,剩下的只是如何善后和权利划分的问题,只有老张同志坚持伊拉克战争才刚刚开始,几年过去了,虽然萨达姆身陷囹圄,但伊拉克还是战火不断.....
<p>“老张同志坚持伊拉克战争才刚刚开始,几年过去了,虽然萨达姆身陷囹圄,但伊拉克还是战火不断.....”</p><p>只要了解点阿拉伯人,了解点宗教关系,谁都知道。</p><p>何况老张说的是萨达姆领导的有计划的游击战,而现在根本就是无组织的乱打。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>重庆人</i>在2006-6-3 22:17:00的发言:</b><br/>少将啊,说话是要负责任的!代表的是军方!</div><p></p>军方嚣张,政客收敛,相辅相成。。。
[此贴子已经被作者于2006-6-4 1:00:16编辑过]
说白了,瞎猫碰上死耗子了。这成了以后有人吹嘘他的资本。
<p>巷战!张大师一直期盼滴巷战MS已经打响鸟......</p><p>不过一多半是窝里斗.</p>[em02][em02][em02]
<p>其实他说那些话的时候,是为了挽回自己的面子。最后干脆说美军没有达成目的了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-6-4 2:12:00的发言:</b><br/><p>其实他说那些话的时候,是为了挽回自己的面子。最后干脆说美军没有达成目的了。</p></div><p></p><p>既然人家说的都不准,不如请阁下谈谈伊朗问题的未来发展啦 </p><p>打还是不打 </p><p>打了会怎么样,不打又会怎么样 </p><p>还望贵宾同志不吝赐教,也好让在下鹈鹕一把,顺便立此存照</p>[em01][em01][em01][em01][em01]
[em07]顶
<p>美军用非军事手段达到了目的,这是张教授没有想到的,美元在战争中的作用是巨大的,</p><p></p><p>张教授在一定程度上是以我军的例子来判断伊拉克军队,如果是美军攻入中国,那么有组织的游击战,巷战是一定会展开的。但没想到伊拉克这么不争气。</p><p></p><p>还有,在CCTV发表评论的时候不仅仅要从专业角度去分析,更重要的是要注意政策,注意方向,注意发言的原则性,党性等等……</p><p>打个比方,原子弹肯定比手榴弹厉害,但是到了CCTV,你就不能吹原子弹厉害,必须说原子弹不如我的手榴弹!这后面有非常复杂的政治考虑。</p><p></p><p></p>
<p><font size="5">瓦良格<img height="341" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.cnhubei.com/UploadFile/2006-5/20065291491977891.jpg" width="463" border="0" style="CURSOR: pointer;"/></font></p>
<p>我们有舰载机吗?????????</p>
<p></p><p>&nbsp;动力装置哪里来? </p>
法国的克莱檬梭号航母已经退役,它有两部弹射器,可以起降22吨左右的常规起降飞机,尽管与现代航母相比,其性能与使用寿命已经不高,但毕竟仍有许多值得我们借鉴的东西,经过适当改装,可作为一艘航母训练舰,而且也可以对我国自行研制的舰载机及航母配套设备进行实验及测试。从经济上说,购置或租借克号的费用也不会太高,而且作为训练舰,其配备的飞机的种类和数量也无须太多,初期只需配备舰载教练机和直升机,待训练达到一定水平后,可搭载适当数量的战斗机进行训练,而且它不需要庞大的舰队为其护航,相关费用也就不多。至于训练用舰载教练机,可购买俄罗斯的苏25舰载教练攻击机或用国产K-8教练机改型,训练用舰载战斗机则可用F-8、F-10及苏-27战斗机改型。另外,如果我们在克号的斜角甲板前部加装俄罗斯的MT-2移动式滑跃甲板,无须很大改动就能使之具备弹射和滑跃两种起飞甲板,它既可以进行弹射起飞训练又可进行滑跃起飞训练,完全可以满足一定时期内我海军舰载机试验研究与训练的需要。这样,当我们的航母还在设计建造的时候,我们已经拥有了较高素质的舰载机飞行员和航母舰员,掌握了一定的航母编队作战的理论和方法,一旦新航母服役,就能在较短的时间内形成战斗力。
★舰载机<p><span class="large"><font color="#000000"><span class="big">  舰载机是航母的灵魂,是航母作战能力的集中体现。我国发展中型航母,载机量有限,约40到60架,所以在载机的配备上应遵循“简洁至上”的原则,尽量做到一机多用,一机多型,这样不仅费用低,而且管理使用方便,后勤保障容易。除了预警机之外,只配置一种主力战斗机,它不但能完成对空、对海和对地作战,而且可以加挂电子战吊舱或直接将战斗机改装为电子战机进行电子战,也可以加挂加油吊舱进行伙伴加油。国外的苏33、米格29K、阵风M等舰载机的性能固然优良,但我国发展自己的航母,仅靠购买外国飞机是不行的,不仅经济上负担重,也不利于我国航空工业的发展,而且飞机的性能也容易被敌方掌握。马岛海战,阿根廷吃过这方面的苦头。日本针对我国装备的苏27飞机,准备购买数架苏27用于研究和模拟对抗训练,并已于98年2月选派飞行员到俄罗斯集训。所以,发展自己的舰载机很有必要。</span></font></span></p><p><span class="large"><font color="#000000"><span class="big">  就目前来看,可作为我国航母舰载战斗机的机种有国产苏-27SMK、发展中的F-10以及俄罗斯YK-141M三种。FBC-1是歼击轰炸机,对地对海攻击能力很强,亦可改装为伙伴加油机及电子战机,但其对空作战能力不足,故不可用;苏-27SMK不仅航程远,载重量大,而且对空对地(海)综合作战能力都很强,通过适当引进俄罗斯苏-33的有关技术并结合我们自己的研究成果完全可以改装出先进的舰载战斗机,如果结合国产电子战吊舱,伙伴加油吊舱,则可进行电子战和空中加油。作为舰载机,其改进重点是提高隐身能力,换装更先进的雷达、火控系统,加装推力矢量发动机,以提高短距起降能力和机动性;另据外刊报道,我国研制的F-10单发轻型作战飞机已于98年3月首飞,这种先进的战斗机完全可以发展为舰载机,既可以采用原来的单发布局,也可以采用双发布局,如改为双发舰载型,可以采用推重比为10的M88涡扇发动机,而且可以采用推力矢量喷口,综合作战能力可与阵风M相媲美;世界上的短距垂直起降战斗机不只有鹞式,还有更先进的YK-141M,笔者坚持认为我国应与俄罗斯合作,进一步发展YK-141M的舰载型,原因是,一方面短距/垂直起降战斗机特有的使用灵活性决定了今后它将是两栖攻击作战中不可缺少的机种,我国需要,俄罗斯也需要,另一方面,YK-141M本身的设计思想与性能比较先进,如适当改进可以达到更高的水平。两栖攻击舰搭载YK-141M和反潜直升机以后可以与中型航母组成高低搭配的双航母编队,弥补中型航母载机量的不足。而且,美国JSF是未来舰载机发展的方向,我国需要在短距/垂直起降技术方面有所发展和积累。</span></font></span></p><p><span class="large"><font color="#000000"><span class="big">  舰载固定翼预警机是航母所必需的,叙以贝卡谷地空战及海湾战争都证明,没有预警机指挥的战斗机的战斗力将大大折扣。我国舰载预警机的发展有以下几种选择,一是在我国引进的英国“空中霸王”的基础上发展舰载型,但据说“空中霸王” 是在“猎迷”基础上发展的,而“猎迷”的对空预警能力和控制指挥能力较差,所以要满足需求,尚需做较大改进。二是与俄罗斯合作改进安-74舰载预警机,三是在国产相控阵雷达基础上发展有源相控阵雷达预警机,这是未来预警机的发展方向,也是最为理想的选择。</span></font></span></p><p><span class="large"><font color="#000000"><span class="big">  中型航母上可以不搭载反潜机,反潜任务由护航编队中的多用途两栖攻击舰上的反潜直升机完成,数量为10架,加上护航编队中驱逐舰、护卫舰上的10架,总计可达20架,足以完成反潜作战任务,但目前的直-8和直-9反潜直升机的反潜能力不足,需要研制下一代反潜直升机,如果能研制出大型多用途倾旋翼飞机的反潜型则最为理想</span></font></span></p>
睡着了笑醒~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>罐头云</i>在2006-6-4 4:28:00的发言:</b><br/><p></p><p>既然人家说的都不准,不如请阁下谈谈伊朗问题的未来发展啦 </p><p>打还是不打 </p><p>打了会怎么样,不打又会怎么样 </p><p>还望贵宾同志不吝赐教,也好让在下鹈鹕一把,顺便立此存照</p>[em01][em01][em01][em01][em01]</div><p>伊朗问题我说了很多了,关于这个问题,正好央视数字军事频道有三集节目。如果你是付费用户,请你关注。</p>