模块式“浮岛”概念为什么没有取代航母？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:29:52
美国研究过模块式“浮岛”，就是大型海上平台，用几个平台组成一个岛屿，面积远远大过航母，上面既有机场，又有船坞，既能够起降大型飞机，又能够容纳登陆舰艇，能够取代航母和两栖登陆舰，浮岛自身也有发动机，能够低速行驶，适合在威胁地带长时间进行威慑或者支持大规模的对地打击，这个浮岛技术上没有问题，现有技术完全能够实现，为什么美国没有造浮岛而是造了“福特”级航母？美国研究过模块式“浮岛”，就是大型海上平台，用几个平台组成一个岛屿，面积远远大过航母，上面既有机场，又有船坞，既能够起降大型飞机，又能够容纳登陆舰艇，能够取代航母和两栖登陆舰，浮岛自身也有发动机，能够低速行驶，适合在威胁地带长时间进行威慑或者支持大规模的对地打击，这个浮岛技术上没有问题，现有技术完全能够实现，为什么美国没有造浮岛而是造了“福特”级航母？
你把那么一堆钢架子跑到30节的航速试试。。。。。。
那玩意部署难移动难，费钱高，想法很美好实际很糟糕。就小日本实验了一把后就没戏了
应该是造价太高的原因，浮岛并不需要移动很快，但如果在南海和类似钓鱼岛这样的战略要地附近放一个，应该有极大的威慑作用。和平时可以最为渔业加工和中转中心，战时就是海上堡垒。你想想看，如果在钓鱼岛20海里的地方有这样一个浮岛，日本人还敢造次吗？
打牛掰国家，这东西生存能力低，打小P孩又不需要这么大，而且还部署慢，你说还有什么意义？
你在战前慢慢部署这东西不是宣告天下“老子准备K你”吗。。。是个正常点的对手都第一时间把导弹火箭炮什么的喵着你了。
移动慢，维护难，性价比不高，所以暂时谁都不会真正做出来使用，僅是研究而尔
干嘛非要＂取代＂，港湾及海岛陆地资源不足等可以考虑，没有取代的理由更没那必要也不可能
这个东西能跑个5、6节的速度就不错，用DF21打，命中率绝对有保证。
对强国不管用，对弱国用不上。
真打仗不可能没有战损。一旦战损，损失得多大？效费比划不来。
木机动性滴东西，谈何取代航母？
做成民用的应该很好
军用的可能只能临时征用
因为这玩意性价比极低；
位置基本固定，价格实在坑爹；
既无陆上空军基地的容量和保障、恢复能力，又失去了航母的机动能力；
就一白象，比武库舰还不靠谱的概念。
目标太大，极易遭攻击


机动性杯具
顺便纪念1000贴

机动性杯具
顺便纪念1000贴
《机器岛》再现？
自己放弃战略机动性。
那是老美的忽悠。
海军是机动作战、远程兵力投送的军种。
MD十来个航母可以应对全球上百个潜在的威胁地区，造浮岛得要多少个？
航母可以向需要的地方快速集结，浮岛不行。
航母编队的机动使得敌方难以实施攻击，浮岛自身的生存就是个大问题。
总而言之，浮岛相比航母，犹如碉堡、防线相比坦克、机械化部队；使用浮岛的思维太过“平面”了～
航母都被叫炸弹磁铁了，何况是这么大个东西？
最近什么电什么光什么炮战列舰说要复活取代航母，浮岛又疑问为什么不能取代航母，恐怕是各大国造航母的得罪了不少网友
不利于快速转移。
那是MD十几年前为了把兔子的视线从航母上引开而故意抛出来忽悠兔子的，结果是兔子装萌不上当，楼主上当了。。。。
真要用的时候估计真起不了作用了。


许多人老想着用一些看似“新颖”的点子去对付或者取代航母、四代机(当年)等等，而不愿正视差距或者脚踏实地追赶；
这种“抄捷径”心态很可悲可笑；
如果影响到有决策权的人，就很危险。

其实许多点子稍细想就知道不可行或者效费比极低。

许多人老想着用一些看似“新颖”的点子去对付或者取代航母、四代机(当年)等等，而不愿正视差距或者脚踏实地追赶；
这种“抄捷径”心态很可悲可笑；
如果影响到有决策权的人，就很危险。

其实许多点子稍细想就知道不可行或者效费比极低。
打小国用不着，打大国就是个靶子······················
谁说技术上没问题？几个巨大模块的连接处的处理就很难办。
说到底就是一个尺寸问题，航母的尺寸已经接近极限，几个这种尺寸的模块组合起来可以，但要让组合体的表面变平就很难了。
如果刚性连接则应力太大，相当于一块超大甲板，容易断裂；
如果柔性连接则跑道必然随波浪起伏，飞机无法起降。
绿林奸汉 发表于 2012-11-5 07:32
许多人老想着用一些看似“新颖”的点子去对付或者取代航母、四代机(当年)等等，而不愿正视差距或者脚踏实地 ...
观点甚然。走捷径看着见效快，其实是弯路。
如果为了应急走一两次捷径并无不可。但是应急结束后还是得老老实实走正路，脚踏实地弥补自身缺陷。
每次都以应急的心态处理问题，等危机来临时已是积重难返。

以我们单位为例。早就有人提出要搞技术升级、掌握多种开发程序的方法。每次领导都以时间紧为由拿眼下的技术对付。结果到现在技术水平落后一大截，想引进人才又没钱。恶性循环。
绿林奸汉 发表于 2012-11-5 07:32
许多人老想着用一些看似“新颖”的点子去对付或者取代航母、四代机(当年)等等，而不愿正视差距或者脚踏实地 ...
正解！！！

在当前科学技术条件下，航母依然是当之无愧的制海核心。
我也觉得这东西挺好。成本比航母低很多，抗打击能力强，模块化设计，损坏一块换一块。
zwk6951 发表于 2012-11-4 16:09
应该是造价太高的原因，浮岛并不需要移动很快，但如果在南海和类似钓鱼岛这样的战略要地附近放一个，应该有 ...
各种反舰表示：不屑于打你，丢不起这人，让各种炸弹来伺候你～～～
不要眼睛光盯着打仗么，一个超级海上平台可以派很多用场的。
http://www.qianyan001.com/junshi ... 31979_26162000.html
“直径是400米，周长1000米以上，是八个模块拼接而成的，可以满足几十万吨物资储存能力，每个模块上面都有人员居住的设施，每一个模块上两个直升机平台，最多16架直升机同时靠泊。”
creator_qi 发表于 2012-11-4 18:24
机动性杯具
顺便纪念1000贴
膜拜你啊，回了那么多贴都不发一个贴，俺们这些无料可尿得人也只能是回帖了
没有机动性的玩意就是一个靶子！
一叶轻舟。吴用。
以前有过一个案例，30万吨级的油轮满载的时候碰到台风，被大浪从中间顶起，浪太大了，当头和尾刚离开水面的时候，船身就断裂了。

长1000米的东西，在水里，几乎不可能的。不抗任何稍微大点的风浪。

这是从建造难度说的。从使用上，过慢的速度，让他很难有部署的灵活性和抗打击能力。所以，就杯具了
航母是武器，那玩意战场生存机会为零，还当什么武器？
看到这类“新颖的点子”就火大

zwk6951 发表于 2012-11-4 16:09
应该是造价太高的原因，浮岛并不需要移动很快，但如果在南海和类似钓鱼岛这样的战略要地附近放一个，应该有 ...

20海里？没哪个笨蛋指挥官会这样布置自己的兵力的。近距对峙那是公务船滴干活，军舰那是用来在背后作威慑用滴，一来利于保存自己，二来真干起来也在自己的攻击火力范围之内。
模块式“浮岛”概念为什么没有取代航母？ PHL-03式火箭炮为什么没有采用国内已经很成熟的“模块箱 ... CH54为什么全部退役？美军战术夹舱模块很先进的概念，为 ... 中国为什么没有航母？ 专家：航母没有落伍 美国福特级将大换新概念装备 为什么f22没有上航母？ 近海战斗舰模块快速更换概念出现问题 中国没有制服概念 ASPMAN航母概念图 这个航母为什么没有舰桥？ 为什么我们依然没有一种中程防空导弹来取代HQ2？ 为什么手机没有取代最弱的掌机呢？这本来应该是和MP3一 ...