超级军网F35B不可能弹射或者滑跃起飞~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:40:13
这种飞机英国的航母都不会上，他的单前轮无法承受弹射或者滑跃起飞的力量，就是一个阉割版
英美的航母基本会上F-35C,可以弹射可以滑跃，短距起飞根本就不是一个正规航母应该考虑的事情
我可以弹射可以滑跃的甲板上一个无法使用弹射或者滑跃的战斗机为了什么？
所以论坛的筒子们也别妄想日本的DDH改一下甲板F-35B就能滑跃起飞了~这是不可能的~
除非老美肯为了日本改造F35B。
F35C日本更别想了，没有拦截索这项关键技术，日本的DDH也不可能用上F35C~就算你可以改成滑跃甲板~这种飞机英国的航母都不会上，他的单前轮无法承受弹射或者滑跃起飞的力量，就是一个阉割版
英美的航母基本会上F-35C,可以弹射可以滑跃，短距起飞根本就不是一个正规航母应该考虑的事情
我可以弹射可以滑跃的甲板上一个无法使用弹射或者滑跃的战斗机为了什么？
所以论坛的筒子们也别妄想日本的DDH改一下甲板F-35B就能滑跃起飞了~这是不可能的~
除非老美肯为了日本改造F35B。
F35C日本更别想了，没有拦截索这项关键技术，日本的DDH也不可能用上F35C~就算你可以改成滑跃甲板~
英美的航母基本会上F-35C,可以弹射可以滑跃，短距起飞根本就不是一个正规航母应该考虑的事情
我可以弹射可以滑跃的甲板上一个无法使用弹射或者滑跃的战斗机为了什么？
所以论坛的筒子们也别妄想日本的DDH改一下甲板F-35B就能滑跃起飞了~这是不可能的~
除非老美肯为了日本改造F35B。
F35C日本更别想了，没有拦截索这项关键技术，日本的DDH也不可能用上F35C~就算你可以改成滑跃甲板~这种飞机英国的航母都不会上，他的单前轮无法承受弹射或者滑跃起飞的力量，就是一个阉割版
英美的航母基本会上F-35C,可以弹射可以滑跃，短距起飞根本就不是一个正规航母应该考虑的事情
我可以弹射可以滑跃的甲板上一个无法使用弹射或者滑跃的战斗机为了什么？
所以论坛的筒子们也别妄想日本的DDH改一下甲板F-35B就能滑跃起飞了~这是不可能的~
除非老美肯为了日本改造F35B。
F35C日本更别想了，没有拦截索这项关键技术，日本的DDH也不可能用上F35C~就算你可以改成滑跃甲板~
看看F35C和F35B的区别~
看看F35C和F35B的区别~
QE肯定没有弹射能力，亲王也够呛，牛牛由于财政原因已经放弃了滑改弹的计划
无言了，英国CVF很大一部份就是围绕F35B设计，能不能滑跃起飞不是楼主你说得算.....
楚凌风 发表于 2012-12-3 17:12 
QE肯定没有弹射能力，亲王也够呛，牛牛由于财政原因已经放弃了滑改弹的计划
牛牛还是保留了滑跃起飞这种方式，如果有钱以后也能上弹射~
QE肯定没有弹射能力，亲王也够呛，牛牛由于财政原因已经放弃了滑改弹的计划
牛牛还是保留了滑跃起飞这种方式，如果有钱以后也能上弹射~
onepiece 发表于 2012-12-3 17:12
无言了，英国CVF很大一部份就是围绕F35B设计，能不能滑跃起飞不是楼主你说得算.....
前轮决定~不是我说了算的~我说算前轮不答应，只有机毁人亡~
无言了，英国CVF很大一部份就是围绕F35B设计，能不能滑跃起飞不是楼主你说得算.....
前轮决定~不是我说了算的~我说算前轮不答应，只有机毁人亡~
magic_0712 发表于 2012-12-3 17:13
牛牛还是保留了滑跃起飞这种方式，如果有钱以后也能上弹射~
加倍地无言，一开始正选就是滑跃起飞，后来英国以为F35B贵所以改弹射，但一年后发现改弹射才花更多钱，所以又改回滑跃。多看点资料少点想像.....
牛牛还是保留了滑跃起飞这种方式，如果有钱以后也能上弹射~
加倍地无言，一开始正选就是滑跃起飞，后来英国以为F35B贵所以改弹射，但一年后发现改弹射才花更多钱，所以又改回滑跃。多看点资料少点想像.....
问题是35C可能是F35三种型号中下马风险最大的，一来35C还有不少问题待解决；二来Navy有了超级虫，对35C不是那么迫切，搞不好直接跳过四代机，搞下一代有人或无人战斗机上舰
锁了吧，眼神判定神论
那么请楼主解释一下伊丽莎白女王的跷跷板是干嘛用的？
既然具有垂直起降能力，为什么降落时非要靠拦阻索？鹞式不也可以滑跃起飞的吗？降落时有没有用拦阻索我不记得了。
magic_0712 发表于 2012-12-3 17:14
前轮决定~不是我说了算的~我说算前轮不答应，只有机毁人亡~
F35B要是让前轮弄得不能滑跃，跟人被尿憋死一样可笑。
前轮决定~不是我说了算的~我说算前轮不答应，只有机毁人亡~
F35B要是让前轮弄得不能滑跃，跟人被尿憋死一样可笑。
heaven621 发表于 2012-12-3 17:23
既然具有垂直起降能力，为什么降落时非要靠拦阻索？鹞式不也是滑跃起飞的吗？降落时有没有用拦阻索我不记得 ...
除非空机否则不可能垂直升空，太重太耗油。
标准垂直降落不需要拦阻索，英国无敌级也没装。
既然具有垂直起降能力，为什么降落时非要靠拦阻索？鹞式不也是滑跃起飞的吗？降落时有没有用拦阻索我不记得 ...
除非空机否则不可能垂直升空，太重太耗油。
标准垂直降落不需要拦阻索，英国无敌级也没装。
眼神党的逆袭来自: Android客户端
f－35b滑跃起飞没问题，发动机是矢量的
magic_0712 发表于 2012-12-3 17:11
看看F35C和F35B的区别~
果然，还真是单前轮！果然MD对盟友是留了一手的。弹射起飞和阻拦降落的技术就英美等为数不多的几家垄断了，毛子+TB+高卢鸡（算半个掌握）+英美，其他国家想搞非阉割版的真正的航母和舰载机非得过这两道硬关卡不可。我看脚盆悬，没个十几二十年时间，没有神助，没有战争和亡国生存危机的逼迫，没有民众小宇宙爆发，在非常短的时间内肯定难以搞定。
看看F35C和F35B的区别~
果然，还真是单前轮！果然MD对盟友是留了一手的。弹射起飞和阻拦降落的技术就英美等为数不多的几家垄断了，毛子+TB+高卢鸡（算半个掌握）+英美，其他国家想搞非阉割版的真正的航母和舰载机非得过这两道硬关卡不可。我看脚盆悬，没个十几二十年时间，没有神助，没有战争和亡国生存危机的逼迫，没有民众小宇宙爆发，在非常短的时间内肯定难以搞定。
炎黄崛起2 发表于 2012-12-3 17:22
那么请楼主解释一下伊丽莎白女王的跷跷板是干嘛用的？
滑跃甲板是用来上F35C的~
那么请楼主解释一下伊丽莎白女王的跷跷板是干嘛用的？
滑跃甲板是用来上F35C的~
magic_0712 发表于 2012-12-3 17:43
滑跃甲板是用来上F35C的~
F35C是配合弹射器方案
上F35B这是跷跷板方案，谢谢
滑跃甲板是用来上F35C的~
F35C是配合弹射器方案
上F35B这是跷跷板方案，谢谢
heaven621 发表于 2012-12-3 17:23
既然具有垂直起降能力，为什么降落时非要靠拦阻索？鹞式不也可以滑跃起飞的吗？降落时有没有用拦阻索我不记 ...
AV8B确实可以在7.5度的甲板上滑跃起飞，但是鹞子满载的时候只有14吨，肥电满载是30多吨~重量差了一倍还要多~
既然具有垂直起降能力，为什么降落时非要靠拦阻索？鹞式不也可以滑跃起飞的吗？降落时有没有用拦阻索我不记 ...
AV8B确实可以在7.5度的甲板上滑跃起飞，但是鹞子满载的时候只有14吨，肥电满载是30多吨~重量差了一倍还要多~
zhaoerbn 发表于 2012-12-3 17:37
f－35b滑跃起飞没问题，发动机是矢量的
问题是垂直降落时的高焰高热会严重损耗甲板（即使是特殊强化过的，时间一长也会变形）的寿命，F35B的尾焰高热和鹞式完全不是一个级别的，直接对着甲板吹啊。人员还要特别小心不能站附近，否则不被烤焦也会被灼伤，太可怕了。
而且垂直降落需要飞机轻载吧，不可能重载挂弹降落，那么飞机在降落前如果没能完成攻击任务，原封不动带弹返回以这种方式降落会有风险，要把多余弹药丢进大海才能垂直降落。
楼主的照片显示F35B只有单轮，可能是出于减重的考虑，那么这就限制了它降落的方式，采用阻拦降落的方式可能是行不通了，我就不信MD的单轮前起落架比双轮的还要结实。那它只能采用垂直降落的方式着舰。综上所述，这样一来脚盆即使能买到F35，战力也是大大受限的。要搞C型，C型再牛X美国肯卖吗？就算肯卖，脚盆飞行甲板才220米-250米的小航母，不装滑跃甲板或弹射器能飞起来吗？没有阻拦索，F35C的降落怎么办？脚盆想走畸形弯曲发展路线，虽然曲折地能达到最终目的，但还是要反受其害的。
f－35b滑跃起飞没问题，发动机是矢量的
问题是垂直降落时的高焰高热会严重损耗甲板（即使是特殊强化过的，时间一长也会变形）的寿命，F35B的尾焰高热和鹞式完全不是一个级别的，直接对着甲板吹啊。人员还要特别小心不能站附近，否则不被烤焦也会被灼伤，太可怕了。
而且垂直降落需要飞机轻载吧，不可能重载挂弹降落，那么飞机在降落前如果没能完成攻击任务，原封不动带弹返回以这种方式降落会有风险，要把多余弹药丢进大海才能垂直降落。
楼主的照片显示F35B只有单轮，可能是出于减重的考虑，那么这就限制了它降落的方式，采用阻拦降落的方式可能是行不通了，我就不信MD的单轮前起落架比双轮的还要结实。那它只能采用垂直降落的方式着舰。综上所述，这样一来脚盆即使能买到F35，战力也是大大受限的。要搞C型，C型再牛X美国肯卖吗？就算肯卖，脚盆飞行甲板才220米-250米的小航母，不装滑跃甲板或弹射器能飞起来吗？没有阻拦索，F35C的降落怎么办？脚盆想走畸形弯曲发展路线，虽然曲折地能达到最终目的，但还是要反受其害的。
多学习知识再来发言很难吗？
知道英国的新航母是滑跃起飞吗
知道英国购买的是F35B吗
如果你都不知道，先别发帖可以吗
知道英国的新航母是滑跃起飞吗
知道英国购买的是F35B吗
如果你都不知道，先别发帖可以吗
自己知识欠缺，还来给别人瞎科普
你这不是误导别人吗？
你这不是误导别人吗？
magic_0712 发表于 2012-12-3 17:13
牛牛还是保留了滑跃起飞这种方式，如果有钱以后也能上弹射~
牛牛的两艘6W吨级航母采用了灵活的方式，宽大的甲板既能起降弹射的战机也能起降滑跃起飞的战机，但弹射器这个力量倍增器，要看牛牛舍不舍得出血了，反正预留了位置，一次性投资装上去，以后就不要再费力花更多的钱给甲板破膛加装了。
牛牛还是保留了滑跃起飞这种方式，如果有钱以后也能上弹射~
牛牛的两艘6W吨级航母采用了灵活的方式，宽大的甲板既能起降弹射的战机也能起降滑跃起飞的战机，但弹射器这个力量倍增器，要看牛牛舍不舍得出血了，反正预留了位置，一次性投资装上去，以后就不要再费力花更多的钱给甲板破膛加装了。
貌似F35B没尾钩, 降落只能是垂直了.
得是多么强悍的甲板钢啊....
得是多么强悍的甲板钢啊....
滑越起飞没问题，垂直降落无压力
zhangxi_1982 发表于 2012-12-3 18:15
貌似F35B没尾钩, 降落只能是垂直了.
得是多么强悍的甲板钢啊....
烧蚀甲板问题似乎已经解决了
貌似F35B没尾钩, 降落只能是垂直了.
得是多么强悍的甲板钢啊....
烧蚀甲板问题似乎已经解决了
这种帖子还是锁了吧
航潜 发表于 2012-12-3 17:56
多学习知识再来发言很难吗？
知道英国的新航母是滑跃起飞吗
知道英国购买的是F35B吗
呵呵，牛牛这C还是B都换了三四遍了~再说伊丽莎白女王号除了滑跃甲板还有一个平甲板供F35B短距起飞~
滑跃甲板对于B来说就算了吧~改造一下还差不多~
多学习知识再来发言很难吗？
知道英国的新航母是滑跃起飞吗
知道英国购买的是F35B吗
呵呵，牛牛这C还是B都换了三四遍了~再说伊丽莎白女王号除了滑跃甲板还有一个平甲板供F35B短距起飞~
滑跃甲板对于B来说就算了吧~改造一下还差不多~
这ID哪一帖不是一模一样的无厘头!
qw1971 发表于 2012-12-3 18:24
滑越起飞没问题，垂直降落无压力
你要说没有问题就给我上一个弹射F35B或者滑跃起飞F35B的视频让我看看~
滑越起飞没问题，垂直降落无压力
你要说没有问题就给我上一个弹射F35B或者滑跃起飞F35B的视频让我看看~
鬼子现实一点就要A B象征意义大于实战意义 C不是瞧不起鬼子 真不是他能玩的 战争中人的因素才是最重要的 就是现在让鬼子练拦阻降落 没个五六年鬼子的C型休想形成战斗力
低端黑
F35B很科幻啊
啥都不说了上图
A5还是重型机哦亲
A5还是重型机哦亲
F35B的起飞速度非常低，不需要像F35C、歼15那样的高速，所以低速下，前轮受到的过载很小。
低速情况离开甲板喷口迅速转到朝下喷，即可用远低于歼15的速度滑跃起飞。
低速情况离开甲板喷口迅速转到朝下喷，即可用远低于歼15的速度滑跃起飞。
技术性晕倒 发表于 2012-12-3 18:46
啥都不说了上图
A5还是重型机哦亲
用机腹弹射吗？呵呵~现役航母有几艘是这种弹射方式的？
最大起飞重量11吨的老天鹰就别拿出来了~
双前轮是老美死伤无数后研究出来的舰载机经验~别的国家要是想从头再去走一边没人拦着~
啥都不说了上图
A5还是重型机哦亲
用机腹弹射吗？呵呵~现役航母有几艘是这种弹射方式的？
最大起飞重量11吨的老天鹰就别拿出来了~
双前轮是老美死伤无数后研究出来的舰载机经验~别的国家要是想从头再去走一边没人拦着~
magic_0712 发表于 2012-12-3 18:34
你要说没有问题就给我上一个弹射F35B或者滑跃起飞F35B的视频让我看看~
不用急，英国的航母出来后，马上就有
你要说没有问题就给我上一个弹射F35B或者滑跃起飞F35B的视频让我看看~
不用急，英国的航母出来后，马上就有
航潜 发表于 2012-12-3 18:56
不用急，英国的航母出来后，马上就有
拭目以待~
不用急，英国的航母出来后，马上就有
拭目以待~
楼主，你这脸被人的得PIAPIA的呀……留名捞一分吧
http://v.youku.com/v_show/id_XNDA1NDM1Nzcy.html
说不能舰上短距起飞的，打 脸，捞分，走人……
http://v.youku.com/v_show/id_XNDA1NDM1Nzcy.html
说不能舰上短距起飞的，打 脸，捞分，走人……